Na República, Platão fala da anomalia moral, da anarquia política, que torna a democracia um regime convulsionado, em permanente crise, sempre à espera de um tirano “salvador da pátria”, um messias político que solucione as contradições internas de um povo fracionado pelas diferenças que tendem a se multiplicar.
Traumatizado com a experiência da tirania e da guerra civil em Atenas entre oligarcas e democratas, no ano de 403 a.C., Platão em sua obra “República”, investiga o risco, sempre iminente, de a democracia se degenerar numa tirania demagógica.
(Demagogia é um termo de origem grega que significa "arte ou poder de conduzir o povo".
É uma forma de atuação política na qual existe um claro interesse em manipular ou agradar a massa popular, incluindo promessas que muito provavelmente não serão realizadas, visando apenas à conquista do poder político e ou outras vantagens correlacionadas.
É a estratégia de condução político-ideológica, valendo-se da utilização de argumentos apelativos, emocionais ou irracionais, em vez de argumentos racionais.)
Para Platão a democracia se baseia no poder irresistível da retórica dos demagogos que manipulam o pensamento do povo, auxiliados pelos intelectuais sofistas que neutralizam qualquer critério extra político de verdade, como a tradição, a ciência e a religião.
Tudo se submete ao critério da maioria, sempre instável e irresponsável.
O regime democrático promove uma cultura relativista e licenciosa, que neutraliza, nas pessoas, a capacidade de autogoverno moral, tornando-as viciosas e dissolutas, infensas a todas as hierarquias sociais.
Eu entendo completamente as criticas de Platão a Democracia.
Em um resumo mais simplificado possível (segundo minha dedução) ele quer dizer que:
Democracia é o governo da maioria através do voto, porem é impossível reunir todos os cidadãos de uma cidade para cada decisão que precise ser tomada.
A Democracia em um pequeno grupo pode até ser aplicada, mas a medida que a quantidade de pessoas aumenta vai ficando mais difícil chegar a um consenso que agrade a todos.
Isso gera "anarquia", "facções" ... decisões urgentes deixam de ser tomadas, a demora vira regra, os problemas vão sendo "empurrados com a barriga" até se transformarem em grandes crises.
A solução é a população escolher representantes para acelerar o processo de decisões, de preferência indivíduos sábios para que as propostas tenham qualidade.
Platão notou que "sábios" tinham poucas chances em eleições.
O grupo que chegava ao poder era o bom de oratória, "bom de papo".
Por favor, longe de mim (e Platão) "demonizar" quem fala bonito, sabe envolver a plateia, faz discursos inspiradores, mas convenhamos ... é o dom perfeito para ESTELIONATARIOS.
(O famoso 171)
Sem mais delongas, senão isso aqui vira livro😊
Platão estava certo em suas criticas a Democracia e a humanidade estava certa em persistir nela.
Minha geração tem a honra de chegar na ferramenta que a Democracia precisava para deslanchar de vez.
Acesso fácil a informações confiáveis.
Quanto mais complexa a Sociedade, mais interesses diversos estarão envolvidos e competindo.
Com acesso fácil a sons e imagens podemos visualizar vários discursos.
Antes a "mídia" (jornais, impressos, decretos) de uma pequena cidade/povoado controlava a informação e essa mídia era controlada pelo poderoso da região.
Primeiro chegou a TV, que se popularizou no Brasil por volta de 1970.
O cidadão passou a ter acesso a informações de nível federal e mundial.
A mídia local já não tinha o monopólio da informação.
Mas TVs são estruturas caras, só grandes grupos podiam ter empresas desse tipo.
A decisão de quais informações o população teria acesso estava sujeita a um grupo restrito que opera por concessão do Governo.
Embora o acesso a informação tenha dado um salto evolutivo ainda estava muito vulnerável a manipulações de grande escala.
Santificar ou demonizar um grupo ou pessoa, de acordo com os interesses de quem tinha poder para isso.
A Internet "livre" veio para "democratizar" o acesso a informação e com isso dar o up grade que faltava ao REGIME DEMOCRATICO.
Minha esperança é que a maioria, agora melhor informada, escolha representantes melhores.
Um lado encontra bom orador?
Os outros lados também.
E o melhor de tudo.
Acesso fácil ao FATO.
O discurso pode ser lindo, maravilhoso, inspirador, mas se for constatado que é uma grande mentira ... acredito, que para maioria a realidade irá prevalecer.
👩 "Dilma é boa administradora, a perseguem só por ser mulher, não vamos deixar o machismo prevalecer!"
Discurso bonito, emociona pessoas, mas e se elas souberem disso:
“Em 2011, quando Dilma chegou à Presidência, a Abreu e Lima acumulava 36% de execução física.
O preço de referência da obra, inicialmente calculado em US$ 2,4 bilhões, chegava a US$ 13,4 bilhões.
À época, previu-se que, até dezembro de 2012, o complexo petroquímico daria início a parte de suas operações.
A entrega plena de toda obra, apontava o balanço do PAC, ocorreria em dezembro de 2014.
Contaminada por um forte esquema de corrupção investigado pela Polícia Federal, a refinaria Abreu e Lima viu seu cronograma ser jogado fora e o preço da obra simplesmente explodir.
Hoje (Outubro de 2014), o custo do projeto é avaliado em cerca de US$ 20 bilhões.”
➽ [Exame]
Esse não e um caso isolado.
Contas como essas começaram a aparecer em várias obras do PAC (e fora dele).
Um sistema incrível de pague 3 leve 1... "se" a obra ficar pronta.
Projetos como o Trem Bala consumiu muitos recursos e poucos acreditam que será viabilizado.
Se a refinaria que era pra custar 2,4 bilhões vai sair por 20 bilhões imagine o trem bala orçado em mais de 50 bilhões!
Corrupção é sempre muito difícil de provar.
Os chefões não colocam a mão na massa, mandam fazer.
Como eleitor não sou preso as provas da Lei.
Se Dilma sabia desses superfaturamentos e não fez nada, no mínimo, foi omissa.
Se não sabia ... boa administradora é que não é.
Tudo indica que a internet (em sociedades democráticas) ficará cada dia mais abrangente e o acesso as informações também.
Uma consequência disso é a reavaliação de mitos.
“O Brasil tem 25 milhões de crianças de rua.”
➽Lula
Discurso bonito, emociona.
Um cidadão tão preocupado em ajudar "tantas" crianças de rua.
Mas...
"Pesquisa estima que o Brasil tem 101 mil moradores de rua
A maior parte dessa parcela da população está concentrada nos grandes municípios, segundo Texto para Discussão do Ipea
Uma pesquisa publicada pelo Ipea com base em dados de 2015 projetou que o Brasil tem pouco mais de 100 mil pessoas vivendo nas ruas."
Suponhamos que quando Lula fazia suas viagens pela Europa, no Brasil tivesse 300 mil moradores de rua (exagerando para me fazer entender).
Desses 300 mil, 25 Milhões eram crianças ...😆
É rir para não chorar.
A imagem e os dados estão facilmente disponíveis.
Embora tenhamos uma enxurrada de montagens (Fake News) devemos buscar formar nossas opiniões nas que claramente não são.
Fanáticos sempre irão existir.
Mas com a facilidade de acesso a informações minha "aposta" é que a maioria tenderá ao BOM SENSO.
Vida longa, próspera e DEMOCRÁTICA a todos.
Amém?
_______________________________________
