Wikipédia

 

                                               

  

 Marcelo: Pedi para você estudar trabalhos acadêmicos e você me vem citar Wikipédia? 

  E ainda assim mostra não ter entendido o que leu. 

  Desde quando no feudalismo clássico o rei tem concentração de poder? 

  Para William, que você só tá passando vergonha com os seus comentários. 

  Fica tentando pagar de intelectual, inclusive com essa foto do Spock do universo paralelo, mas fala coisa sem embasamento.

   O pior é que é orgulhoso demais para procurar aprender. 

   Quer fazer blog para expressar seus pensamentos? Ok. 

   Mas ao menos procure estudar antes de escrever.

   Vá consultar o Google acadêmico.

   Lá você vai encontrar uma miríade de trabalhos acadêmicos que podem te ajudar.

William: Você que sabe tanto porque simplesmente não contra argumenta? 

  Copie e cole uma informação errada que eu coloquei, vamos analisar o contexto.

  Exemplo:

  Você escreveu que os bolcheviques não fariam a revolução se estavam satisfeitos com a monarquia.

  Onde “eu” disse que eles estavam satisfeitos com a monarquia!?

  Lenin e os camaradas prometeram uma “democracia republicana”.

  O que entregaram de fato?

  Me diga você ou algum de seus colegas acadêmicos.

  Fico no aguardo...

 

 

 

  Eu realmente não sei o que esse pessoal tem contra a Wikipédia!?

  Desafia qualquer lógica.

  Pelo menos aqui no Brasil ela é de fácil acesso a todos, por isso gosto de usa-la como referência.

  No roda pé tem uma lista com a bibliografia consultada.

  Nada é 100% isento, mas no geral a Wikipédia tem isenção satisfatória.

  Já encontrei informações na Wikipédia as quais contestei, fiz ressalvas nos textos.

  Mas acreditem, isso tem mais acontecido com as Inteligências Artificiais.

  Se o que a IA escreve não bate com minha base de conhecimentos, faço novas pesquisas em outras IAs, ou na Wikipédia.

  O Marcelo sugere que abandonemos tudo isso e pesquisemos em trabalhos acadêmicos.

  Ele indicou o Google Acadêmico:

                                               

  

  Marcelo:  "Desde quando no feudalismo clássico o rei tem concentração de poder?" 

 

 

  Vejam que segundo esse trabalho acadêmico reis coexistiam com os senhores feudais e buscavam cada vez mais poder, no final conseguiram.

  Nada muito diferente do que escrevo no meu Blog, usando como base a Wikipédia ...

  Feudalismo - Link

✧✧✧

Evolução

 

 

 

Leandro:  Muitas pessoas usam o termo "evolução" de forma incorreta, provavelmente faria o velho Darwin chorar.

 

 

       

 

  

 William: Evolução é rara, adaptação é comum ...

Sociedade Darwinista - Link

Luís: O texto é seu? 

  Me parece projetar "seleção natural" em aspectos culturais/comportamentais. 

  Uma coisa é a espécie (bem vasta), outra completamente diferente é o primeiro Império da história humana (qual terá sido?). 

  O "primeiro Império" ter caído não prova absolutamente nada sobre "seleção natural", etc.  

  Parte de premissas de um evolucionismo cultural - ideal, infalível e muito linear - como única condição para validar a "seleção natural", e isto não faz o menor sentido.

William: Existem vários aspectos, eu citei um.

  Existem milhares de livros, com as mais variadas questões, você quer que eu condense tudo em poucos caracteres disponíveis!?

   Se consegue fazer isso, por favor, faça.

Luís: Só posso basear no que postou. 

  Você parte de premissas equivocadas. 

  Não pedi pra condensar nada, mas mesmo no que vi (que já é condensado) parece bastante equivocado.

   Abraço.

William: Especifique o equívoco.

  Eu disse o óbvio.

  Se a “evolução” fosse uma constante, o primeiro povo a dar a largada estaria sempre a frente.

  Se a religiosidade fosse prejudicial a nossa espécie, ateus seriam predominantes.  

   Saudações democráticas!

 

Teoria da Mutação - Link

✧✧✧