ketlen_brandon: O maior retrocesso dos direitos femininos são frutos das ações do próprio
feminismo, não dos conservadores, como alegam as feministas.
William: Humm ... em termos “legais” não lembro de nenhum “retrocesso”.
Se
você citar um, podemos analisar juntos.
“Comportalmente” teve algumas perdas, mas para tudo há um preço a pagar.
Exemplo: A obrigação cultural do homem pagar integralmente a conta não
existe mais.
Comentarista: E quando foi na história da humanidade que homem bancou mulher??? Ahahahah
William: Vixe!
Você dever ter tido uns relacionamentos horríveis.
Sinto muito.
Deve ser por conta da sua personalidade, porque sua aparência é boa.
Puxei pela memória e não lembro de ter saído com uma garota e ela ter pago a conta.
Faz algum tempo fui em um jantar de aniversário da minha prima Érica, minha esposa assumiu a conta.
Mas é porque eu tinha gasto nem lembro com o quê em casa, minha esposa quis fazer essa gentileza.
Comentarista: A marmelada do provedor 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Parte das damas solteiras não tem noção do que é a tribo masculina.
Elas se sentem frustradas porque não encontram os homens com quem idealizam.
Mas um fator tem tido destaque: o lado financeiro.
Ocorre que o mito do homem provedor ou seja, o cara que paga as contas foi fortemente divulgado, no entanto, nunca teve base na realidade da maioria da população.
Pagar o cachorro quente de $ 10 , não é ser provedor.
O provedor é a mulher na maioria das casas, principalmente dos lugares pobres.
Costumam tomar como base, os homens de classe média alta ou os milionários velhos com suas cocotas a tira colo.
Essas coitadas são da classe trabalhadora, na maioria das vezes, então, têm contato com homem do mesmo patamar.
Aí não tem como ser um provedor com salário baixo. Nunca foi e continua não sendo.
Mulher sempre trabalhou.
Outro fator é que qualquer homens sabe que é vantajoso estar com uma mulher trabalhadora, que paga parte das contas, aí ele pode economizar.
As mulheres mais jovens conhecem a dinâmica, já as mais velhas têm mais dificuldade de enxergar que o modelo é assim, a outra opção é elas pagarem tudo, como algumas mulheres fazem.
Não significa de modo algum que elas devem se adaptar aos piores sujeitos.
Pelo contrário, é mais um alerta.
Observar como o homem lida com o dinheiro e como ele age em relação às pessoas próximas.
Lembrando que ser econômico é diferente de ser avarento, mão de vaca.
Homens colocam o dinheiro apenas no que é importante para eles.
Mulheres devem ser mais observadoras, desse modo, tenderão a ser criteriosas e cuidadosas consigo mesmas.
Agindo assim, jamais se sujeitarão a colocar os piores seres em suas vidas.
A geração atual, já está esperta, o amor romântico agoniza .
Enfim.... nunca!
Homem provedor nunca mais história da humanidade foi real.
E lá no fundo você sabe disso 😊
William: É o que eu sugeri no comentário.
O feminismo tirou um grande peso das costas de nós homens.
Sou grato por isso.
Comentarista: Qual peso????
William: De ser necessariamente o provedor.
A mulher pode trabalhar e ajudar a pagar as contas.
Se ganha bem pode até assumir as despesas maiores.
Comentarista: Olhe isso...
William: Querer ter uma família tradicional não é sinônimo de querer ter muitos filhos.
O rapaz viajou na maionese.
Eu tenho uma família tradicional, tenho duas filhas.
Outra coisa é achar que “felicidade” é ter um monte de primos.
Qualidade de vida é mais importante, o que geralmente acontece quando o numero de filhos é menor.
Sim, eu tive muitos primos, mas também tive muitos colegas na escola.
Como eu disse, você tem boa aparência.
Seu problema com os homens de certo é sua personalidade.
Eu mesmo mantinha distância de certas garotas ao identificar o tipo um tanto “mandona” ou “subserviente”.
Sempre gostei de mulheres mais “equilibradas”.
Nem “chefe”, nem “escrava”, prefiro as “parceiras”.
Comentarista: Tenho certeza que você entendeu o X da questão, mas nenhum influencer de direita te ensinou o que responder diante de fatos. 😊 enfim, é isso.
William: Não sei de “X da questão”, sempre analiso diversas variáveis, mas tentando entrar em sintonia com “sua” forma de ver as coisas ...
O X da questão foi a Ketlen ter usado a palavra “direitos”.
Nem todos os “costumes” estão previstos ou descritos na legislação.
Vamos dizer que são códigos de conduta de determinada cultura.
Exemplo: Não tem (que eu saiba) nenhuma legislação determinando que a mulher tem obrigação “legal” de lavar louça.
Mas na nossa sociedade havia esse código de conduta onde o homem trabalhava fora e a mulher dentro de casa.
Não que a mulher fizesse isso necessariamente, mas se não fizesse havia uma cobrança social.
Da mesma forma, havia o código de conduta que o homem deveria ser o provedor, não que isso necessariamente acontecesse.
Por vezes o cidadão não tinha nem pra ele mesmo, mas a cobrança social acontecia.
Se ainda não entendeu ... desisto.
Saudações democráticas!
Angelo: O feminismo trouxe grande perda à fêmea mesmo...
Além do lado econômico, quanto mais do lado afetivo...
O feminismo, tirou das mulheres, o eterno conceito de ser menina...
Os homens adoram ser provedor...
Elas perderam isso também...
William: Humm ... não sei disso não.
Cada caso é um caso.
Acredito que a maioria das mulheres gostam de “crescer” serem donas do próprio nariz.
Da mesma forma, a maioria dos homens não liga de ser o provedor.
Mas a família depender só da renda dele é no mínimo desconfortável.
Lembremos que a grande maioria dos homens são pobres.
✧✧✧
Havia na sociedade brasileira o CÓDIGO DE CONDUTA que o homem deveria ser o provedor, não que isso necessariamente acontecesse.
Por vezes o cidadão não tinha nem pra ele mesmo, mas a cobrança social acontecia.
*
https://terapiadalogica.blogspot.com/2025/11/codigos-de-conduta.html
*
*
.
