Sociedade Matriarcal

Conhecer HISTÓRIA é a chave para compreender melhor o Passado e no Presente construir um futuro mais "civilizado".

  "No geral" homens são mais eficientes que mulheres?

  Minhas meditações sugerem que sim.

  Homens se adaptam melhor às situações, são mais ousados o que os coloca em maiores perigos, mas também "quando dá certo" traz maiores recompensas.

Carolina: "Eu creio na Bíblia como a palavra de Deus, mas ao mesmo tempo tenho certeza que algumas pessoas em algum momento inseriram seus próprios conceitos favorecendo a quem achou que deveria, usou de má fé para manipular as pessoas, em especial, as mulheres para que os homens pudessem subjugá-las.”

  Entendo.

  Porém, se homens não fossem mais eficientes que as mulheres, não conseguiriam "subjugá-las" (segundo o entendimento da comentarista) por tanto tempo.

  A Bíblia é apenas um entre tantos livros sagrados.
  O padrão de uma sociedade patriarcal quase sempre se repete nos mais diferentes povos.
  O Hinduísmo é a religião mais antiga, com ramificações de todo tipo, encontramos em partes do Kerala e Meghalaya (regiões da Índia), sociedades que até hoje tem características matriarcais, mulheres herdam prioritariamente os bens da família...mas não vai muito além disso.

  Tenho conhecimento razoável de História, não me lembro de nenhum império de destaque onde mulheres tivessem prioridade sobre homens.
  Havia respeito ao "sangue".(DNA)

  Cleópatra assumiu o Egito por que era filha de Ptolemeu XII.
  Gosto da história de Cleópatra porque nos mostra que desde sempre as mulheres tiveram muita influência e em várias situações poder direto.

 Na Bíblia, por exemplo, Sara manda Abrão expulsar uma serva que tinha tido filho com ele, o homem obedece.

 Salomé pediu a cabeça de João Batista e recebeu.

 Maria mandou Jesus fazer o primeiro milagre, ele resmungou, mas fez.

  

  Temos aquela imagem da mulher duramente subjugada ao longo do tempo, sem voz pra nada e não é bem assim.

  Aqui no Brasil tivemos a Princesa Isabel.

  Que eu me lembre a Inglaterra teve pelo menos 6 Rainhas, todas temidas e respeitadas.

  Dito isso...

  

 Patriarcado é um sistema social em que homens mantêm o poder primário e predominam em funções de liderança política, autoridade moral, privilégio social e controle das propriedades.   

  No domínio da família, o pai (ou figura paterna) mantém a autoridade sobre as mulheres e as crianças.

 

  Muitos repetem feito papagaios a "selvageria" do sistema patriarcal.

  Noto que as pessoas tem enorme dificuldade em se colocarem mentalmente no "contexto de uma época", isso complica demais o entendimento de "onde viemos", "onde estamos" e "para onde caminhamos", digo isso em termos de história, evidentemente.

  Com tanta influencia feminina, o sistema patriarcal durou tanto tempo porque mulheres (no geral) sempre foram coniventes com ele.

  E foi o mais inteligente a fazer.

  É difícil expor muita coisa em um breve texto, em outros vou destacar outros pontos, nesse aqui vamos focar no ciclo de vida e tecnologia.

  Curiosidades:

     

1962 Chega a pílula anticoncepcional ao Brasil

 

1950 Expectativa de vida 50 anos.

 

1947 Surgimento do transistor.

 

  O mundo não foi sempre como vivemos hoje, é uma obviedade que poucos percebem.

  Querem medir o passado com as réguas do presente!

 

  Sabiam que começamos a padronizar as unidades de medida metro e o quilo só em 1799?

  Evidente que isso demorou séculos até "predominar" no mundo.

 

  Sabia que o que chamamos de humanos modernos tem 50 mil anos?

 

  

  Amarrando todo esse conhecimento ... a proposta da meditação...

  A natureza (ou Deus para os religiosos) fez a mulher tão ou mais resistente que o homem, mas sua musculatura é mais frágil.
  Não é "machismo" é BIOLOGIA.

  Buscar proteção de alguém mais forte quando se é frágil e não tem jeito fácil de ficar mais forte é se adaptar, usar a inteligência.

  Foi o que a fêmea da espécie fez durante a maior parte da história do homo sapiens, antes disso dispensa comentários.

  Com expectativa de vida baixa, sem antibióticos (surgiram só em 1942) a vida "saudável" passava muito rápida.

  Para a mulher tem a complicação da gravidez.

  Além de serem naturalmente mais frágeis, principalmente nos últimos meses de gestação, realizar tarefas fica mais difícil.

  Sem pílulas, engravidar era muito mais frequente e necessário.

  Morríamos tanto e tão rápido que se a prole não fosse grande "caminharíamos" para extinção.

  Mais uma vez vemos a biologia direcionando as ações e decisões.

  O trabalho doméstico era pesado, mas o fora de casa "em geral" era muito mais.

  Por volta de 1700 surgiram as maquinas a vapor.

  Mas vai cortar lenha no machado.

  Vai alimentar uma caldeira.

  Com a eletricidade e o grande salto dos transistores, uma enormidade de trabalhos ficaram bem mais fáceis.

 (O que ainda não impede a choradeira generalizada, continuamos não gostando de trabalhar😏.)

  A exigência física foi diminuindo e a mental sendo mais exigida.

  Apesar dos filmes Hollywoodianos destacarem o empoderamento feminino nas batalhas antigas, como Xena a Princesa Guerreira 😏 ... espadas e escudos pesavam bastante.

  Mulheres eram "biologicamente" menos eficientes nas batalhas.

  Só com o desenvolvimento das armas a pólvora, um novo equilíbrio foi alcançado...

Armada e Perigosa - Link

  Observem que tudo que ocorreu até aqui foi uma "adaptação humana" a realidade que se apresentava e lentamente foi sendo mudada.

  Inclusive a "Sociedade Patriarcal".

  Logo, conhecendo história, não faz sentido ficar tão indignado com ocorrências medievais ou como nos organizávamos no passado.

  Sair por aí derrubando estatuas ou censurando livros.

  Essa lógica entra em sua mente?

 

   

 

 Moacir ➥ “A maioria das mulheres que conheço não se sente confortável ao fazer manobras simples como uma baliza, a maioria delas fica nervosa ao passar em espaços apertados, a maioria delas não emparelha com veículos grandes como ônibus ou carretas, principalmente em vias com faixas estreitas, muitas ficam nervosas ao parar em um aclive, mesmo com vários anos de experiência.

  Mulheres são mais comedidas no trânsito, isso é fato.

  Parte por serem menos agressivas, parte por serem mais inseguras, parte por serem menos habilidosas.”

 

William ➥ No passado diziam que essas “características” femininas eram fruto de “condicionamento social”.

  Mas se analisarmos o que ocorre na minha geração isso não procede.

  Minha mãe casou com quem bem quis e viveu como quis.

 (Dentro de suas possibilidade)

 

  Minhas irmãs foram criadas com total liberdade, casaram com quem quiseram, seguiram seus caminhos de acordo com a própria vontade e oportunidades que surgiram.

 

   Isso já acontece (principalmente depois da segunda guerra) no mundo inteiro “ocidental”.

 

  Minhas sobrinhas e filhas falarem que não se destacam em alguma atividade por força do “machismo social” beira as “teorias da conspiração”.

  Um exemplo bem ilustrativo.

  Minha filha se interessa por jogos desde muito cedo, eu e minha esposa não a proibimos de nada.

  Muito pelo contrário.

  Tem um X Box, centenas de jogos, TV só para ela.  

  Como ela vai bem nos estudos, nunca impusemos alguma limitação de tempo para ela passar com jogos ou internet.

  Ou seja meninas dessa geração tem tanta liberdade para games quanto os meninos.

  E porque quando olhamos o cenário geral homens predominam!?

  Força física não pode ser, tudo é uma questão de habilidade nas mãos e mente.

  Minha filha joga muito bem, um homem igual a mim não é páreo para ela.

  Mas ela não é páreo para os melhores garotos.

  Nos torneios de jogos é raro ver alguma moça se destacar.

 

  Até quando vamos atribuir isso a um “condicionamento ancestral”.

 

  Até porque uma prova de inteligência é não se prender a condicionamentos, pensar fora da caixa.

  Se mulheres não conseguem fugir de condicionamentos ...

 

 

   

 

 Orquidéia ➥ “Os jogos de videogame não são a prioridade da vida delas; mas o são na vida de alguns meninos.”

 

William ➥   Evidente que eu usei um exemplo no texto.

 

  Nenhuma mulher tem nenhuma prioridade!?

 

  Por esses dias vi uma matéria que dizia que mulheres são responsáveis por apenas 7% das Startup.

 A matéria tinha aquele ar de “discriminação sexual”.

 “Empresas eletrônicas” são novíssimas em termos de humanidade.

  Porque as mulheres não se destacam em mais esse tipo de atividade!?

  Não estou falando de “islâmicas”.

  Estou falando de mulheres do Ocidente com acesso à internet tanto quanto qualquer homem.

  Fico no aguardo da sua resposta...

 

 

       

 

   

  

 Paulo ➥ No caso você errou na frase introdutória!

 O correto é:

 

  NO GERAL HOMENS SÃO MAIS FORTES QUE AS MULHERES?

 

  Sim os homens são maiores e tem mais massa muscular que as mulheres!

  Mas ser mais forte significa ser mais eficiente?

  Não seria mais adaptáveis os indivíduos que não contam com a força bruta?

 

William ➥   Humm ... você não captou o significado da palavra eficiência.

 

  “Capacidade de realizar tarefas ou trabalhos de modo eficaz e com o mínimo de desperdício; produtividade.

  Tendência ou aptidão para ser efetivo; capacidade de realizar ou desenvolver alguma coisa demonstrando eficácia; efetividade.

  Particularidade demonstrada por pessoas que conseguem produzir um ótimo rendimento, quando realizam alguma coisa; característica do que é eficaz.”

  (Dicionários)

 

 

 

  Você pode realizar uma tarefa melhor que eu por N fatores.

  Ser mais forte, inteligente, flexível, comunicativo, bonito, empático, magro, alto, baixo...

  Seu argumento não faz sentido.

  Dizer que se o homem não tivesse força não seria mais eficiente.

  É como dizer, se o pássaro não tivesse asas ele não voaria!

  Se você é mais eficiente por ser mais rápido (só um exemplo) é mais eficiente por essa característica.

  Minha Internet de 200 é mais eficiente que a de 10 porque é 20 vezes mais rápida?

  Evidente que sim.

                                                                                

 

 

       

Machonista - Link

✧✧✧

Pedalada Fiscal

   “A expressão “pedalar” costuma ser usada pelos técnicos que lidam com o orçamento público como sinônimo de adiar uma despesa.
  Foi o que a equipe econômica comandada pelo ex-ministro da Fazenda Guido Mantega fez nos últimos dois anos,2013 e 2014."
[Globo]

 

  Vejo muito descontrole entre pessoas "leigas" quando analiso finanças.
  Não se limita a pessoas com pouco estudo.
  O cidadão pode ser muito inteligente, formado na área de biológicas ou humanas, com pouco interesse ou aptidão para exatas.
  Um excelente médico não é necessariamente um excelente administrador de hospital.
  Um artista famoso que ganha muito dinheiro pode não ser hábil para administrar seu orçamento, sem ajuda profissional não aproveita o bom momento, acaba em grandes dificuldades.

  Um descontrole que já vi muito.

  Há pessoas que só pagam as contas de água e luz depois de vencidas!

  Caraca!
  Qual a lógica disso?
  Sei muito bem o que é ser pobre, imprevistos ocorrem.
  Não estou falando daquele mês que por algum motivo grave você teve que postergar esses pagamentos.
  Estou falando de tantas e tantas pessoas que transformaram em hábito pagar contas básicas com atraso.

  Sem água e eletricidade nossa vida vira um caos.
  A não ser que você roube (gatos e ligações clandestinas) água e energia de graça não vai conseguir.
  Se você é uma pessoa com o mínimo de decência, roubar não é admissível.
  Logo, você precisa continuamente de água e eletricidade, sabe que vai ter que pagar ... PAGUE EM DIA!

  Qualquer pagamento que você atrase gera multa e juros.

 “Após vencimento cobrar 2% de multa e 1% de juros ao mês.”

  Essa é uma clausula bastante amigável da minha taxa de condomínio, juros e multa baixos ... se você lembrar que juros no cartão de crédito chegam a 10% ao mês.
  Por isso tantos atrasam o pagamento do condomínio... mas esse seria outro texto.

  Vamos supor que na sua conta de luz tenha a mesma multa e juros do meu condomínio.

  Quando você atrasa uma conta de 100 reais, acaba pagando 103 reais.
  Dois reais de multa e um real de juros.
  Bom para fornecedora de energia que ganha 3 reais sem nenhum esforço.
 (O problema para distribuidora é você dar calote e não pagar de jeito nenhum, mas nesse caso ela corta o fornecimento.)

  Se atrasar 2 meses são 104 reais.
(Isso em juros simples, não vou falar de juros compostos para não complicar.)

  Multiplique esse valor por contas maiores e por milhões de clientes, temos uma fortuna.
  Se você não pagar é ruim para você que terá a energia cortada, se você pagar com atraso é ótimo para distribuidora que ganha uma grana extra.
  Ao longo de um ano você terá gasto 36 reais sem motivo (12 X 3 reais).

  Quem atrasa conta de luz de certo atrasa outras contas.
  Dez reais aqui, trinta ali, 50 acolá e no fim de um ano boa parte da sua renda foi para pagar multas e juros.

  Se entendeu até aqui podemos prosseguir senão ... desista essa meditação não é pra você.

  Quem colocaria pessoas descontroladas para dirigir a economia de um país!?

  Você paga impostos altos como são no Brasil, o governo assume um monte de compromissos que não consegue cumprir e vai se endividando.
 Isso vai gerando multas e juros.

 A culpa é do sistema financeiro!?

  O Prefeito, Governador, Presidente não fazem empréstimos no nome deles.
  É em nome do Município, Estado, União.
  Se o empréstimo não for pago no exercício atual, é o próximo ocupante do cargo que vai ter que cortar gastos ou continuar com empréstimos rolando a dívida.

  Eu e você em tudo isso?

  O dinheiro dos impostos vai cobrindo cada dia menos os custos.
  Falta para saúde, educação, segurança, infraestrutura, o pagamento de juros aumenta cada vez mais.

  Isso tem limite, uma hora ninguém mais quer emprestar ou se empresta cobra juros mais altos devido o risco de calote.

  Quando o Banco é estatal tudo fica mais complicado.
  Os cargos são ocupados por indicações políticas.
  Como o diretor da Caixa ou Banco do Brasil vai falar não para a Presidente?

  Até porque o dinheiro do Banco também não é do diretor, se ele ficar quieto e só obedecer continua no posto ganhando seu gordo salário, cheio de prestígio.
  Se falar não ao pedido do Governo leva um chute no traseiro e outro faz o que ele não quis fazer.

  Por isso há uma regulamentação muito rigorosa quanto ao Governo contrair empréstimos em Bancos que ele próprio é o acionista principal.

  Se o Governante não perde dinheiro e nem o diretor do Banco qual o problema?

  A sociedade perde dinheiro através da cobrança de impostos.

  Estatal não quebra, mais cedo ou mais tarde de alguma forma o Governo tem que dar um jeito de capitalizar a empresa.
  Entende agora porque sua conta de luz subiu tanto?
  O governo aumenta os impostos ou a cobrança dos serviços cujo o preço está sob seu controle.

  Qual a solução para esse imbróglio todo?

  Cortar o mal pela raiz, impedir que o governante gaste mais do que arrecada a ponto de achacar os Bancos estatais.
  Tem outras maneiras do Estado conseguir financiamento, quando chega ao ponto de achacar os Bancos Estatais é porque já esgotou todos eles.


  A lei de responsabilidade fiscal foi feita para proteger todos nós de dirigentes mal administradores.

  Dilma gastou tanto que não tinha dinheiro para pagar o Bolsa Família então a Caixa Econômica foi obrigada a pagar de seus cofres esse benefício, ISSO É PROIBIDO POR LEI.


  Agora começamos a entender aquele “boato” que fez um monte de gente correr na Caixa para pegar o benefício com medo que não tivesse dinheiro.
  Realmente o governo não depositou nada e a Caixa teve que arcar com os custos para evitar o caos.

  O Governo nos enganou dizendo que iria investigar de onde veio o boato sugerindo que era alguma manobra da oposição.
  Não era boato, realmente alguém da Caixa vazou a VERDADE que não havia dinheiro.
Relembrem o caso:


  “BOATO SOBRE FIM DO BOLSA FAMÍLIA É 'CRIMINOSO', DIZ DILMA EM PERNAMBUCO” 

[Folha/UOL]




  Enquanto isso...

 Governo do Brasil perdoa dívida de 12 países.  

[YouTube]

                  

➽YouTube





______________________________________________________________

Lei da Responsabilidade Fiscal

   O Socialismo dura até acabar o dinheiro dos outros.
[Margaret Thatcher]

   NÃO sou isento, já analisei profundamente os Governos Federais do PT e do PSDB.
  Não tenho dúvidas que o Brasil foi governado por FHC de maneira muito mais eficiente do que foi por Lula e Dilma.
  Em 2002 eu não tinha tanto conhecimento sobre economia quanto tenho hoje e evidentemente não tinha bola de cristal para saber como Lula seria na Presidência, me parecia um cara bem intencionado e profundo conhecedor das mazelas brasileiras.
  Vejam esse vídeo no YouTube.

  
  Além do meu menor conhecimento de economia e o Lula parecer um cara confiável ainda tinha graves denúncias de corrupção.
  Manter o PSDB no poder não garantiria lisura nas investigações.
  Meu voto no PT em 2002 foi extremamente consciente. 

  O tempo passou, suponho que o PT investigou razoavelmente o Governo FHC e não nos trouxe nada de muito escandaloso (perfeição não existe) nada como um Mensalão ou Petrolão.

  Petistas dizem que as pedaladas eram comuns em Governos anteriores.

  😯“Se outros pedalaram nós do PT também podemos pedalar.”

  É verdade que outros governos emprestavam dinheiro de bancos estatais, usavam o “cheque especial” para fecharem as contas, isso era ruim para a transparência/eficiência das contas públicas, por isso foi criada uma lei em “2000” para proibir essa pratica.

  “A Lei de Responsabilidade Fiscal entrou em vigor em 5 de maio de 2000

  Criada durante o governo de Fernando Henrique Cardoso, a LRF provocou uma mudança substancial na maneira como é conduzida a gestão financeira dos três níveis de governo.

  Tornou-se preciso saber planejar o que deverá ser executado, pois além da execução deve-se controlar os custos envolvidos, cumprindo o programado dentro do custo previsto.

  Sua criação fez parte do esforço em reformas do estado promovido pelo governo federal para estabilizar a economia brasileira, reduzir o risco país e estimular investimentos externos no país, a partir do Plano Real.”
[Wikipédia]

   Essa lei foi feita para ferrar o Governo PT?
  O governo do PSDB teria que ter videntes, para saber em 2000 que em 2003 Lula assumiria a Presidência.
  O mais provável é que a lei foi feita porque não só FHC, mas também a “maioria” do Congresso acreditaram que ela era necessária.
  O PT foi contra a Lei de Responsabilidade Fiscal.
  O que são as “pedaladas fiscais”?

  “São manobras contábeis que, segundo a oposição, teriam como objetivo melhorar o resultado das contas públicas - ou seja, ajudar o governo a fazer parecer que haveria um equilíbrio maior entre seus gastos e suas despesas.

  No caso, o governo Dilma é acusado de atrasar o repasse de recursos para benefícios sociais e subsídios pagos por meio da Caixa Econômica Federal, do Banco do Brasil e do BNDES para passar a impressão de que as contas públicas estariam melhor do que realmente estavam.

  Teriam sido "segurados" cerca de R$ 40 bilhões do seguro-desemprego, programa Minha Casa, Minha Vida, Bolsa Família, Programa de Sustentação do Investimento (PSI) e crédito agrícola, segundo o TCU.

  Como os desembolsos não foram efetuados, as contas do governo pareceram temporariamente mais equilibradas.

  A questão é que não houve atrasos no pagamento desses bilhões de reais em benefícios e subsídios para seus beneficiários, porque os bancos públicos cobriram esse valor - cobrando juros do governo pelo uso de tais recursos.

  Tais manobras, segundo o TCU, configurariam operações de financiamento, ou "empréstimos" desses bancos para o Tesouro, o que é proibido pela Lei de Responsabilidade Fiscal, de 2000

  De 2012 para cá essas manobras fiscais vêm sendo feitas de forma sistemática e planejada. 
[BBC]

  
  Sempre que uma lei entra em vigor é compreensível que as pessoas e instituições passem por um período de adaptação.
  Se a Lei que reduz a maioridade penal passar vamos fazer adaptações emergenciais nos presídios existentes, reorganizar repartições e inevitavelmente teremos que construir novas penitenciarias ... isso leva algum tempo.
  Entenda que se a lei da redução da maioridade for aprovada no final do ano, o rapaz de 16 anos que cometer um crime hoje não será alcançado por ela porque essa lei ainda NÃO EXISTE.
  Quero dizer que antes de 2000 FHC não tinha como ser punido por pedaladas porque a lei de responsabilidade fiscal NÃO EXISTIA.
  Cabe ao PT nos mostrar (com provas) que ocorreram as pedaladas em 2001 e 2002.
  E se o PT fizer isso o que pode acontecer!?
  FHC deixou o Governo em 2002, em Janeiro de 2003 Lula assumiu.
  Vamos cassar o mandato de FHC ou de seu sucessor na Presidência!?

  
  Como o Plano Real deu certo e houve grande crescimento mundial até 2008 foi razoavelmente fácil cumprir a lei de responsabilidade.
  Devido uma condução desastrada da economia por Mantega e os efeitos da “marolinha” a lei da responsabilidade foi ficando difícil de ser cumprida, ainda mais com medidas populistas para iludir a população que tudo estava bem.
  Chegaram a dar um aumento para o Bolsa Família acima das aposentadorias e salário mínimo.
  Mas não pensem que foi um populismo só com os mais pobres.
  Atrás dos “financiamentos legais” de campanha o PT loteou o BNDES para os amigos ricos.

    Sabemos que o PT votou contra a lei de responsabilidade fiscal, mas nem tentou mudar a lei, simplesmente resolveu ignora-la com prejuízos crescentes as contas públicas, obrigando os trabalhadores brasileiros a pagar juros cada vez mais altos.

  Os militares já nos entregaram o país quebrado, Sarney e Collor só fizeram piorar, não acredite em mim PESQUISE.

  O governo militar estatizou demais e isso não dá certo em economia nenhuma:

  “Em valores de hoje, dívida externa deixada pela ditadura militar atingiria us$ 1,2 tri, quatro vezes a atual.”

    O fato inconteste é que FHC entregou um país muito melhor do que recebeu
  Foi sem sombra de dúvida um administrador muito mais eficiente que Lula ou Dilma.
  Colocar FHC, Lula e Dilma no mesmo nível não é isenção, é negar a realidade dos fatos e isso eu não faço.
  Vejam um pouco da história:
 [É fato não é boato]


1985 – O PT é contra a eleição de Tancredo Neves e expulsa os Deputados que votaram nele.


1988 - O PT vota contra a nova Constituição que mudou o rumo do Brasil.



1989 - O PT defende o não pagamento da dívida brasileira, o que transformaria o Brasil num caloteiro mundial.


1993 - Presidente Itamar Franco convoca todos os partidos para um governo de coalizão pelo bem do país. O PT foi contra e não participou.


1994 - PT vota contra o Plano Real e diz que a medida é eleitoreira.


1996 - PT vota contra a reeleição. Hoje defende.


1998 – PT vota contra a privatização da telefonia, medida que hoje nos permite ter acesso a internet e mais de 150 milhões de linhas telefônicas.


1999 - PT vota contra a adoção do câmbio flutuante.


1999 – PT vota contra a adoção das metas de inflação.


2000 - PT luta ferozmente contra a criação da lei da responsabilidade fiscal, que obriga os governantes a gastarem apenas o que arrecadarem, ou seja, o óbvio que não era feito no Brasil.


2001 - PT vota contra a criação dos programas sociais no governo FHC. Bolsa escola, vale alimentação, vale gás e outras bolsas são classificadas como esmolas eleitoreiras e insuficientes.


  Quase toda estrutura socioeconômica do Brasil “que deu bons resultados” foi construída no período listado acima.
  O PT foi contra tudo e contra todos.
  Hoje roubam todos os avanços que os outros partidos promoveram e posam como os únicos construtores de um país democrático.

“Já que o PT foi contra tudo e contra todos desde a sua fundação, fica uma pergunta para que os leitores respondam:

   Em 12 anos de governo, quais as reformas que o PT promoveu no Brasil para mudar pra melhor o que os seus antecessores deixaram?”

[José Eduardo Paixão - G+]

Lembrem-se:

   "Embora ninguém possa voltar atrás e fazer um outro passado, qualquer um pode começar agora e fazer um outro futuro ".

I’ll be Back!

.

Ser Conservador

😠 “Como você pode admirar tanto o Iluminismo e não ser Progressista!?

  É uma grande contradição.”

  [Comentarista]

  É uma questão de fase da humanidade.

  Se eu vivesse em 1700, 1800, 1900 seria progressista, nessa época que vivemos sou conservador.

  “O progressismo é a doutrina segundo a qual certas medidas econômicas e sociais – impulsionadas sobretudo pela ciência e tecnologia – são imprescindíveis para a melhoria da condição humana.

  Também está relacionado à ruptura de padrões sociais tradicionais, que por sua vez promoveriam valores como liberdade e igualdade.

  O progressismo possui forte ligação com o iluminismo.”

[Politize]

  “Iluminismo é um movimento cultural que se desenvolveu na Inglaterra, Holanda e França, nos séculos XVII e XVIII. Nessa época, o desenvolvimento intelectual, que vinha ocorrendo desde o Renascimento, deu origem a idéias de liberdade política e econômica, defendidas pela burguesia.

   O século XVIII (1701 a 1800), "O Século da Filosofia".

   (Também chamado de século das luzes, por isso o nome Iluminismo.)

[Wikipédia]

 Vamos a um exemplo paralelo.

  Hoje em dia temos muito cuidado com arvores no sentido de protege-las.

  Como a necessidade de madeira ainda é alta, para derrubar arvores é preciso seguir toda uma legislação ambiental.

  Se isso não é feito chamamos de extração ilegal com consequências para o infrator.

  Porém nem sempre foi assim.

  O planeta é tão enorme, havia tantas árvores, a população humana era pequena.

  Derrubar arvores por qualquer motivo (geralmente construção e fogueira) era “tranquilo”.

  Ser habilidoso com o machado era uma admirável qualidade.

  Jesus para simples demonstração de poder destruiu uma figueira e ... tudo bem.

  Se fosse hoje ele não poderia nem podar a arvore na calçada da própria casa. 😊

 

  O que mudou?

  Com o crescimento populacional, a derrubada de arvores atingiu níveis estratosféricos dizimando florestas.

  Para o nível de consumo atual a Terra já não nos parece tão grande, é preciso preservar arvores e florestas.

 População Mundial:

 Ano 1500 estimativa de 450 milhões

 Ano 1800 estimativa de 1 bilhão

 Atualmente mais de 7 Bilhões

  Em 1800 um projeto que previsse a derrubada de 100 arvores, para mim seria um detalhe menor.

  Hoje em dia é preciso entender se vale a pena sacrificar tantas arvores... a humanidade vive outra fase.

  Lá em 1700:

❖ A escravidão era regra.

❖ A mulher tinha menos direitos que os homens.

❖ A Igreja (crenças religiosas) ditava leis e comportamentos.

❖ O homossexualismo era delito gravíssimo, digno de execração, prisão, morte.

❖ Como predominava a monarquia quem nascia plebeu tinha que apreciar de longe a nobreza.

  Enfim, precisávamos “progredir” muito nas questões de direitos, legislações, tolerância, comportamentos.

  Dias atuais (Brasil):

✧ A escravidão é execrada, inaceitável, “nem presos são obrigados a trabalhar” 😊

✧ Alguém pode me dizer qual direito o homem tem a mais que a mulher nos dias de hoje?

✧ Vivemos em um Estado Laico, não lembro de nenhuma lei fundamentada na Bíblia.

  Qual religião é proibida no Brasil pelo cristianismo!?

  Que punição alguém sofre por se declarar ateu!?

✧ Ser gay virou moda.

    Se alguma cantora famosa não é lésbica a gente estranha 😊.

   Crimes cometidos contra homossexuais a pena é maior.

✧ Plebeu, nobre ... são palavras pouco usadas.

    Nobreza nem tem mais a ver com poder e riqueza, mas com valores morais.

    Hoje em dia você tem dinheiro ... consegue mais coisas, independentemente de ter nascido rico ou pobre.

  A diferença entre o remédio e o veneno está na dose.

  Minha geração está exagerando no “progressismo”.

➽Unicamp Marxista Progressista

➽Meditação complementar.

👨 “Qualquer tese, entra em choque, se se não acomodar preferências individuais!”

[Comentarista] 

:::::::::::::::::::::::::::::::::::

  Individualmente sou centro direita/conservador, sem extremismo.

https://terapiadalogica.blogspot.com/2014/04/atualmente-esquerda-e-marxismo.html

___________________________________________