sábado, 27 de julho de 2013

Quem Conta um Conto

  “A verdade não resulta do número dos que nela crêem.”  [Galileu]
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
  Quem conta um conto aumenta um ponto.
  
  “Quando é denúncia contra o PT nunca exigem fonte...” G+
===========================
 
Eu exijo.
  Dizem que Lula é bilionário  mas nunca me apresentaram provas.
  Você não verá nenhum texto meu “condenando” Lula ou qualquer petista por algo que não tenha sido julgado  pelo judiciário.
  Veja o que escrevi sobre Quércia por exemplo:

  “Bens de Orestes Quércia estão no centro da partilha de herança, que põe a viúva contra os dois primogênitos do político, nascidos quando ele ainda era solteiro.”  [João Batista Jr.]

  Respondo por mim, não tenho como responder por outros...
__________________________________
  Concordo "cientificamente" com Galileu, mas "sociologicamente" há complicadores como o próprio Galileu experimentou.
  Foi muito difícil convencer cientificamente as pessoas que a Terra é redonda, a “verdade social”, a crença é que ela era plana.

  Boa parte dos brasileiros acreditam que os Comunistas lutavam pela Democracia e isso se tornou uma poderosa "verdade social", maior que a verdade cientifica/histórica dos FATOS.

  Boa parte da humanidade acredita que existe o "terceiro sexo" e não importa que a ciência [por enquanto] diga que não.

  Boa parte da humanidade acredita que sua religião é a única verdadeira, se alguém de outra religião vive bem é obra de "espíritos enganadores malignos".

  Mas o motivo desse texto é observarmos um provocante paradoxo.
  Series como CSI, Dr. House, Lei e Ordem... fizeram sucesso ressaltando a importância das EVIDÊNCIAS.
  Boa parte dos filmes que assistimos são de cientistas ou policiais fundamentando suas deduções em evidências.
  Sherlock Holmes ficou tão famoso que há pessoas que acreditam que ele realmente existiu.
==============================
  É intrigante que as pessoas se encantem tanto com evidências e deduções Lógicas nos filmes e apliquem tão pouco na vida real.
  Por esses dias uma colega destilava seu ódio contra Edir Macedo.
  Estranhei porque ela também é evangélica!!
  Do jeito que algumas pessoas falam parece que a Igreja Universal [e outras semelhantes] pega mentes de ótima qualidade e as transforma em amebas.

  Eu disse a  minha colega que me desculpasse a sinceridade, mas qualquer mente que acredite que a Bíblia é 100% a palavra de um Deus “justo e bom”...não é uma mente de boa qualidade..., mas vamos seguir por outro caminho.

   Estava conversando com um indivíduo e ele fez uma "defesa" muito estranha.

   "Todos os políticos roubam, os do PT só não souberam roubar".

    Caraca! No caso do mensalão há políticos de vários partidos não só do PT.
    A maioria dos políticos do PT são "fichas limpa"
    Hoje não votaria mais, mas já votei em Eduardo Suplicy para Senador e não há evidências que ele seja desonesto, logo o considero honesto.
    Hoje Eduardo defende idéias que eu não concordo como proteção a terroristas, é um direito dele, no entanto criminalmente não tenho nenhuma acusação a fazer contra ele.
   Esse cidadão que eu conversei disse que José Serra é desonesto e corrupto.
   Serra participou de varias eleições, deve ter sido investigado de todas as maneiras por seus adversários que não apresentaram NENHUMA EVIDÊNCIA.
   Eu posso não concordar ideologicamente sobre muitas propostas de Serra, mas acusa-lo de corrupto é uma leviandade, um FALSO TESTEMUNHO.
===========================
  A Maquina Estatal é muito grande é humanamente impossível acompanhar e se responsabilizar por tudo que cada diretor, funcionário publico ou terceirizado faz.
  Desvio de recursos acontecem até em pequenas empresas familiares e não conheço nenhum Presidente de empresa privada que queira ser roubado mesmo por seu filho.

  Claro que se o Governador se cerca de auxiliares desonestos ou incompetentes expõe uma falha como Líder e sua recondução ao cargo deve ser questionada.
  Se ele fica ciente de um desvio e não toma nenhuma providencia é cúmplice.

  Mas condena-lo pelas ações de um subordinado que por vezes nem foi ele que escolheu ou critica-lo por punir ou demitir alguém...não faz sentido. Ele é um homem não é uma entidade onisciente e onipresente.
  Para concluir o texto:
  Afirmar que todos os políticos de qualquer partido são corruptos e desonestos é uma "verdade social" não baseada em EVIDENCIAS.


  "Toda pessoa é inocente até que haja prova ao contrario".

  Esse é um dos pilares da Democracia, um pensamento que obviamente eu defendo.
  Todo político de qualquer partido é inocente até que seja provado o contrario.
  Nossa verdade social atual diz que todo político é culpado e não pensemos mais nisso, apenas condenemos.
  É evidente que uma vez comprovado a culpa temos que punir.

  Também não podemos premiar o marginal que soube esconder muito bem seus rastros embora todas as circunstancias apontem que ele cometeu o delito.

  É como o caso do goleiro Bruno, talvez nunca encontremos o corpo da mulher assassinada, mas todas as circunstancias apontam que ele foi o mandante do crime.
  No caso do Mensalão ouve a denuncia de um envolvido, Roberto Jefferson. 
  Foi preso o Marcos Valério que disse como funcionava o esquema copiado do caso de Minas Gerais, foram rastreadas transferências de dinheiro inexplicáveis como a caso do Deputado Cunha que a esposa foi pagar uma conta de TV a Cabo e saiu com 50 mil na bolsa...isso nunca aconteceu comigo...
HAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAH!
  Condenar alguém sem evidências nem circunstanciais e inocentar alguém porque "não soube roubar!"
  NÃO É LÓGICO.

anterior                       <>                                próximo

Postar um comentário