Sociedade Doente

 

 “Não é sinal de saúde estar bem adaptado a uma sociedade doente.”

[Jiddu Krishnamurti]

 

 

  Esse pensamento é bom, concordo com ele, porem tenho ressalvas.

  No Brasil tantos votam em pessoas corruptas, sem dúvida estão bem adaptados ao fisiologismo.

  Reclamam de um subjetivo "Centrão" como se os deputados não tivessem sido eleitos.

 

  Veja um caso entre tantos.

  "Eduardo Cunha reelegeu-se deputado federal em outubro de 2006, com 130.773 votos o que lhe garantiu a quarta colocação no MDB. 

  Iniciando novo mandato em fevereiro de 2007, presidiu a Comissão de Constituição e Justiça e foi primeiro vice-presidente da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da Crise no Sistema de Tráfego Aéreo brasileiro.

  Nas eleições de 2010, foi mais uma vez eleito deputado federal pelo Rio de Janeiro, tendo sido o quinto deputado mais votado no estado, com 150.616 votos. 

  Eduardo Cunha tomou posse em fevereiro de 2011, integrando nessa legislatura as comissões de Constituição, e Justiça e de Cidadania; de Finanças e Tributação; e de Fiscalização Financeira e Controle."

[Google - varias fontes]

  Outra situação
  Suponhamos que você seja um cara violento, comete assassinato.
  Fica preso com outros homens igualmente violentos, se adapta bem a vida na prisão.
  Se consideramos a violência desmedida uma ineficiência mental/comportamental o fato de você se adaptar a um grupo não cura ou anula sua doença.

  No caso da corrupção e da violência fica muito fácil para maioria de nós se posicionar.

  Acabar com a corrupção beira o impossível, a Sociedade que constantemente combate e pune com rigor casos de corrupção é saudável, a que é conivente esta muito doente.

  Acabar com a criminalidade beira o impossível, a Sociedade que constantemente combate e pune com rigor assassinatos e roubos é saudável, a que defende com unhas e dentes os "direitos dos manos" os tratando sempre como vitimas ... tem graves problemas.

  Uma sociedade pacífica é saudável, uma sociedade violenta é doente.

 Vamos as ressalvas...

  Consideremos um tema polêmico qualquer.

  A Sociedade que permite o aborto é doente ou saudável?

  Se você é a favor do aborto considerará essa sociedade saudável, se for contra vai considerar doente.

  Outro tema polêmico.

  Se conseguíssemos eliminar toda violência do mundo, armas seriam desnecessárias, como isso não parece possível algumas nações são bastante flexíveis quanto a posse de armas outras são super restritivas.
  Qual você classificaria de saudável?
  Mais uma vez seu posicionamento sobre saudável ou doente vai depender da sua opinião pessoal.

  Tudo isso foi preparação, a meditação começa agora...

  Na "minha" opinião.

  Jiddu Krishnamurti é bem adaptado a uma sociedade "doente".

  É mais um daqueles pensadores que pregam o ascetismo "exagerado".

 “Um homem virtuoso é um homem
correto, e um homem correto nunca pode compreender o que é verdade; porque virtude para ele é o revestimento do ego, o fortalecimento do ego; porque ele persegue a virtude.
  Quando ele diz, “Eu devo ser sem ambição”, o estado em que ele é sem-ambição e que ele experimenta, fortalece o ego.
  Por isso é tão importante ser pobre, não só das coisas do mundo, mas também de crença e conhecimento.
  O homem rico de riquezas mundanas, ou um homem rico de conhecimento e crença, não conhecerá nada além de escuridão, e será o centro de toda mistificação e miséria.
  Mas se você e eu, como indivíduos, pudermos ver todo este trabalho do ego, então conheceremos o que o amor é.
  Eu lhe asseguro que essa é a única reforma que pode possivelmente mudar o mundo.
  Amor não é o ego. 

  O ego não pode reconhecer o amor.
  Você diz, “Eu amo”, mas no próprio dizer, na própria experiência disto, o amor não está.
  Mas, quando você conhece o amor, o ego não está.
  Quando existe amor, o ego não existe."
[J. Krishnamurti em Aos pés do mestre]


  O que dizer dessa explanação de Jiddu senão que é uma ode a ignorância e pobreza?
  Não busque *conhecimento nem bens materiais, anule o eu, busque ser nada e se integrar ao Universo ... nada mais budista.

[*Esse conhecimento ao qual ele se refere é o conhecimento do “mundo”. 

  Jiddu quer que você busque o conhecimento “espiritual” que pertence a ele e outros poucos “iluminados”.]

  E a solução para tudo é o "amor verdadeiro" ... já escrevi sobre isso.

  Cuido bem do meu "corpo físico" e sem excessos satisfaço meus prazeres biológicos.

  Algo típico da "Sociedade Ocidental".

 

  Sou bem adaptado a nossa sociedade então sou doente segundo a visão de vida de Jiddu e seus pares.

  De certo apenas pão e leite seriam suficientes para um desjejum de manhã, para muitos pensadores eu não deveria desejar mais que isso.

  O "problema" é que desejo, posso ter, e não me sinto mal com isso.

  Gosto de margarina de boa qualidade.

  Gosto de café misturado no leite.
  Com certa frequência compro mortadela, salame, goiabada.
  Gosto de comer pão com ovo...

  Tudo em excesso faz mal, não há nada de novo nessa percepção.
  Não consumo todas essas coisas no mesmo dia nem em grande quantidade.

  Não vejo razão para me privar de prazeres só porque muitos acreditam em uma vida "sem supérfluos."

  É uma crença deles não minha.

  Jiddu é um pensador indiano que reflete sua cultura; na minha opinião ineficiente.

  Considero mais saudável uma sociedade como a canadense com poucos humanos e boa qualidade de vida.

  Considerando que nenhuma sociedade é 100% saudável ou 100% doente.
  Por qual você optaria, se adaptaria melhor?


Canadá – População► 34 milhões
               Renda Per capita► 44 mil
               IDH► 8º


Índia – População► 1 Bilhão e 200 milhões
            Renda Per capita► 6 mil
            IDH► 135º

  ➽Sobre Índices

 

 “FISIOLOGISMO é um tipo de relação de poder político em que ações políticas e decisões são tomadas em troca de favores, favorecimentos e outros benefícios a interesses particulares, em detrimento do bem comum.

  Está estreitamente associado à corrupção política, uma vez que os partidos políticos fisiologistas apoiam qualquer governo - independentemente da coerência entre as ideologias ou planos programáticos - apenas para conseguir concessões deste em negociações delicadas.”

[Wikipédia]

 

 

 

   "ASCETISMO é uma doutrina filosófica que defende a abstenção dos prazeres físicos e psicológicos, acreditando ser o caminho para atingir a perfeição e equilíbrio moral e espiritual.

 Para os ascetas – praticantes do ascetismo – o corpo físico é fonte de grandes males, sendo inútil em termos espirituais, e renegam todos os desejos carnais ou mundanos. Por esta razão, é comum do ascetismo a pratica de penitências físicas, como flagelações, dietas rigorosas e frequentes jejuns.

  As desconsiderações e renegações dos impulsos naturais carnais seriam o único caminho para atingir a real sabedoria, exercitando o autocontrole diante das inúmeras tentações humanas.

  Convencionou-se associar o ascetismo à espiritualidade, porém, não são todos os exemplos de ascetas que buscam atingir um nível elevado divinal ou conquistas espirituais.

  Os antigos espartanos, por exemplo, eram expostos a situações de extremo sofrimento físico e psicológico, com o intuito de estarem preparados para combater em guerras, tornando-se combatentes mais resistentes."

[Significados]