Gênesis 21
1 O SENHOR visitou a Sara, como havia prometido.
2 E concedeu a Sara a gravidez na velhice.
3 Abraão deu ao menino o nome Isaque.
4 Abraão circuncidou Isaque, quando era da idade de oito dias, como Deus lhe tinha ordenado.
5 Abraão tinha cem anos quando Isaque nasceu.
6 Sara disse que alguns zombavam “possivelmente” duvidando da paternidade.
7 Sara disse também que zombavam não acreditando que ela teria leite, mas ela teve.
8 O garoto cresceu, Abraão fez um grande banquete no dia em que Isaque foi desmamado.
9 Nesse dia Sara viu que o filho de Agar, a egípcia com quem Abrão tinha tido um filho (Ismael), por algum motivo zombava de Isaque.
10 Sara disse a Abraão:
“Ponha fora está serva e seu filho; porque o filho desta serva não herdará com Isaque, meu filho.”
11 E pareceu esta palavra muito má aos olhos de Abraão, por causa de seu filho.
12 Porém Deus disse a Abraão:
“Não te pareça mal aos teus olhos acerca do moço e acerca da tua serva; em tudo o que Sara te diz, ouve a sua voz; porque em Isaque será chamada a tua descendência.”
13 “Mas também do filho desta serva farei uma nação, porquanto é tua descendência.”
14 Então se levantou Abraão pela manhã de madrugada, e tomou pão e um odre de água e os deu a Agar, pondo-os sobre o seu ombro; também lhe deu o menino e despediu-a; e ela partiu, andando errante no deserto de Berseba.
15 E consumida a água do odre, lançou o menino debaixo de uma das árvores.
16 E foi assentar-se em frente, afastando-se à distância de um tiro de arco; porque dizia:
“Que eu não veja morrer o menino.”
E assentou-se em frente, e levantou a sua voz, e chorou.
17 E ouviu Deus a voz do menino, e bradou o anjo de Deus a Agar desde os céus, e disse-lhe:
“Que tens, Agar?
Não temas, porque Deus ouviu a voz do menino desde o lugar onde está.”
18 “Ergue-te, levanta o menino e pega-lhe pela mão, porque dele farei uma grande nação.”
Nessa historia é sugerido que alguma força ou acaso (para os ateus) fez surgir dois tipos humanos bem diferenciados.
Eu chamo de "Frequência Isaque" e "Frequência Ismael".
Para não ficar revirando o passado distante veja essa ocorrência recente:
Como o Estado Islâmico atrai mulheres ocidentais?
“No mês passado duas mulheres foram indiciadas em Nova York acusadas de conspirar para usar uma "arma de destruição em massa".
Elas alegaram ser "cidadãs do (autoproclamado) Estado Islâmico", apesar de nunca terem viajado para a região controlada pelo grupo extremista islâmico.
As razões alegadas por elas para não terem imigrado: eram velhas demais e uma já era casada.
Essas preocupações com idade e estado civil não surpreendem.
Fóruns de discussão na internet também indicam que a maioria das mulheres que viajam para se juntar ao 'Estado Islâmico' esperam se casar logo que chegam à Síria.
O casamento com um combatente gera uma identidade forte, um senso de pertencimento a uma comunidade.
45% da propaganda do Estado Islâmico se concentra em tarefas ligadas à consolidação de seu califado.
Para mulheres que viajam à Síria e ao Iraque, os motivos pessoais têm um propósito mais amplo – seu dever é se tornar "mães fundadoras" desse novo Estado.”
Eu entendo sobre condicionamentos e quanto é difícil se livrar deles ... caso esse seja o desejo da pessoa.
Um condicionamento não é necessariamente ruim.
Exemplo simples.
De tanto sua mãe pedir para você apagar a luz ao sair do recinto isso ficou condicionado na sua mente.
Por vezes, em locais que nem é preciso fazer isso, você vai no automático.
É um condicionamento bom, precisamos evitar todo tipo de desperdício.
Vamos para uma situação mais complexa.
Entendo o individuo que nasceu em regime de governo "autoritário" ser condicionado a ele.
Por N motivos um grupo chega ao poder, estabelece regime totalitário, geralmente pela força subjuga mentes contrarias e quem nasce (ou é muito jovem) a partir da li fica condicionado a esse tipo de governo.
Entendo o cidadão que nasceu em Cuba ou Coréia do Norte depois da "Revolução" defender o autoritarismo.
Entendo o cidadão que nasceu na Inglaterra ou Coréia do Sul defender a democracia.
O autoritarismo é um sistema de liderança pelo qual o líder tem poder absoluto e autoritário e implementa seus objetivos e regras sem buscar a orientação e conselhos dos seus seguidores.
Esse sistema de liderança é caracterizado por um poder central e pela repressão das liberdades individuais dos cidadãos.
Um autoritário acredita que a liberdade é secundária à ordem social e que a ordem deve emanar de uma pessoa.
O que "subverte a lógica" é o cidadão "apaixonado" por um tipo de regime contrario ao condicionamento do ambiente e que não apresenta argumentos razoáveis para defender sua preferência.
É como se a mente dele vibrasse em um tipo de frequência.
É um argumento valido pra mim.
O cidadão acredita que a maioria das pessoas são muito limitadas no entendimento e que é preciso encontrar alguém que as lidere.
Uma vez encontrado esse Líder Supremo, deve governar até a morte quando passará o poder para outro Líder Supremo.
Eu também constato que o entendimento da maioria é bastante limitado.
Mas ainda assim defendo a democracia, os lideres devem ser trocados frequentemente, no máximo admito uma reeleição. (com ressalvas)
O cidadão que detém por muito tempo grande poder começa a se achar "deus" e isso historicamente não tem sido bom.
Uma pessoa que nasce em país democrático e defende com unhas e dentes um regime autoritário ao mesmo tempo que se diz democrática, defensora da liberdade de expressão e "direitos humanos" ... é um caso "metafisico".😏
Falo das pessoas dentro da média de inteligência ou até muito inteligentes.
A humanidade em seus primórdios foi "condicionada" ao autoritarismo.
Era a forma mais "eficiente".
(Mostrou melhores resultados adaptativos).
Um Líder Supremo (Rei, Rainha, Faraó) ditava o destino de seus súditos.
Por vezes havia rebeliões, mas os rebelados não lutavam pelo que podemos chamar de democracia, eles queriam tomar o lugar do grupo no poder para o reinado/ditadura ficar com eles.
Sem mais delongas...
Tenho a "percepção" que há dois tipos de frequência mentais.(entre outros)
Aquelas que naturalmente tendem a democracia.
E as que naturalmente tendem ao autoritarismo.
Não pense em bem/mal, certo/errado.
Há pessoas (espíritos) que se sentem melhor tutelando o estado.
Outras que se sentem melhor sendo tuteladas pelo estado.
(Tem o sub grupo das duas frequências que pregam a anarquia, mas não vamos complicar ainda mais essa meditação.)
No decorrer da historia "recente" (a partir de 1500) notei que islâmicos tendem mais ao autoritarismo e cristãos mais a democracia.
(Os "asiáticos" tendem mais ao autoritarismo... por enquanto.)
Isaque deu a descendência aos judeus/Jesus.
Ismael deu descendência aos islâmicos/Maomé.
O "Deus Bíblico" disse que ergueria duas grandes nações, uma com descendência em Isaque outra em Ismael.
Coincidência?
"Decifra-me ou te devoro"!
➽Teoria das Frequências
“E aqueles que foram vistos dançando foram julgados insanos por aqueles que não podiam escutar a música.”
Não é bem uma questão de “acreditar”, mas ficar muito intrigado.
Como ouvir aquela música ou assistir aquele filme que vai muito de encontro a algo que observamos.
.
Eu prefiro ver essa história como uma história restrita de uma previsão da formação de duas grandes nações no Oriente Médio- a israelita e a árabe.
ResponderExcluirElas brigam até hoje [a "árabe" é representada por todos os pequenos países que compõem a região].
E procuram defender perante o mundo o direito de nunca se entenderem- quando dizem: "Esse problema é nosso".
Eles nunca passaram pela ruptura do "perdão". Não são cristianizados.
Às vezes eu queria ser um deles para entender o que lhes acontece.
Mas mal consigo saber porquê muitos preferem o "autoritarismo".
Talvez essa atitude é típica das pessoas inseguras que nunca acham que podem caminhar por conta própria.
E talvez os tempos difíceis que temos vivido tem produzido uma safra cada vez maior de gente imatura.
Islamismo e Cristianismo são movimentos muito maiores que o conflito na palestina...
ResponderExcluirhttps://terapiadalogica.blogspot.com/2012/08/o-gol-de-maome.html