Ranço

 

 

   

   😡“Os pais sequer conversam com os filhos!
        Sequer vão às reuniões de pais para saber como anda o desempenho escolar.
        Sequer olham a mochila dos seus filhos para saber como estão as tarefas escolares.
        Sequer olham as amizades de seus filhos e o que fazem fora de casa.”
       (Comentarista) 

  

 

  Os professores escolares não são pais!?

  Os políticos não são pais!?

  Segundo sua “generalização”, tratando a maioria dos pais como incapazes de educar os filhos, isso se estende a professores e políticos.

 ➥Como podem ensinar algo que não sabem!?

 

  Explico:

  Para a "escola" ser tão mais eficiente na educação das crianças esse conhecimento tem que vir de algum lugar.

  De repente aquela professora que (segundo o comentarista) é tão incompetente para cuidar dos próprios filhos quanto eu e minha esposa, vira uma “mestre da educação” depois do curso de pedagogia!?

  É como deixar um alcoólatra administrar um boteco.

  A professora (segundo o comentarista) não tem capacidade para educar os próprios filhos e assume a responsabilidade de educar mais cerca de 30 crianças, por sala de aula!

  Se o curso de pedagogia realiza esse “milagre”, seria mais eficiente pegar essa parte específica do curso e ministrá-la a todos os pais.

  Ou é algum ritual secreto tipo aqueles comentários sobre maçonaria 😏

  Vamos a uma analise filosófica mais ampla.

  Karl Marx tinha ranço da família tradicional, para ele era um “pilar da sociedade burguesa” que precisava ser destruído.

     “O uso da palavra "ranço" enquanto gíria pode indicar um sentimento de repulsa e/ou aversão em relação a algo ou alguém.
   Esse sentimento negativo acaba por ser uma espécie de ressentimento que pode ser causado por vários motivos como, por exemplo, mágoa, rancor, ciúmes, inveja, divergências políticas, etc.”
➥Significados

  

  Já li bastante sobre Marx, mas é evidente que as informações sobre sua infância são bastante escassas.

  Estamos falando de 1818.

  Não tinha redes sociais onde Marx postasse ocorrências em sua vida.

  Mesmo hoje, as pessoas raramente postam coisas negativas como pai violento ou mãe muito dominadora.

  Não dá para saber a origem do ranço de Marx pela família, talvez nem tenha uma causa específica.

  Já vi muito isso à minha volta.

  Uma pessoa não gosta do “jeito” da outra e nem sabe explicar porquê.

  Acho estranho, mas não invento a realidade, apenas observo.

  Sigmund Freud nasceu em 1856 e foi na mesma linha, qualquer “desajuste” no adulto era quase que com certeza algum trauma familiar, no caso de Freud, em especial o relacionamento com a mãe.

  Principalmente naquela época em que as mães passavam muito mais tempo com os filhos que o pai.

  As ideias de Marx e Freud foram plantadas nos anos de 1800 e caíram no gosto do povo em geral nos anos de 1900.

  A pergunta que faço a você é:

  Vamos superar esse ranço contra a família nos anos 2000?

  Decifra-me ou te devoro!

  ➥Espero que sim, é o mais lógico a fazer.

➥Debates

.

Sem Deus

   

     "Você (William) prefere ficar rico sem Deus, ou pobre com Deus?"
       (Comentarista)

 

  Vivo "sem Deus" faz tanto tempo, ficar rico seria uma experiência interessante.

  Porem estou numa fase que não  tenho muita utilidade para o dinheiro.

  Aquelas coisas básicas de "classe média baixa" eu tenho.

  Imóvel próprio, transporte particular, eletrodomésticos suficientes, despensa alimentar cheia e variada.

  Com muito dinheiro poderia ter mais luxos?

  Não tem nenhum que eu tenha interesse.

  Morar em mansão, não.

  Casa de praia, não.

  Casa de campo, sitio, não.

  Jatos, lanchas, não.

  Viajar o mundo, não.

  Comer em restaurantes 5 estrelas, não.

  Vários carros, não.

  O mais provável é que eu passa-se a contribuir bastante com obras de caridade.

  Daria um "up grade" nas coisas que tenho, mas nada muito acima da média.

  ➥Banguela da Vida

  

   Estar com ou sem Deus?

  Temos dois pontos de vista.

  Minha família evangélica diria:

  😕"Você abandou Deus, mas Deus nunca te abandonou."

  Aquela situação onde um "Deus sempre bom" cuida mesmo dos mais "ingratos e rebeldes".

  Essa é uma questão de fé que não aceita nenhuma argumentação.

  Então vou para o segundo ponto de vista que inclusive tem mais a ver com o contexto sugerido pelo comentarista.

  Desde criança orei muito, estava sempre com Deus.

  Fui católico, evangélico e depois "Kardecista".

  Mas como já escrevi em vários textos, era uma luta danada para conseguir alguma "coisa melhor na vida" e tinha que me contentar com migalhas, isso "quando caiam".

  No geral era nadar, nadar e morrer na praia.

  Mesmo "munido de toda fé", orações, frequência nas igrejas, correção moral... só "provações".

  ➥Conto do Arrozal

  Teve uma fase que foi a "gota d'água" para eu perder minha fé.

  Sabe aquela lâmpada incandescente que antes de queimar brilha intensamente?

  Perdi meu emprego de anos na fabrica de óculos, mais uma dramática provação, acho que nunca chorei tanto na minha vida quando no ultimo dia na empresa.

  Era incontrolável.

  Mas não, eu não iria perder minha fé.

  Deus é bom o tempo todo, sabe o que é melhor pra mim, minha parte é orar e confiar.

  Depois de tudo que eu já tinha passado na vida, o melhor estava por vir, eu iria para uma empresa maior com grandes oportunidades.

  (Ocorreu uma fusão, a empresa que eu trabalhava foi assimilada por uma maior)

  Só que não; tudo que queriam era "me fritar".

  Me deixar numa situação tão desconfortável em que eu pedisse a conta.

  Foram dias terríveis, levantar da cama para enfrentar aquela situação era deprimente, com minhas filhas pequenas eu nem tinha como desistir.

  Mas minha fé estava mais forte que nunca, orando, indo a igreja.

  Algumas pessoas a minha volta me convenceram que o problema passou a ser o Kardecismo, Deus queria que eu voltasse a ser evangélico.

  E assim eu fiz.

  Resumindo:

  A situação na Empresa Tecnol ficou insustentável, eles acabaram me demitindo.

  Eu ia trabalhar e eles não davam absolutamente nada para eu fazer.

  Nessa situação encontrei um cantinho, levava um livro e ficava lendo.

  Meu salário era razoável, se algum "diretor" gritasse comigo eu gritava de volta. 

  Teve um que disse no meio da fabrica:

  😡"Não sei oque você esta fazendo aqui!"

   - Eu também não sei, se você descobrir me conta!

    (Sou alto e forte, gritei muito alto, ele ficou com medo de ser agredido.)

   Pelo menos consegui acabar com aquela situação.

   Perceberam que pedir a conta eu não iria, não podia.

   Minha fé ainda estava forte, Jesus é meu pastor e nada me faltará.

  Com o resgate do FGTS, a multa e algumas economias comprei um pequeno restaurante, tudo foi dando errado até ...  eu cansar de implorar por migalhas.

  Me perguntaram como foi desistir de ter religião?
 
  Essa música começou tocar em minha mente:
 
Começar de novo e (SÓ) contar comigo
Vai valer a pena ter amanhecido
Ter me rebelado, ter me debatido
Ter me machucado, ter sobrevivido
Ter virado a mesa, TER ME CONHECIDO
Ter virado o barco, TER ME SOCORRIDO
 
Vai valer a pena ter amanhecido
SEM AS TUAS GARRAS, SEMPRE TÃO SEGURAS
SEM O TEU FANTASMA, SEM TUA MOLDURA
SEM TUAS ESCORAS, SEM O TEU DOMÍNIO
SEM TUAS ESPORAS, SEM O TEU FASCÍNIO
 
Começar de novo e contar comigo
Vai valer a pena já ter te esquecido
  
 ➥Link

 ➥Simone - Começar de Novo ... lindo demais...

➥Debates

.

Ares

 

 

  

   

  

    

 

  Italianos, portugueses e espanhóis já foram os mais desenvolvidos.

  ➥Latinos

 

   😒 “Exatamente mas não foram os mais espertos.
     Holandeses, franceses e ingleses foram mais espertos.
     Na realidade o destino de impérios está nas mãos de seus dirigentes: reis, imperadores etc.
  Basta um líder incompetente para destruir um império antes bem sucedido.”
   (Comentarista)

 

  Ou surgir um povo que se adapta melhor.

  Os astecas eram bem adaptados, mas os espanhóis ainda mais.

  Ingleses com sua Revolução Industrial superaram fácil os franceses e por aí vai...

 

 

  😊“Nada haver kkkkkkkkkkkk

       Um povo mais esperto que o outro?

       Esses povos apenas eram mais fortes e estruturados.    

       Não tem nada a ver com esperteza, mas com poder militar.

      Os gregos eram culturalmente mais superiores que os romanos, mas foram conquistados política e militarmente.   

      Mas isso não torna os gregos menos espertos.”

     (Comentarista)

 

  A tá, para ter poder militar não precisa ser esperto.

  "Ares" traça as estratégias e manda armas de combate do céu...😏 

  ➥Afrodite e Ares

 

 

    

 

 😒“Os povos germânicos e celtas eram culturalmente atrasados e selvagem em comparação aos gregos, persas, chineses e romanos.

   Os germânicos e celtas foram romanizados e convertidos a religião de Roma.”

    (Comentarista) 

 

 

  A “natureza” é amoral ... dependendo da situação a “selvageria” é mais útil a adaptação.

  A raça negra teve uma “virtude/qualidade” que foi essencial para sobrevivência de nós sapiens, mas que hoje é um “vicio de comportamento” que a coloca em desvantagem.

 

➥Repense

 

  

 

➥Debates

.

Crente Trabalhoso

 

 

  

   

   

   

  “É estupidez pedir aos deuses aquilo que se pode conseguir sozinho.”

   (Epicuro)

  

  Guarde as suplicas para as situações de muita aflição.

  "Para de dar trabalho mulher!"

   (Imaginei Deus falando com a moça😏 )

  ➥Preconceito da Perfeição

                                           

  “Não vejo nenhuma estupidez pedir ao Arquiteto para eu acertar pelo menos quatro números na Mega-Sena.
  A quem mais vou pedir?”
  (Comentarista)

 

  A frase é de Epicuro.

  Em geral as frases exageram para chamar atenção.

  Por isso prefiro esmiuçar em textos curtos, mas as pessoas tem que ler mais que dois parágrafos.

  No passado eu orava para que as pessoas lessem com mais atenção minhas meditações, mas assim como Deus não ouviu seu pedido de loteria, também não ouviu os meus...

  Nada de errado em você continuar pedindo.

  Nada de errado em eu e Epicuro desistirmos.

  Nesse caso não se trata de certo ou errado.

  Cada um faz suas escolhas, se elas acontecem de fato ou são só mais uma ilusão de livre arbítrio ... ore a Deus pela resposta, se ele falar com você, fale comigo...

  ➥Falando com as Paredes

 

 

 

 

➥Debates

.

Natureza Humana

 

 

  Quando o pensamento/sentimento religioso surgiu?
 

➥ Link

       

                                           

“Nem sempre a fé em deus torna as pessoas melhores e menos ruins, há exceções neste caso.”

 (Maurício)

 

 O mesmo podemos dizer do ateísmo...

                                          

 

 “Se me permites, religião e/ou ideologia não definem caráter, ou uma pessoa é boa ou é má.”
    (Duarte)

 

  Humm ... até a bondade e maldade tem graduações.

  Ninguém é 100% mau, nem 100% bom.

                                            

  “As Escrituras, para quem crer nelas dizem textualmente:    
   Todos pecaram (transgrediram as leis de Deus) e destituídos estão da glória de Deus.
  Portanto, todos os seres humanos são maus por natureza, embora alguns consigam esconder suas maldades com religiões, deuses e ideologias mitológicas.”
   (Thomas)

 

    A molécula da água é formada por dois átomos de hidrogênio ligados a um átomo de oxigênio.

  A água é naturalmente essa substancia.

  Toda água tem hidrogênio por natureza e oxigênio também, sem isso deixa de ser água.

  Para facilitar o entendimento vamos reduzir o ser humano como sendo H²O.

  H o lado bom.

  O o lado mau.

  Existe a água oxigenada, mas fundamentalmente considero os humanos em geral mais bons que maus.

  Logo, defendo que (sem ignorar o mal) humanos são “bons por natureza”.

  Essa lógica entra em sua mente?

                                               

   “Entra na minha mente, mas está fora da realidade como a conhecemos.

  O fato de eu afirmar genericamente que os seres humanos são por natureza maus, não significa que entre eles possa haver homens com boas intenções para agirem de forma bondosa.

  Usando teu exemplo da água em estado líquido próprio para o consumo não significa que podemos encontrar água em forma de vapor e gelo, e em muitos casos águas putrefatas.

  Logo, defendo que (sem ignorar os bons) humanos são maus por natureza.

   Essa lógica freudiana entra na tua mente ou a deusa lógica não te permite?”

   (Thomas)

 

  Eu e Freud não somos compatíveis filosoficamente.😏

 De qual realidade está falando!?

 Perfeito ninguém é, mas no decorrer da minha vida encontrei muito mais gente boa que má.

  Na igreja, na escola, na vizinhança, no trabalho ... meu convívio foi essencialmente com pessoas tão trabalhadoras e honestas quanto eu (ou mais).

  Logo, faz mais sentido dizer que humanos tem basicamente uma natureza boa.

  Para cada ladrão, tem milhares de trabalhadores.

  Para cada assassino, tem milhares que vivem e deixam viver.

  Bem e mal fazem parte da nossa natureza, mas pela lógica, diante do que observamos, o bem por conta da empatia é mais abundante na "natureza humana". 

➥Debates

.

Nádegas Mole

 

   Atualmente é raro, nem lembro da última vez que me chamaram de "nádegas mole”, na adolescência era bem comum.

  Acontece que não sou tão sensível quanto a maioria das pessoas,  logo o que as abala emocionalmente, ofende, para mim é quase nada, na maioria das vezes infantilidade.

 

➥Macaco, Dedo, Banho

  Muitos têm orgulho de suas sensibilidades.

  Eu nem ao menos reconheço o sentimento de orgulho em mim.

  Sem contar que a sensibilidade além da conta, é fonte de muito sofrimento.

  Exemplo simples.

  Receber "bom dia" tem um valor tão grande para muitas pessoas.

  Para mim no geral é só um cumprimento que não tem obrigação de acontecer.

  Um oi, aceno, olhar, para mim já são satisfatórios.

  E se a pessoa nem me olhar no rosto?

  Sem problema, está distraída, está em um mal dia ou simplesmente liga menos para essas convenções sociais que eu.

  Minha vida segue sem nenhuma mudança significativa.

  Entretanto vejo pessoas que ficam super magoadas.

  A falta de um “bom dia”, até de desconhecidos, é uma “falha moral” gravíssima que a deixa super chateada.

  Respeito, aceito, mas prefiro não ser tão sensível.

  Evidente que cada caso é um caso.

                                                 

“Ninguém é a medida de todas as coisas”.

 

 O que serve pra mim nem sempre serve para outra pessoa.

 Se você tem alguma fraqueza que o torna muito vulnerável e não consegue a fortalecer, é melhor esconder.

  Se sentir necessidade de compartilhar essa fraqueza, que seja com alguém de confiança ou em ambiente adequado, tipo grupos de ajuda.

➥Mentes Inferiores

➥Debates

.