Reeleição

● Busca por reeleição anuncia conflito entre Maia e Alcolumbre.

  Os dois querem manter o comando em 2021.

  Alcolumbre busca autorização judicial.

  [Poder 360]

● Senado vai analisar PEC que permite reeleição de Maia e Alcolumbre.

  Atualmente, a Constituição proíbe recondução de membros das Mesas Diretoras do Senado e Câmara para mesmo cargo em duas eleições consecutivas.

[Último Segundo]

● Maia diz que não pautará PEC para viabilizar reeleição na Câmara e no Senado.

 Presidente da Câmara descartou interesse em continuar no cargo.

 [Valor Globo]

  Ainda bem que essa história de reeleição do Presidente da Câmara e do Senado está perdendo força, seria uma das coisas mais horríveis dos últimos tempos.

  Sou a favor da possibilidade de reeleição para cargos políticos conseguidos através do voto popular.

  Se o povo acha que deve reconduzir eu aceito.

  Na Presidência da Câmara e Senado o voto é dos pares.
  Nesse caso SOU CONTRA.

  Para conseguir apoio, quem está no poder pode não resistir à tentação de coagir ou subornar.

  Mais ainda, sabemos que muitos desses "pares" são altamente problemáticos, eles mesmos achacam quem está no poder.

  Evidente que as maracutaias são todas feitas com dinheiro público, no final das contas quem paga por superfaturamento, privilégios indevidos, desvios de verbas ... somos nós.

  Em cargos no executivo a eleição é pelo voto direto, Prefeito, Governador, Presidente.

  Se o governante está agradando a maioria não vejo problema nenhum em permitir mais 4 anos.

  Quem é contra apresenta basicamente dois argumentos.

😠 “O governante toma medidas populistas para conseguir votos.”

  Acredito que já estamos suficientemente politizados para não permitir isso.

  Vejam o caso do "natimorto" Renda Brasil (pelo menos no nome).

  A maioria da população aprova, mas o grande debate é de onde vai sair o dinheiro.

  Todos nós enquanto sociedade vamos ter que chegar a um acordo.

  Não adianta Bolsonaro querer passar um cheque sem fundo só para se reeleger que não vai rolar.

  Dilma fez isso nas eleições de 2014, deu no que deu...

😠 “O governante vai usar a máquina pública para se reeleger.”

  Vejam o caso Crivella (Prefeito do Rio de Janeiro).

● TRE-RJ torna Crivella inelegível até 2026; cabe recurso.

  O tribunal afirma que prefeito já está inapto para a disputa deste ano, enquanto a defesa acredita que é possível concorrer enquanto recorre.

[Terra Notícias]

  

  Temos leis proibindo esse tipo de coisa, basta punir quem faz isso que desencoraja outros a tentarem.

  Se mesmo assim o cidadão se arriscar ... cadeia.

  E outra vez podemos perceber que estamos mais politizados, o filho do Crivella não foi eleito.

  Crivella praticamente obrigou os funcionários da Colurb a participar do evento, mas o voto é secreto e votaram em quem bem entenderam.

  Enfim, para coibir abusos temos a leis e mais que isso a conscientização da população.

  Democracia de boa qualidade é um aprendizado, evoluímos muito nos últimos tempos.

  Credito isso a enorme facilidade de comunicação na Internet.

  Pelo mesmo ponto de vista do “voto popular” sou favorável a reeleição de vereadores, deputados senadores, mas contra a "treleição".

  Os cargos do legislativo deveriam seguir a mesma diretriz do executivo, depois de 2 mandatos se candidatar para o mesmo cargo deveria ser proibido.

  Depois de uma janela de 4 anos, se o cidadão quiser voltar e a população permitir não vejo problemas.

  De repente o cidadão é um excelente vereador (deputado, senador), gosta do que faz, porque desperdiçar esse talento que é do agrado do povo?

  Que os bons sejam eleitos, se provarem seu mérito que fiquem um pouco mais.

  Que os maus sejam banidos da vida pública pelas leis e VOTO CONSCIENTE.

  Amém?

 

😒  “Os presidentes da Câmara e do Senado deveriam ser eleitos pelo povo e não pelos colegas deles.”

     (Comentarista)

   Humm ... não foi o que propus na meditação.

   Isso atrapalharia a dinâmica do parlamento.

   Os parlamentares tem que ter sua representatividade respeitada, a diferença entre o remédio e o veneno está na dose.

  No sistema parlamentarista se o Primeiro Ministro não tem apoio no parlamento fica impossível governar.

  O Presidencialismo no Brasil e Estados Unidos não foge muito disso.

  Os deputados devem ter liberdade para comporem suas alianças, ninguém melhor do que eles que estão ali para escolher as melhores lideranças, quem mais harmoniza a casa.

  No texto eu defendo dispositivos que coíbam certas “tentações”.

  O eleitor confia em quem elegeu, mas (falando mineiramente) é melhor “confiar desconfiando” 😏

  Prevenir é melhor que remediar...

                                                                        

                                                         

_________________________________

Insignificância

😠 “Se Deus quiser que eu acredite nele terá que aparecer pessoalmente e demonstrar seu poder.”

        (Comentarista ateu)

  Quando o indivíduo escreve coisas desse tipo deduzo que ele “quer acreditar”.

  Percebe certas ocorrências interessantes, mas quer uma prova cabal, irrefutável.

  Acredita muito na “sua importância” enquanto ser.

  Me chama atenção que a pessoa não reconheça o tamanho da sua insignificância caso formas de vida muito diferenciadas existam.

  (Vamos considerar que sejam “superiores”.)

  Vou tentar ser mais claro.

  Quando você nasce é recebido como o ser mais importante do mundo (em uma família “normal”), mas em termos de espécie humana é só mais uma criança.

 (No Brasil nascem cerca de 8 mil crianças por dia.)

  O indivíduo se acha tão especial que sua crença pessoal seria muito importante para alguma entidade.

  Isso deve vir das leituras dos ditos livros sagrados onde “espíritos” estão com todo mundo, cuidando de cada um o tempo todo.

  Em se tratando de cristãos, tem um Jesus ao lado de cada pessoa 😏.

  Deus e o Diabo disputam nossa excelentíssima alma...

  E se não for assim?

  Considere a hipótese do Universo ter certas leis/programações automáticas dispensando o acompanhamento integral de cada criatura.

  Por favor, não pense em nada “magico” como se o próprio Universo fosse uma entidade.

  São ocorrências “físicas” normais.

  Porque as águas correm para os oceanos?

  As propriedades físicas dessa substancia e as características do nosso planeta provocam esse efeito.

  Não tem uma entidade Apolo ou Iemanjá organizando isso 😏.

  Vamos para um exemplo mais mentalizável.

  O Facebook é o universo, Mark Zuckerberg é deus.

  (Um universo mais complexo onde alguma inteligência atua além das leis da física.)

  Noventa por cento do sistema (ou mais) funciona no automático através de algoritmos desenvolvidos.

   A intervenção direta do deus Mark e seus auxiliares é pontual, mínima necessária.

  Seguindo as regras do Face permaneço nele, senão sou suspenso.

  (Punição ou más consequências por algo que fiz.)

  A qualquer momento posso cancelar minha conta.

  (Suicídio)

  Imaginem que para continuar no Face eu exija falar pessoalmente com Mark.

  Quais as chances do principal acionista do Face saber ao menos que William Robson existe?

  Se por um incrível acaso minha exigência chegar até seu conhecimento porque ele se sentiria obrigado em me atender?

  O Face tem mais de 2 bilhões de participantes.

  Ficar ou sair afeta muito mais minha vida que a de Mark, diante dele nesse “universo de redes sociais” sou insignificante.

  Precisamos reconhecer nossa insignificância.

  Se somos só seres biológicos você é apenas mais um entre 7,5 bilhões.

  Se somos seres “espirituais” a conta fica mais elástica.

  Imagine quantas almas já passaram pela Terra, sem contar que pode ter vida em outros planetas.

  Somos importantes para nós mesmos e algumas poucas pessoas que nos cercam.

  Digo que sou um homem sem fé, explico como cheguei a essa situação, sem nenhuma intenção de “chocar a sociedade” ou “ficar de mal” com alguma entidade.

  Não posso falar nem em humildade, para mim é pura lógica reconhecer minha insignificância.

  Não tenho certeza de onde vim, nem para onde vou e “se” vou para alguma situação além da aniquilação.

  Simplesmente estou aqui.

  Tentei ser um bom filho, tento ser bom marido e pai, tento ser bom profissional e cidadão.

  A nível geral isso não melhora nem piora minha extrema insignificância.

  Entretanto acredito que se eu plantar o bem a minha volta, aumentam minhas chances de colher bons frutos na minha breve existência.

  Melhoro minha própria vida e das poucas pessoas para as quais tenho alguma importância.

  Eu ter uma vida longa e próspera e contribuir para que outros também tenham.

  

   Reconhecer nossa insignificância é o primeiro passo para significarmos algum coisa ... não muito.

   Apenas o suficiente para tornar esse planeta um bom lugar para viver.

  

  “Sei que não sou nada e que talvez nunca tenha tudo.

    Aparte isso, tenho em mim todos os sonhos do mundo.”

   [Fernando Pessoa]

  Ter todos os sonhos do mundo não é mal, o problema é acreditarmos que podemos ter tudo, inclusive a tal “felicidade” ...

➽Voo Sobre o Vazio

___________________________________________________________________

Tamar

  Muitos admiram eu ter lido toda Bíblia, outros duvidam.

  Pra mim foi gostoso, é uma coletânea de histórias.

  As construções das frases e tempos verbais são bem diferentes do que estamos acostumados atualmente, porém no meu caso, li muitos livros antigos, me acostumei com esse tipo de "gramática".

   No entanto prefiro ler e escrever da maneira mais simplificada possível, praticamente do jeito que falamos no dia a dia.

  É o que faço nos Blogs.

  Vejam essa história de Onã (ou mais propriamente Tamar) como é interessante se simplificarmos a gramática.

Gênesis 38

7- Er, o primogênito de Judá, era mau aos olhos do Senhor, pelo que o Senhor o matou.

  O filho mais velho de Judá chamava Er, Deus de Abraão o achava mau por isso o matou.

8- Então disse Judá a Onã: Toma a mulher de teu irmão, e cumprindo-lhe o dever de cunhado, suscita descendência a teu irmão.

  O outro filho de Judá chamava Onã, o filho do meio, tinha ainda outro filho bem criança.

  Era costume daquele povo que quando o esposo morresse, o irmão do falecido ficasse responsável pela viúva, inclusive no relacionamento sexual.

  Judá manda que o Onã providencie logo o filho na cunhada Tamar.

9- Onã, porém, sabia que tal descendência não havia de ser para ele; de modo que, toda vez que se unia à mulher de seu irmão, derramava o sêmen no chão para não dar descendência a seu irmão.

  Tem essa parte surreal para nós, mas entendam que é uma história muito antiga, não tinham nenhum conhecimento de genética ou DNA.

  Para eles o filho gerado na cunhada oficialmente seria filho de ER, com todos os direitos sobre a herança.

   Notem que o conhecimento era pouco, mas já sabiam que se a ejaculação ocorresse fora da mulher a gravidez não aconteceria.

  Inclusive essa pratica tem um nome em “homenagem” a Onã. 

ONANISMO:

 1. Coito interrompido antes da ejaculação.

2. Masturbação masculina.

    [Dicionário Priberam]

10- E o que ele fazia era mau aos olhos do Senhor, pelo que o matou também a ele.

  Deus de Abraão não gostou do Onã "gozar fora" e o matou também.

  

  Essa história fica ainda mais "interessante".

  Tamar queria ficar prenha a todo custo, gerar um filho herdeiro.

  Daí ela bolou um tremendo esquema.

  Sabia que o sogro Judá usava os serviços de prostitutas.

  Em uma festividade (muito estranha da época), conseguiu transar com Judá e ter seu tão desejado herdeiro.

  Antes de concluir esse texto, leia essa matéria onde há uma defesa acalorada de Tamar.

  Nessas histórias antigas tome cuidado com o “excesso de detalhes”.

  Muita coisa é especulação.

  Há casos de inventarem coisas para justificar o injustificável, mas como provar que foi invenção?

  Alguém coloca/cria um detalhe, aquilo vai sendo repetido e para muitos vira “verdade verdadeira”.

Tamar: uma mulher que não abriu mão de seus direitos.

  Interessante notar que, logo no primeiro versículo, lemos que Judá se separou de sua família.

   Pelo momento que a história é contada – logo após terem vendido seu irmão – podemos supor que ele tenha preferido se afastar para não ter que conviver com o sofrimento de seu pai e sobretudo por causa da mentira que ocultava.

  Naquela época, uma viúva sem filhos teria sérios problemas na vida.

  Ela estaria condenada à mendicância após a morte de seus pais, pois o marido era responsável pelo sustento e o filho, pela garantia da herança.

  Após a morte de seu esposo, Tamar lutou pelo seu “direito de ter um filho” e sobretudo garantir os direitos de Er, seu esposo, em ter o seu nome preservado através de um descendente.

  Em tais situações, era dever do cunhado perpetuar a linhagem de seu irmão falecido (lei do levirato) e a também prover o sustento e as necessidades da viúva.

  Cumprindo-se a lei do levirato, Judá entrega Tamar a Onã, seu filho do meio.

  Por essa lei, o cunhado só poderia ter relações para gerar um herdeiro para o irmão falecido, sendo que após a concepção, ela seria novamente viúva e não poderia mais ter relações.

  Onã porém agiu com mesquinhez, primeiro porque não queria ter que dividir sua herança com o filho que nasceria da cunhada (e a herança do primogênito, ou seja, do filho mais velho que faleceu, era dobrada).

  Segundo, porque queria continuar mantendo relações.

  Então ele usou-se de um artifício para não engravidar a cunhada – derramava o sêmen na terra.

  Tal atitude custou-lhe a vida.

[Palavra Viva]

 

  Vejam que nessa história o personagem principal é ignorado na análise ... o Deus de Abraão.

  Vamos analisar sua participação.

  O Deus Bíblico tem toda paciência do mundo com alguns indivíduos, lhes dá inúmeras oportunidades, com outros é extremamente rigoroso.

  A grande maioria é meio que deixada à própria sorte.

  Judá, é um daqueles irmãos que vendeu José como escravo e iniciou a história tão conhecida do Egito que termina com Moisés abrindo o Mar.

  Vejam que Deus teve toda a paciência do mundo com ele.

  Er e Onã agiram mal?

  Mas a ponto de serem sumariamente exterminados!?

  Tamar, claramente foi deixada a própria sorte, teve que se virar como pode.

  Para não abrir mão de seus direitos, escancarou a periquita 😏.

  Tudo acabou dando certo para ela, mas não notamos nenhuma intervenção de Deus “para o bem dela”.

  Uma intervenção simples podia mudar toda história.

  Bastaria Deus ter deixado Er engravidar Tamar antes de mata-lo.

  Essa lógica entra em sua mente?

  O companheiro Sócrates dizia:

 

  “Não posso ensinar nada a ninguém, só posso fazê-lo pensar.”

  Não precisa gostar do que escrevo, nem do jeito que escrevo, me basta que PENSE.

__________________________________________________________________

Abismo dos Pensamentos

  "Aquele que luta contra monstros deve acautelar-se para não tornar-se também um monstro.

   Quando se olha muito tempo para um abismo, o abismo olha para você."

[Friedrich Nietzsche]

  Esse é um dos pensamentos mais interessantes de Niet.

  Um dos meus "pilares", aquele pensamento que repito como mantra ... para manter a loucura afastada.

  Já li várias interpretações vou passar para vocês a minha.

  Primeiro a parte "física".

  Morando em apartamento alto, me acostumei um pouco com altura, porém se fico na beira de algo muito elevado ao olhar para baixo me dá vertigem.

  Uma sensação muito estranha.

  É como se as coisas em volta começassem a girar, um redemoinho me puxando para o solo.

  Desvio o olhar para o horizonte, se eu fixar o olhar no abismo ... nunca levei a experiência até o final, imagino que acabe me jogando ou perdendo a consciência.

  Será que Niet tinha o mesmo problema e isso o inspirou?

  Nunca vamos saber.

  A parte mental.

  Diante de uma provocação/enigma é até difícil descrever o que acontece, se não consigo desviar a tempo aquilo me consome.

  Diferente da altura física ... no "abismo dos pensamentos" me deixo levar, o resultado são os textos.

  Não sou ingênuo (ou presunçoso) de acreditar que vou encontrar resposta para tudo, minha mente se aquieta ao acreditar que esgotou todas as possibilidades teóricas e conseguiu bons argumentos.

  Se não sei o que é pelo menos descarto muita coisa que não é.

  Esse processo de ser sugado por um pensamento/ideia acontece com todos nós o problema é que nem todos percebem.

  O indivíduo se joga e “perde a consciência”, pode ficar preso no abismo daquela ideia pelo resto da vida.

  Se a ideia é boa ou sem grandes consequências não tem muito com que se preocupar.

  Por outro lado ... tem ideias muito fora da realidade observável, ficar preso nelas traz graves consequências individuais e/ou coletivas.

  E tem o FANATISMO que estraga até boas ideias.

  E aqui chegamos na parte mais interessante do pensamento:

"Aquele que luta contra monstros deve acautelar-se para não tornar-se também um monstro.”

  
 Você é atingido por uma ideia (elas estão por toda parte) aquilo te toca, provoca de alguma maneira.

  Para o bem (acha linda) ou para o mal (acha ridícula) você é sugado por ela.

  Fica mais fácil entender com exemplos práticos.

  “Só Jesus salva.”

  Você gostou tanto da ideia (por N motivos) que se joga nela.

  Tem dois caminhos, pesquisa e medita melhor sobre o assunto, lê a Bíblia, faz comparações e ponderações, houve as diversas argumentações prós e contras ... chamo isso de flutuar pelo abismo.

  Ou apenas deixa se levar sem grandes questionamentos.

  Só Jesus salva, isso virou a sua verdade, fica preso a essa ideia que pode virar a loucura do fanatismo.

  De repente fazer coisas “monstruosas” em nome da sua causa passa a ser justificável “na sua mente”.

“Só Jesus salva.”

 Você detestou a ideia, por N motivos é ateu, de qualquer forma o pensamento te provocou e é sugado por ele...

   No Face tem vários grupos de ateus, eles se acham o supra sumo da inteligência humana.  (Sem generalizações)

  Foram sugados pela ideia que somos apenas máquinas biológicas.

  Com “absoluta certeza” não existe nenhuma outra inteligência agindo nesse planeta além de nós humanos.

  Qualquer um que coloque em dúvida essa "verdade deles" é ingênuo, manipulado ou só burro mesmo 😏.

  Vejam essa postagem:

💣 Para ateus a pessoa crê em espíritos por tradição familiar, está errada se manter a tradição.

💣 Se os pais são católicos e ela vira budista, protestantes, umbandista ... quebra tradição, mas permanece errada.

 💣 Não tem nenhuma religião, mas continua em dúvida sobre a existência de outras formas de vida que chamamos de espíritos ... está errada.

  O indivíduo só está certo se vira ateu!?

  Por esse ponto de vista ateu, o "personagem" Jesus é só uma invenção para manipular pessoas.

  Quando o cidadão acredita que todos que discordam dele são "idiotas",  fazer coisas “monstruosas” em nome da sua causa passa a ser justificável “na sua mente”.

  Pessoas que se diziam cristãs fizeram coisas terríveis no decorrer da história.

  Pessoas que se diziam ateias fizeram coisas horríveis no decorrer da história.

  Evidente que tanto ateus quanto religiosos também fizeram coisas boas, mas nessa meditação estamos falando do lado sombrio, quando de tanta fixação por uma ideia ficamos cegos para tudo mais.

  Nos tornamos o monstro que estávamos combatendo.

  Um grupo é humilhado, perseguido, luta contra isso.

  Quando chega ao poder ... humilha e persegue. 

  Um empregado sofre com chefe tirano.

  Quando o empregado vira chefe ... age como tirano. 

  Um grupo indignado com a corrupção e privilégios indevidos começa a participar ativamente da política, tem seus membros eleitos ... corrompe e mantem os privilégios. 

  "Aquele que luta com monstros deve acautelar-se para não tornar-se também um monstro.

   Quando se olha muito tempo para um abismo, o abismo olha para você."

   [Friedrich Nietzsche]

  Por mais “idiota” que lhe pareça a opinião do outro; respeite, escute, procure entender.

  Em qualquer momento que estiver em situação de poder ou maioria, o intuito deve ser:

 ACABAR COM A INJUSTIÇA, NÃO SUBSTITUÍ-LA POR OUTRA.

  Essa lógica entra em sua mente?

  O bem que existe em mim saúda o bem que existe em você.

   

__________________________________________________

Obrigação Moral e Cívica

 Educação Moral e Cívica, OSPB

  A disciplina foi criada pelo Decreto-Lei nº 869, em 1969, previa o culto à pátria, bem como aos seus símbolos, tradições e instituições.

  A matéria deveria constar em todas as grades curriculares brasileiras durante o primário, que hoje equivaleria ao ensino fundamental, era uma forma de exaltar o nacionalismo presente na época da ditadura militar (1964 - 1985).

  Eram abordados, também, conteúdos que “aprimoravam o caráter do aluno por meio de apoio moral e dedicação tanto à família quanto à comunidade”.

  Os professores ensinavam a compreensão dos direitos e deveres dos brasileiros e o conhecimento da organização sociopolítica e econômica do País.

[Terra Notícias – Matéria completa]

❖Organização Social e Política do Brasil (mais conhecida pela sigla OSPB) era uma disciplina do ensino básico no Brasil, entre 1962 e 1993.

❖Em 1991, no Governo Fernando Collor, houve uma tentativa sem sucesso de revogação do Decreto-Lei nº 869, o que só teve êxito dois anos depois em 14 de junho de 1993, através da Lei nº 8.663, sendo revogado pelo presidente Itamar Franco que então considerou a matéria desnecessária.

❖ Em 2013, o deputado Valtenir Pereira apresentou um projeto de lei para reinstituir o ensino de EMC e OSPB.

[Google]

   Estava visitando a página de um vereador, o vi defender com afinco a volta de OSPB nas escolas.

  Eu discordo, mas não quis debater ali para não ser desagradável.

  Me lembro pouco dessa matéria, só que era bem chata.

  Tinha que decorar os nomes dos ministros e quais as suas pastas.

  Francamente acho desnecessário a criança/adolescente que nem vota ainda se preocupar com essas coisas.

  Prefiro que se concentrem em aprender Matemática, Ciências, História, Geografia, Português, Geometria ... as matérias mais "fundamentais” mesmo.

  No ensino básico (antigo colegial) pode haver uma flexibilização onde a criança monta parte de sua grade, se gosta de política ... é possível organizar um currículo voltado a ciências sociais.

  Fora disso a volta obrigatória de OSPB seria desperdício de tempo e dinheiro.

  "Eram abordados, também, conteúdos que “aprimoravam o caráter do aluno por meio de apoio moral e dedicação tanto à família quanto à comunidade”.

  Os professores ensinavam a compreensão dos direitos e deveres dos brasileiros e o conhecimento da organização sociopolítica e econômica do País."  

  Essa é a parte que os apoiadores da volta da Educação Moral e Cívica mais valorizam e é justamente a que eu mais crítico.

  Em primeiro lugar essas matérias foram colocadas no currículo pelos militares com o objetivo de doutrinação nos moldes soviéticos, chineses, nazistas...

  Para as crianças crescerem exaltando o Regime Militar.

  Aqui claramente não deu certo, nossos militares não tem aquela veia repressora que vemos em outras nações.

  (Ainda bem.)

  Aconteceu até o contrário, tirando o professor de OSPB, tinham os professores neutros e os ativistas políticos que demonizam o regime.

  No final das contas houve doutrinação contrária ao que os militares pretendiam, principalmente depois que deixaram o poder em 1985.

  Em segundo lugar e mais nefasto é a ideia que cabe à escola educar as crianças, os defensores acreditam que isso é fundamental para melhorarmos a "civilidade geral".

  Evidente que a escola pode passar noções de civilidade, mas minha defesa continua a mesma, o principal agente de educação é a família.

   Não jogar lixo no chão.

   Respeitar o próximo.

   Esperar sua vez de falar.

   Usar obrigado, por favor, com licença sempre que necessário.

   Dar lugar aos mais velhos e pessoas com criança de colo.

   Não falar alto demais em lugares que precisam de silêncio.

   Não falar com a boca cheia.

   Não matar.

   Não roubar.

   Não maltratar animais.

   Evitar violência verbal ou física.

   Honrar a palavra dada.

   Não assumir dívidas que não tem como pagar.

   Respeitar opções sexuais.

   Aceitar a liberdade de crença e expressão.

   Respeitar o professor...

  Tudo isso deve ser passado para os filhos oralmente e dando bom exemplo.

  Se a família não faz isso ... não sei que milagre 40 minutos de aula uma vez por semana vai fazer.

  É só mais uma maneira de responsabilizar o Estado por coisas que são “obrigação moral e cívica” do cidadão.

 👉 Educação vem de Berço.

 😒“Concordo com você, essa matéria (OSPB) é pura perda de tempo, melhor deixar o aluno entrar no Facebook onde ele aprende que as leis, o presidente, os deputados, os senadores e os eleitores não prestam para nada.”

   [Comentarista]

  Se o aluno acessar meu Face (ou Blog) verá que discordo do comentarista.

  Política é uma das coisas mais importantes da vida em sociedade ... presta para muita coisa de bem e de mal.

  Conhecendo e participando podemos colher bons frutos e evitar os espinhos.

➽   Cuidar do Governo

                                                            

______________________________________