segunda-feira, 30 de janeiro de 2017

Punição ou Ressocialização?


 Ressocializar” criminoso é crença de ingênuos ou pessoas de má fé.

   Se a família e a escola não socializaram o indivíduo, como nosso sistema penal vai ressocializar quem nunca foi “socializado” !?

  ➽Sindicato e a Ressocialização





  Não sei bem como se estabelecem “verdades incontestáveis” em nossa sociedade.
  Uma que já li muito é:
  
 😒 “A prioridade do sistema penitenciário é a ressocialização.”

  Defendo que a prioridade é a PUNIÇÃO.
  Foi me dito que quem fala em punição no fundo quer vingança.
  E aqui entramos em outra questão complicada.
  Quando você não concorda com o pensamento dominante surgem essas abstrações.
  As pessoas acham que conhecem você melhor do que você mesmo.
  Eu associo punição com justiça, mas os “entendidos” dizem que eu associo com vingança, mas sou tão "limitado mentalmente" que não sou capaz de entender isso.

  Vingança tem mais a ver com pagar na mesma moeda segundo nosso próprio julgamento.
  Alguém pichou meu muro, eu acho que foi o vizinho da direita, vou lá e picho o muro dele também.

  Situação muito diferente é a polícia surpreendendo um indivíduo pichando meu muro, eu ter filmado ou apresentar testemunhas.
  Isso vai a juízo de terceiros (poder judiciário) é aplicado uma punição (indenização, multa, reparo do dano, prisão).

  Suponhamos que ocorreu um latrocínio, houve a investigação, chegou-se ao réu.
  Estamos falando de alguém que cometeu um crime foi investigado, julgado e sentenciado.
  Quando submetemos qualquer delito a evidências e julgamento imparcial não cabe mais falarmos de vingança.
  Dependendo do delito o juiz aplica uma PENA.

  Penalizar= apenar, castigar, multar, condenar, autuar, punir, reprimir.

 

  Não sei como chegaram à conclusão que o juiz não penaliza, ele encaminha para ressocialização!

  João matou Maria.
  Recebeu uma pena de 30 anos.
  Eu entendo o João ser punido com reclusão de 30 anos.

  O que seria ressocializar?
  Falamos para o João que assassinar a Maria não foi legal.
  O João diz que está arrependido, que não vai mais fazer isso. 
  João não vai matar Maria outra vez...

  Depois de cumprir 5 anos (Um sexto da medida “sócio educativa”) estará na rua e toda sociedade deve recebe-lo como o filho pródigo.
  E Maria?
  Ficará para sempre em nossos corações...

  E se o João matar de novo?
  A falha é do sistema penitenciário que não o ressocializou direito...

  "Tudo esta tão politicamente correto que parece errado".

  Querem me convencer que João não sabia que é errado matar!?
  Temos que educa-lo sobre isso ou reeduca-lo?
  João sabia, mas esqueceu...

  Não concordo com essa “verdade incontestável” que a prioridade é a ressocialização/reeducação.

  Se João matou alguém e não foi em legitima defesa (sua ou de terceiros) cometeu um ASSASSINATO, tem que ser PUNIDO.

  João matou Maria, foi julgado e condenado a 30 anos, lá no mais íntimo dos meus pensamentos eu vejo JUSTIÇA.
  Se eu pura e simplesmente matasse o João aí sim poderíamos falar em vingança.


 Sou contra a ressocialização?
 O problema é que não entendo muito bem esse conceito.
  Vamos pegar um caso real.

  “PM confessa morte de embaixador, Justiça decreta prisão de envolvidos.

  O policial militar Sérgio Gomes Moreira Filho, 29, e seu sobrinho, Eduardo Moreira de Melo, 24, confessaram ter matado o embaixador da Grécia no Brasil, Kyriakos Amiridis.

  Eduardo afirmou que a mulher do embaixador, Françoise Amiridis, 40, não participou da execução, mas teria encomendado o crime por R$ 80 mil, "se tudo desse certo".   

  O valor seria pago 30 dias depois.”

   [UOL]

 

   Os três envolvidos tinham uma vida social, não eram eremitas isolados em alguma montanha.

  Os três não viviam na miséria, não eram excluídos sociais.
  Eu entendo que alguém que viveu em sociedade por muito tempo e por algum motivo foi afastado por longo período passe por uma ressocialização.
  Sei lá, a pessoa foi vítima de um naufrágio ou acidente aéreo e ficou isolada por meses em uma ilha.
  O indivíduo ficou em estado de coma por longo período.
  Enfim, o cidadão ficou distante da vida em sociedade então através de amigos ou assistência psicológica passa por uma ressocialização.
  Como aplicar esse conceito aos 3 envolvidos no caso do assassinato do embaixador!?
  Quem me explica?

  Muitos pensadores defendem que quem nasce pobre tem uma espécie de licença para cometer crimes, são os excluídos sociais.
  A “exclusão social” na maioria das vezes é fruto da  paternidade irresponsável.


  Eu nasci bem pobre, na minha casa tinha violência doméstica, então isso me dá o “direito” de cometer crimes!?
  Se eu exercer meu “direito” como irão me ressocializar?
  O sistema penitenciário vai me adotar e reconstituir minha infância!
  "Magicamente" vai fazer o que a família e a escola não conseguiram fazer?




  A prisão deve ser sim uma punição.
  Não defendo tortura, não defendo condições indignas como superlotação.
  Mas também não gosto da ideia de tratar o delinquente como "vitima da sociedade" e sermos extremamente tolerantes com o crime. 

  A tentativa de ressocialização só ocorreria no final do cumprimento da pena.
  Digamos que o individuo ficou preso 10 anos.
  São 120 meses fora do convívio social “normal”.
  Se nós enquanto sociedade achamos essa pena justa para o delito cometido, depois de cumprida a pena devemos reintroduzir esse indivíduo em nosso convívio  sem maiores cobranças ou preconceitos.


Presos Trabalhando






.

sábado, 21 de janeiro de 2017

Michel Temer sabe que vai morrer?

  Temer tem 76 anos
  A expectativa de vida no Brasil é de 75 anos.



  Espero que Temer continue consciente e saudável por muito tempo, mas estatisticamente seu tempo na Terra não deve ser muito.

  Ocupar a presidência provavelmente é o ápice de sua vida.

 Torço para que ele tenha a ambição de encerrar sua existência com chave de ouro.

  Honrar sua família, tornar-se um nome querido para maioria dos brasileiros.

  Deus ou o Acaso estão dando essa oportunidade a ele.

  Michel diz que não liga para popularidade ... duvido.

  Michel deve ser igual eu, quer a popularidade, mas não a qualquer preço.

  Um pensador disse algo muito interessante, que eu assino em baixo:

  “Prefiro perder público sendo eu mesmo que ganhar público perdendo a mim mesmo.”

  Temer pode agradar ao público sem deixar de ser ele mesmo ... a não ser que eu esteja muito enganado sobre seu caráter.
  Para sobreviver no mundo político ele teve que se submeter ao fisiologismo, mas acredito que tenha uma boa noção do que é certo fazer, espero que no final da vida ele se volte para seus ideais mais nobres.

  Temer perde oportunidades de agradar ao público.

  Muita gente o apoiou quando ele colocou fim ao Ministério da Cultura, mas voltou atrás para agradar alguns artistas.

  Quando algum Ministro é apanhado em delito grave (Caso Gedel) Temer tem que pedir a demissão e não deixar que o ministro saia quando lhe for conveniente.

  Temer sabe o que tem que fazer economicamente, apoie convictamente seu Ministro da Fazenda, passe confiança a população, rebata com firmeza boatos infundados.

  Existe uma grande parcela da população querendo apoiar Temer, mas se ele fica titubeando, querendo agradar a todo mundo...

  “Intervenção militar” e “volta Lula” são grupos que gritam cada vez mais alto.


  Precisamos fazer surgir o “Fica Temer”.

  Agora Deus ou o Acaso estão dando a Temer mais uma chance de ganhar alguma popularidade.

  Sergio Moro conquistou boa parte dos brasileiros, eu diria que a maioria.
  Se Michel Temer indica-lo para Ministro do STF os fãs de Moro verão Temer com ótimos olhos.
  Se o senado barrar a indicação ... Temer fez a parte dele, a admiração de muitos brasileiros vai permanecer.

  E se Sergio Moro for aceito?
  Pelo seu envolvimento com a Lava Jato, Sergio não participará da turma do Supremo diretamente envolvida no processo.
  Quero dizer que com relação a Lava Jato, Sergio passaria a ter um peso pequeno.
  Lembremos que o STF tem um monte de causas para julgar, o STF não existe apenas em função da Lava Jato.
  Sergio Moro demonstrou ser competentíssimo, se Temer quer um Brasil melhor qual melhor nome que Sergio para ministro!?

  Michel Temer você vive seu grande momento de glória.
  A glória é passageira, mas seu nome pode ficar na história.
  Você sabe que vai morrer?

  Seja corajoso, seja ousado, se liberte do fisiologismo, demonstre que ama esse país...

INDIQUE SERGIO MORO.

  Milhões de brasileiros marcharão ao seu lado, a hora é a agora, faça a coisa óbvia e certa.
 
  Não se acovarde CUMPRA SEU DESTINO!

  Michel Temer, quem é você?


▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬



Teori Zavascki foi assassinado?

  Essas teorias da conspiração são um tédio.

  Até agora tudo indica que foi o azar de pegar uma tempestade em um aeroporto sem torre e sem instrumentos.
  Acidentes acontecem, porque não podia acontecer com o Juiz!?
  Como ser humano eu lamento a morte do Teori, mas todos sabemos que ele era simpatizante do socialismo.
  Um socialista a menos no STF não é de todo mal.
 
  A morte dele vai atrasar julgamentos da Lava Jato?

  O STF é lerdo por natureza, 2 meses a mais não faz muita diferença.
  O Mensalão veio à tona em 2006 e só em 2013 José Dirceu foi preso.
  Isso porque Joaquim Barbosa deu uma acelerada no processo.

  
  

Anterior          COMENTAR        Próximo

terça-feira, 17 de janeiro de 2017

Meia Vorta

                                                   

   “As Forças Armadas contam atualmente com 356 mil militares na ativa.

  São 215 mil no Exército, 76 mil na Marinha e 65 mil na Aeronáutica.”

 [Folha UOL]


  Se eu tivesse plenos poderes limitaria nossas Forças Armadas a 150 mil pessoas.
  Em tempos de paz e sem perspectiva de guerra acho um número razoável de indivíduos especializados em guerras.

  O que eu faria com as outras  cerca de 200 mil?
  Incorporaria a Polícia Federal e outras policias.
  O efetivo da PF não chega a 12 mil.

  Claro que isso não deve ser feito de supetão.
  Traçamos esse objetivo e caminhamos para ele nem que leve 20 anos.

  O primeiro passo é acabar com o serviço militar obrigatório.
  Presta o serviço militar quem tem essa vontade, assim fica bem mais fácil detectar talentos nessa área e formar soldados mais eficientes, profissionais.

  O segundo passo é repensar a estrutura da Polícia Federal de forma ela ser mais abrangente.

  Seria oferecido aos soldados das Forças Armadas (por um período) a possibilidade de migração para a PF.
  Os custos não seriam muitos porque estaremos tirando homens (e mulheres) de um treinamento eterno para uma guerra que não existe e os transferindo para uma guerra que existe .... tráfico, contrabando, crimes do colarinho branco, crimes que ultrapassam as fronteiras dos Estados e Municípios.

  E se houver uma guerra?

  Não estou propondo acabar com as Forças Armadas, manteremos um efetivo de 150 mil homens muito bem treinados, profissionais, gente vocacionada e bem equipada.

  Mas vamos para um cenário bem pessimista.
  A Argentina declara guerra ao Brasil.
  A história nos mostra que quando estão invadindo seu país, colocando em risco a vida da sua família você tem 3 opções.

a) Se rende ao inimigo, claro, se essa rendição não significar sua morte.

b) Foge para outro país.

c) Pega em armas e defende sua nação.


  Vamos focar no item “c”.
  Atirar não é difícil.
  Você municia a arma, destrava, aponta e atira.
  No começo é meio assustador, mas pense bem, alguém está vindo para te matar ou provocar um grande mal, atirar na pessoa é quase instintivo.

  Não se esqueça que teremos um contingente enorme nas polícias de pessoas que sabem lidar com armamento.
  Os policiais da Polícia Federal podem ter um bom treinamento de guerrilha urbana (o tipo de confronto mais presente em nossos dias) teríamos esse “exército” em constante treinamento no dia a dia.

  Veja bem, com o meu projeto estamos tirando 200 mil pessoas “pouco uteis socialmente” nas Forças Armadas e as transferindo para serviços que  nossa sociedade realmente precisa.

  Você prefere ver o dinheiro dos impostos sendo usado para pagar um homem em plena forma física lutar contra os diversos crimes do nosso cotidiano

 Ou

  Pagar esse mesmo homem para ficar treinando para uma guerra que não existe e não tem perspectiva de acontecer?


  Uma coisa boa na América Latina é que não há conflitos significativos entre os países vizinhos.
  Aqui não é um “Oriente Médio”.
  Nós brasileiros poderíamos usar isso a nosso favor, mas insistimos em gastar dinheiro, mantendo homens super saudáveis no ócio, fazendo ordem unida.

  Olhar a direita, olhar a esquerda, meia volta, volver!

  Lembrei de um cabo, acho que chamava Celidio.
  A tropa ria muito quando ele comandava, coisa de garotos de 18 anos.

 “Oiá a direita, oiá a esquerda, meia vorta vamo vê!”

  Ele era do "Sul" … da Bahia.😊
  Irritado, se ele te pegasse rindo era encrenca.

  Nem sei porque achava engraçado, eu também não falo corretamente, minha dificuldade com o “r” é notória.
  Se eu falar um pouco mais rápido flor vira “fror”, carta vira “cairta”, porta fica “poirta”.
  Ainda bem que comer o “s” não engorda senão eu teria uns 200 quilos.😊

  Vixe, para onde está indo esse texto?
  Meia vorta vamo vê...








_________________________________________

terça-feira, 10 de janeiro de 2017

Intervenção Militar Constitucional

  A Constituição de um país não é um livro sagrado e “imexível” escrito por deuses.
  Sabia que já estamos na sétima Constituição?

    “Constituição é o conjunto de leis, normas e regras de um país ou de uma instituição.

  A Constituição regula e organiza o funcionamento do Estado.

  É a lei máxima que limita poderes e define os direitos e deveres dos cidadãos.”

 

  O que nossa Constituição diz sobre as Forças Armadas?



    “As Forças Armadas, constituídas pela Marinha, pelo Exército e pela Aeronáutica.

  São instituições nacionais permanentes e regulares, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade suprema do Presidente da República.

  Destinam-se à defesa da Pátria, à garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, da lei e da ordem.”

[Art. 142]

 

  Embora a Constituição não seja imexível, deve ser muito bem pensada em sua concepção para garantir a estabilidade, dar um rumo a nação.
  Dito isso ...

  O que seria uma Intervenção Militar Constitucional?

  A Constituição diz que as forças armadas estão sob autoridade suprema do Presidente da República.
  Fica muito claro que quem ocupa o cargo da Presidência pode ordenar uma intervenção militar, isso é perfeitamente “constitucional”.
  Forças armadas são organizadas com base na hierarquia e na disciplina.
  A Dilma enquanto Presidenta poderia ordenar que o “exército” (entenda Forças Armadas) impedisse um “golpe” caso ela fosse afastada da Presidência de maneira inconstitucional.

  Porque Dilma ou Collor não pediram a intervenção militar?

  Porque eles foram afastados de seus cargos de uma maneira prevista na Constituição.
  O Presidente eleito não é tornado rei ou imperador com plenos poderes.
  Se uma das funções do exército é garantir a lei e a ordem e o Presidente foi afastado de acordo com a lei e a ordem ... o que o exército pode fazer?
  Pode arbitrariamente se aliar ao Presidente como ocorre na Venezuela.
  Ou algum general tomar o poder para ele como ocorre no Egito e aconteceu no Brasil em 1964.

  O exército destina-se a defesa da pátria.

  Entendo que isso remete essencialmente a nossa soberania, proteger nossas fronteiras, combater algum exército invasor.
  Muitos parecem acreditar que é função constitucional do exército tirar políticos legitimamente eleitos!

  Vamos pegar o caso do Renan Calheiros.
  Ele é brasileiro nato, faz parte da nossa pátria.
  Alagoas é um Estado brasileiro, faz parte da nossa pátria.
  Alagoanos da pátria Brasil, elegem Renan da pátria Brasil como senador da pátria Brasil.
  Como o exército pode tirar o Renan do Congresso com a alegação que está defendendo a pátria!?

  O voto dos alagoanos deve ser respeitado.
  Se Renan foi acusado de algum crime ... cabe ao poder judiciário apurar.
  Como o exército pode fazer uma intervenção constitucional se não respeitar a Constituição!?

  Se as Forças Armadas assumem o comando da nação sem uma base constitucional ... é golpe.

  Navegando pela Internet noto uma certa idolatria a militares, um saudosismo da ditadura e o mais preocupante pedidos para uma intervenção militar.
  Militares tem mesmo uma capacidade ética, moral, administrativa acima da média dos brasileiros?

  Vamos analisar alguns fatos.


    “Um general de brigada do exército, apesar de receber um salário baixo para a função que ocupa, cerca de 14 mil reais, em determinadas situações pode receber valores que ultrapassam em muito o salário normal.

  Os valores recebidos podem ultrapassar a casa dos 50 ou 60 mil reais mensais se o militar for escalado para participar de uma grande operação ou outra missão que justifique o pagamento de diárias, hospedagem etc.

  Em apenas 3 meses um militar recebeu mais de 140 mil reais em “verbas indenizatórias”.

 [Sociedade Militar]

 

  Deve ser um caso isolado, jornalistas e investigadores buscam casos extremos.
  Mas quanto é isolado?
  Essas missões estão abertas ao conhecimento público?
  Será que justificam uma despesa tão alta?
  E se for um acordo corporativista para ganharem uma grana a mais?

  Fica claro que há como burlar os vencimentos mensais, tem o rendimento oficial e o paralelo.
  Uma coisa que criticam tanto nos políticos (com razão) são suas “ajudas de custos”, mas se os militares fazem o mesmo...

  Um vereador, deputado podemos parar de votar neles, mas e um tenente do exército?

  Muitos perguntam para que serve um vereador ou deputado, poucos perguntam para que serve um militar do exército.
 Você sabe para que serve um general?
  Qual serviço relevante ele presta a sociedade?

  Nossas fronteiras não são bem protegidas entra contrabando por ar, mar e terra.
  Os militares nos livraram dos comunistas mais radicais, mas permaneceram no poder por 20 anos fazendo um governo claramente de esquerda.
  Fizeram obras importantes, mas será que em 20 de anos governos civis legitimamente eleitos obras não seriam feitas!?
  O Brasil crescia e precisava de mais energia elétrica.
  Juscelino Kubitschek e outros presidentes eleitos nos deixariam no escuro, não fariam hidroelétricas!?
  Na década de 90 aconteceu uma seca em nossos reservatórios, FHC se viu obrigado a construir termelétricas e fez.
  
  Os governos civis fariam as obras que precisávamos enquanto sociedade, não há motivo para apostar que não fariam.

  Não se esqueçam que os militares devolveram um Brasil quebrado, Sarney declarou moratória em 1987.
  O regime militar deixou para os governos civis uma dívida de mais de 1 trilhão.

  Os Governos Collor e Sarney só fizeram piorar a situação.
  Fernando Henrique começou a colocar ordem nas contas publicas.


  NÃO, não estou propondo reduzir os salários dos militares, nem sugerindo o fim das Forças Armadas, estou questionando a idolatria aos militares, como se  fossem solução para um Brasil melhor.


    “MILITARES GANHAM AUMENTO E SALÁRIOS VÃO CHEGAR A ATÉ R$ 31.636.

  Reajuste médio será de 27,9%, mas alta pode chegar a 48,9% de forma escalonada até 2019.”

 [Notícias R7]

 

 

  Para que serve um militar do exército?


  Servi o exército, posso afirmar que  vivem em função deles mesmos.
 O General tinha a disposição uma bela casa em um bairro nobre de Campinas, com direito a carro, motorista e segurança.
  A principal função dos oficiais de baixa patente é cuidar dos recrutas, no Brasil o serviço militar é obrigatório.
  Os de alta patente ficam em serviços burocráticos.
  Fogem de qualquer treinamento como o diabo foge da cruz.

  Para sociedade os soldados fazem um ou outro serviço comunitário por puro marketing.
  Alguma coisa na campanha do agasalho.
  Alguma coisa na vacinação de cães.
  Alguma coisa na luta contra a dengue.

  Geralmente o serviço pesado fica com os recrutas OBRIGADOS ao serviço militar, sob a supervisão de um cabo ou terceiro sargento.

  Um policial militar luta contra a criminalidade, um soldado do exército ...

  Tive treinamento puxado por 1 mês (internato), depois as “instruções” são mais raras.
  O que eu mais fiz foi FAXINA.
  Faziam a gente limpar o banheiro várias vezes, um fiadinho que ficasse das vassouras velhas que nos davam era desculpa para lavar outra vez.
  Capinei muito mato na fazenda Chapadão.
  (Com enxada e foice, nada de maquinas.)

  Éramos induzidos a participar de algumas campanhas para ter um dia de folga, não que ficássemos em casa, a “folga” era trabalhar na campanha, sair um pouco daquele ambiente.
  No mais era ficar vigiando o quartel, marchando (ordem unida), cuidando do uniforme.

  Outra coisa que fiz muito foi preencher apostas de loteria.
  Os oficiais faziam enormes bolões.
  O coronel ao qual “eu servia” (tipo mordomo) tinha um desses livros de “matemática do jogo”.
  Os cartões não podiam ser preenchidos de maneira aleatória, tinha que seguir a sequência do livro para “aumentar as chances matemáticas”.
  Um dos meus piores momentos no exército foi em função disso.
  Da série “Todo mundo odeia o William” ...

  Dava o maior trabalho preencher aquilo, era coisa de cem a duzentos cartões tendo que seguir um padrão que exigia muita atenção.
  Certa vez o Coronel disse que pelos números sorteados ele tinha certeza que haviam acertado a sena acumulada (ou quina, nem lembro mais).
  Os oficiais ficaram todos animados.
  Mas a lotérica não apontou nenhum cartão vencedor.
  A culpa é de quem, quem, quem?

  😠“O soldado William preencheu errado.”

  Imaginem minha situação!
  Aquilo se espalhou como um rastilho de pólvora.
  Ainda bem que eu estava em uma fase suicida, só não queria ser espancado, se me matassem ... tudo bem.
  Quando você não se importa muito com a própria vida fica ousado, “corajoso”.
  Fui até o Coronel e o enquadrei.
  Diante de mais uns três oficiais (fiz isso de caso pensado) falei algo mais ou menos assim.

  Se o senhor diz que eu errei deve ter identificado o erro, pode mostrar?

  O Coronel disse que ira verificar.
  Claro que eu poderia ter errado, eram muitos cartões, a dúvida era minha também.
  Só sei que a prova do meu erro nunca apareceu.
  Aquele ódio que eu podia detectar contra mim sumiu em dois dias.

  “O garoto não teve culpa nenhuma, foi tudo preenchido corretamente”.

  Isso eu ouvi ao acaso, uma conversa entre dois sargentos.
  De qualquer forma fiquei aliviado, seria muito triste por uma desatenção ter prejudicado a vida de tanta gente.
  Podia ter acontecido, mas não aconteceu, ainda bem.









Forças Armadas Por Que?

Golpe de 1964



__________________________________

quarta-feira, 4 de janeiro de 2017

Albânia ou Estônia




                                          

  

    “O inusitado país que se tornou o maior produtor de maconha da Europa.”

 

  A Albânia é um pequeno país na Europa com 3 milhões de habitantes.

  Fez parte do Império Otomano por mais de 400 anos.

  Conquistou sua independência em 1912.

  Seu nome em albanês significa A Terra da Águia.

 

  Atualmente está entre os países menos desenvolvidos da Europa, embora possua indicadores sociais superiores ao da média brasileira (em 2013).

 

  A Albânia foi uma nação COMUNISTA da Segunda Guerra Mundial até 1992.

 

  Em 1967 todas as mesquitas e igrejas foram fechadas e práticas religiosas proibidas.

  Em novembro de 1990 o governo começou a permitir práticas religiosas particulares.

 

  A Albânia viveu sob um regime repressivo e fechado por décadas.

  Com a queda do comunismo, veio um período marcado por revoltas civis e crime organizado.

  Vinte e cinco anos depois, o desemprego continua alto e a corrupção é comum, o que fez com que o mercado de maconha crescesse.

  Fontes na Albânia sugerem que diversas comunidades passaram a produzir a droga pela primeira vez este ano.

  A corrupção sistemática é crítica para o sucesso deste negócio.

Com certeza a polícia foi corrompida, mais de 3 mil policiais estão sob investigação criminal ou disciplinar, isso significa cerca de 20% da força.

  A corrupção na Albânia afeta diversos aspectos da vida diária do país.



 

  BBC – Matéria Completa


 

  Depois de deixar de ser "comunista" a Albânia não esta bem.

  Em  um grupo "socialista" isso foi apontado como fracasso do capitalismo.


  😒“Está vendo, o capitalismo não dá certo.”

  Minha pergunta foi óbvia.
  Se o comunismo estava dando certo porque acabou!?
  Tirando a elite do partido ninguém tinha muito para comemorar.

  Outro ponto é que as pessoas tem esse estranho posicionamento que se uma nação não é socialista então é capitalista.
  A vida no geral não é assim.
  Preto ou branco, ligado ou desligado, tudo ou nada...

  Pense no leite como sendo o "puro" socialismo.
  O café como sendo o "puro" capitalismo.
  Nos povos esse tipo de pureza é inatingível.
  O que temos é:

   "Café com leite", países mais a direita.
   "Leite com café", países mais a esquerda.
   "Diversos sucos", 😊 povos como a Albânia que é difícil verificar uma tendência.

  Capitalismo de boa qualidade não é algo que se implanta do dia para noite.
  É preciso uma mudança CULTURAL.
  Vejam o caso do Brasil.
  Mesmo nós não tendo experimentado o socialismo clássico, não desenvolvemos uma cultura capitalista.


                                               

  

  Em 10 de Outubro de 1917, de volta a Petrogrado de forma clandestina (fugindo do exílio finlandês), Lenin reuniu 12 dos 21 membros do Comitê Central do Partido Bolchevique, após horas de conversa e discussões decidiram dar início a uma insurreição armada mais breve possível.

  Em 16 de Outubro, Trotski constituiu o Comitê Militar Revolucionário de Petrogrado  e assim se fez a tomada do poder Bolchevique ao estado russo em 17 de Outubro de 1917, ratificando o golpe de estado junto aos revolucionários e deputados alinhados aos bolcheviques, votando no texto regido por Lenin, que atribuía “Todo poder aos sovietes”, e com isso em 1918 surge a Constituição Soviética que a partir de 1922 seria chamada de União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).

  O precursor do fim da propriedade privada, cerceamento da liberdade de expressão e deslocamento, destituição das religiões entre outros pelo qual pode encontrar-se no Manifesto Comunista (Marx e Engles; 1848) ganharam forças e passam de forma pulverizada as repúblicas soviéticas e de mais governos comunistas em todo mundo, tudo tem origem ao que chamamos de Constituinte Soviética de 1918.

 

A Constituição Soviética: O fim da propriedade privada.

 


 


  Acho "engraçado" quando dizem que o Regime Militar foi de direita.
  O pensamento de direita defende estado mínimo, foi isso que ocorreu com os militares no poder!?
  Sabiam que eles criaram mais de 500 estatais?
  Eles permitiam propriedade privada e religião, isso basta para defini-los como "capitalistas"!?

                                           

  

     Estônia ingressou na União Europeia em 2004, tem uma economia de mercado moderna e um dos mais elevados níveis de renda per capita da região do Mar Báltico.

 

  O atual governo tem seguido políticas orçamentárias consistentes que têm garantido orçamentos equilibrados e dívida pública reduzida.

  A economia se beneficia da força dos setores de eletrônica e telecomunicações e dos fortes laços comerciais com a Finlândia, a Suécia, a Rússia e a Alemanha.

  O país é um membro novo da OMC, tem uma renda alta, economia de mercado moderna com aumento de aproximação com Ocidente, incluindo a adoção do Euro.

  Há um grande grau de mobilidade econômica e avanço tecnológico.

  O país atravessou uma recessão em 2008 em parte como resultado da retração na economia mundial provocada pela crise no mercado imobiliário norte-americano.

  O PIB contraiu 14,3% em 2009, mas atualmente a Estônia tem uma das mais altas taxas de crescimento da Europa, em grande parte graças ao aumento das exportações e do investimento estrangeiro, sobretudo após a adoção pelo país do Euro, em 1 de janeiro de 2011.

  O país é o 35º no ranking de competitividade do Fórum Econômico Mundial.

  A população da Estônia apresenta várias características culturais semelhantes à Finlândia.

 

  A nação compunha a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), no entanto, um plebiscito realizado em 1991 estabeleceu a independência do país, obtido com 78% dos votos.

  No dia 20 de agosto do mesmo ano, a URSS reconheceu a autonomia da Estônia, sendo essa, a data da independência do país.

  Diferentemente da maioria das nações da extinta URSS, a Estônia não integra a Comunidade dos Estados Independentes (CEI).

  O país se aproximou da Finlândia e da Suécia nas relações comerciais.



[Brasil Escola]


 

  Observaram “cientificamente”?

  Albânia e Estônia, nações que partiram de situações semelhantes, uma diz que não tem opção melhor que plantar maconha e se entupir de corrupção.
  Outra se estruturou em um capitalismo de boa qualidade e atingiu ótima qualidade de vida.


  Mais uma vez aquele estranho padrão se repete.
  Ao analisar o sucesso da Estônia pesquisei suas origens mais antigas e me deparei com povos nórdicos.

  As origens mais antigas da Albânia são povos latinos.

  Povos nórdicos e anglo saxões optam por um liberalismo econômico de boa qualidade.

  Latinos, africanos, árabes optam por uma grande intervenção do Estado.

  “Asiáticos” estão no meio do caminho, algumas nações conseguiram acordar para realidade que persistir na democracia e capitalismo é o melhor caminho para o progresso econômico e social outras permanecem altamente estatizantes.
  Vivem dizendo que a China tirou milhões de pessoas da linha da pobreza o que não dizem é que isso começou acontecer quando ela se abriu para as indústrias do Ocidente e todo seu capitalismo.

  Foi colocado bastante café no leite chinês.😉

 Latinos







________________________