Favorecimentos e Ilegalidades

 

Ricardo: Durante o governo Bolsonaro, o STF proferiu 129 decisões contra atos de governo.

  No governo Lula, nenhuma até agora.

William: Aprovar essa ação prejudicaria demais o governo do Inácio.

  Se fosse o Jair que estivesse no poder possivelmente seria aprovado.

  Vejam o caso do IOF, com Jair no poder seria inconstitucional (o que é mesmo), mas com o Inácio pode.

 

  Texto do art. 95 da CF/88 (com parágrafo único)

 

Art. 95. Os juízes gozam das seguintes garantias:

I — vitaliciedade ...

II — inamovibilidade ...

III — irredutibilidade de subsídio.

Aos juízes é vedado:

I — exercer, ainda que em disponibilidade, outro cargo ou função, salvo uma de magistério;

 

II — receber, a qualquer título ou pretexto, custas ou participação em processo;

 

III — dedicar-se à atividade político-partidária;

 

IV — receber, a qualquer título ou pretexto, auxílios ou contribuições de pessoas físicas, entidades públicas ou privadas, ressalvadas as exceções previstas em lei;

 

V — exercer a advocacia no juízo ou tribunal do qual se afastou, antes de decorridos três anos do afastamento do cargo por aposentadoria ou exoneração.

 

Nota: É vedado um ministro do STF manter atuação informal, indireta ou de bastidor em escritório de advocacia de cônjuge, filhos ou parentes, a situação é ilegal, fere a Constituição, viola o Estatuto da Magistratura, e configura infrações graves, mesmo que a participação não seja formalizada.

 

 

 

Agência Brasil - Link

   As ilegalidades cometidas pelo Ministros estão escancaradas, mas nenhuma atitude é tomada pelo Legislativo.

   Vejam como um povo vai cavando a própria cova depois culpam colonialismo, imperialismo, capitalismo ... ou partem para um selvagem "quebra quebra" que no final troca 6 por meia dúzia.

  Brasil dos Brasileiros - Link

✧✧✧

André Nunes

 

Postagem no Face - Link

   Não sei se é verdade, essas manchetes sempre precisam ser investigadas.

   Mas “supondo” que seja, eu fui contra a reeleição de Bolsonaro desde 2019.

  Apesar de ter votado nele (do outro lado estava a turma do Petrolão) já no primeiro ano não o achei a altura da Presidência.

  

  Em 2022 votei no Felipe D’Avila no primeiro turno, no segundo votei outra vez em Bolsonaro pelo mesmo  motivo de 2018.

  Bolsonaro atrapalhou bastante Paulo Guedes ao ficar sem partido por tanto tempo.

  Brigou logo no início com o PSL pelo qual foi eleito, não se filiou a nenhum outro partido, isso atrapalhou bastante as negociações no Congresso.

  Se filiou ao PL quando as eleições de 2022 já estavam próximas.

  Para complicar tudo aconteceram dois anos de pandemia, ele até AGIU de maneira correta ... se ignorarmos a persistência com a cloroquina.

 

  Mas seu comportamento e declarações foram constrangedores.

  O ápice foi ele imitando um doente com falta de ar.

  A prova cabal que não se comportava a altura do cargo de Presidente.

  Eu torci para que Bolsonaro escolhesse dois Ministros fortes para o STF, estilo Marcelo Bretas (só um exemplo).

   Colocou dois no mínimo "bananas".

   Ou seja, nem isso ele fez direito, agora paga o preço.

  Vou ficando por aqui, mas tem algo que esta entalado na minha garganta, deixa eu por pra fora ...😉

  Dizem que ele tem problemas de saúde por conta da facada, toma inúmeros remédios.

  Supondo que seja verdade ... porque colocar uma pessoa doente na Presidência!?

  Quem me responde?

 (Mais lógico é que ele já apoie alguém; sem contar que esta inelegível.)

  Devo estar sendo denunciado por petistas, bolsonaristas, ateus, religiosos ... pensa num escritor maldito...

  Banido do X - Link

 

  

Jesse: Poderia ter escolhido Sérgio Moro e Janaína Pascoal, dois dos melhores juristas brasileiros.

 

William: Sergio Moro depois da briga é até aceitável que não fosse indicado.

  Mas esses dois que ele escolheu, sinceramente, não me convenceram na época, torci para eu estar errado, mas até agora infelizmente não acho que estava.

 

       

✧✧✧

   Eu torci para que Bolsonaro escolhesse dois Ministros fortes para o STF, estilo Marcelo Bretas (só um exemplo).

   Colocou dois no mínimo "bananas".

   Ou seja, nem isso ele fez direito, agora paga o preço.

*

https://terapiadalogica.blogspot.com/2025/11/andre-nunes.html

*

*

.

Sacrifício Financeiro

 

Postagem no Face - Link

  “OU DÁ OU DESCE.”

   (Edir Macedo)

   Ao analisar o dízimo e a afirmação de Edir Macedo, busco uma perspectiva livre de preconceitos.

  Contrariando a expectativa negativa inicial, muitos sermões de Edir Macedo se alinham com meus pensamentos sobre a Fé. 

  A leitura bíblica sugere que ter Fé em Deus é uma entrega total, de corpo e alma, o que se encaixa no conceito de "ou dá ou desce".

   É ter confiança inabalável na existência de uma "força" que cuida de você. 

   Isso NÃO deve ser confundido com seguir a Bíblia literalmente.

   Com o fim dos sacrifícios de sangue no cristianismo, o SACRIFÍCIO FINANCEIRO se torna o equivalente moderno da oferenda. 

  Dada a dificuldade em obter dinheiro, o ato de ofertar uma porção do ganho (10% ou mais) representa um sacrifício genuíno. 

  Por exemplo, ofertar dois dias de trabalho (próximo de 10% de um mês útil) é uma forte demonstração de Fé, gratidão ou expectativa de uma bênção, coerente com os escritos bíblicos sobre a devoção. 

  Eu considero o ato de pagar o dízimo como edificante (construtivo e aperfeiçoador moralmente).

   No "plano de pensamento evangélico", a pregação de Edir Macedo é coerente.

  Se você tem Fé e acredita que "espíritos" podem ajudar, não deve haver "mimimi". 

  É preciso louvar, orar e apresentar sacrifício.

  Dá ou desce!

   Edir Macedo prosperou, deu certo para ele. 

   Quem deseja entrar em comunhão com o Deus de Abraão deve fazê-lo de corpo e alma, apresentando sacrifícios.

   Lógico, sem comprometer a própria sobrevivência, viva até com alguma abundância.

   Não acredito que Deus queira que alguém viva na miséria.

    A demonstração de "boas intenções" através do sacrifício, embora pareça logicamente extrema, como o pedido de "prova de amor" (sexo) do namorado para namorada😉 , tem um valor aceitável no campo da lógica de Fé.

   Entretanto, apesar de eu ter passado a maior parte da vida sendo membro de igrejas, orado milhares de horas e doado uma fortuna (em proporção aos meus ganhos) em caridade, o método que funcionou para Edir e para muitos ... começou a gerar dúvidas em mim devido à falta de resultados em minha vida.

   Muito trabalho, muito sacrifício e pouquíssimo retorno.

   MINHA FÉ FOI FICANDO ABALADA.

   Faz alguns anos sou um homem sem fé...

   Me perguntaram como foi desistir de ter religião?

         ⇩⇩  

  Religião - Link

 

  

Comentarista: Esta parte do sacrifício, me é deveras demais incompreensível...

  E para quem já tem muita fé, mais incompreensível ainda.

 

William: Nessa meditação entenda sacrifício no sentido de “oferenda” financeira, o assunto é “dizimo”.

  Não é sacrifício no sentido de martírio, sofrimento, matança de animais...

 

       

✧✧✧

Quem deseja entrar em comunhão com o Deus de Abraão deve fazê-lo de corpo e alma, apresentando sacrifícios.

*

https://terapiadalogica.blogspot.com/2025/11/sacrificio-financeiro.html

*

*

Retirada Soviética

 

 

Comentarista:  Se você fosse presidente da Ucrânia cederia territórios para a Rússia ou continuaria a guerra?

  Reddit - Link

William: Continuaria a guerra.

   A União Soviética invadiu o Afeganistão em 1979. 

   Os soviéticos rapidamente tomaram as principais cidades e estradas, mas encontraram forte resistência nos territórios rurais e montanhosos. 

  Tornou a guerra extremamente difícil para as forças soviéticas.

  A guerra foi um enorme fardo para a União Soviética, tanto em termos de vidas (cerca de 15.000 soldados soviéticos mortos) quanto de recursos financeiros. 

   Para o Afeganistão, as consequências foram devastadoras: milhões de mortos, feridos e refugiados  além de uma infraestrutura em ruínas e a proliferação de minas terrestres.

  Após quase uma década de combate a União Soviética iniciou sua retirada em 1988. 

  A retirada foi vista como uma derrota soviética e contribuiu para o colapso da União Soviética dois anos depois. 

  Depois de tantos ucranianos mortos, deixar que a morte deles seja em vão, eu mesmo não admitiria, preferia lutar até a morte.

Mais Bombas - Link

Adriano: Mas isso não foi benéfico pro Afeganistão também, ajudou a acabar com a URSS mas provavelmente ficou muito pior do que se tivesse entregado a paçoca no 1º dia da guerra.

William: Para virar capacho igual a China faz com o Tibete?

  Nem todos os povos suportam isso.

  Além do mais o que atrapalha o Afeganistão é o Islamismo, a Ucrânia é cristã.

Adriano: Ai vem a escolha: você prefere ser capacho com IDH melhor ou independente com IDH pior?

  E o islamismo em boa parte cresceu tendo sido financiado pelos EUA na tentativa de sangrar a URSS, então até isso poderia ser parcialmente evitado.

   De qualquer forma, é como você disse: tem povo que suporta e tem povo que não.

   O Brasileiro aceitaria em 2 segundos, o Ucraniano não.

William: Taiwan por exemplo é independente e com IDH melhor.

 

Duarte: Claro, no caso a perda de IDH seria pela destruição da guerra. Taiwan não teve guerra de independência, e a China (ainda) não invadiu.

 Se a China invadisse, aí sim Taiwan estaria no mesmo cenário: conservar seu IDH alto e ser subserviente, ou perder IDH pela destruição da guerra para talvez ter independência.

William: Então pelo seu jeito de pensar (que evidente eu respeito) se Trump decidir anexar o Canadá os canadenses devem simplesmente ceder?

Duarte: Então, não é que eu pense assim, só acho que é bom pensar no dilema completo, a escolha muitas vezes não é entre ser independente ou submisso, mas entre ser independente e empobrecer ou submisso e seguir na mesma.

  Eu acho que depende do que você espera do resultado. 

  Se você vai ser anexado por uma ditadura horrível pode até valer a resistência, ou então se as diferenças culturais forem muito grandes.

  No caso da Ucrânia, penso que valia mais a pena ceder se fosse no dia 1, assim não ia ter uma destruição que vai deixar o pais na lama por décadas.     Mas a essa altura, depois de anos de guerra e com tudo já destruído, melhor ir até o final.

William: Companheiro, a invasão da Criméia aconteceu em 2014.

  Ucranianos deixaram pra lá e o que aconteceu?

  A ditadura na Rússia é terrível, não precisa pesquisar muito para ver o enorme numero de opositores "suic*dados".

  A Polônia elevou o padrão de vida do seu povo se ligando mais a união europeia, ucranianos querem seguir o mesmo caminho.

  Vou ficando por aqui, grato pelo bom dialogo.

  Mas não consigo resistir a tentação😉 ... pelo seu posicionamento, como o USA não é uma ditadura terrível e os valores culturais canadenses e americanos não são muito diferenciados, tudo bem Trump anexar o Canadá?

  (Aposto que vai dizer não, eu também não concordo, precisamos respeitar as fronteiras já estabelecidas.)

Plano de Paz - Link

✧✧✧

 Depois de tantos ucranianos mortos, deixar que a morte deles seja em vão, eu mesmo não admitiria, preferia lutar até a morte.

*

https://terapiadalogica.blogspot.com/2025/11/retirada-sovietica.html

*

*

.

Povos Puros

 

Threads - Link

Duarte: Não existe escravidão no quilombo de Palmares, nem no sentido mercantil, muito menos no âmbito doméstico. 

  O que existia era uma espécie de recrutamento, depois do africano ser levado para lá, ele só se tornava um cidadão efetivo do quilombo após ajudar, em outros ataques, a trazer mais africanos. 

  Alguns autores chamam de servidão militar, era uma estratégia para aumentar a densidade populacional do quilombo e provavelmente garantir que pessoas que fossem de confiança habitassem a comunidade.

  A própria existência do quilombo é um sinal de luta por liberdade, essa imagem não tem nem pé nem cabeça.

  "Luiz Gama conquistou liberdade sem derrubar uma gota de sangue". 

  Importante lembrar que ele defendia que o assassinato de senhores era legítima defesa por parte dos escravizados.

Roger: Livros de história estão errados então... interessante... Toda história do Brasil é uma mentira...   

  Bem que imaginei. 

  Só a geração africana é a única que sofreu.

Duarte: Não existe um livro/artigo de História que reproduza as besteiras da imagem. 

  E por livro/artigo de História estamos falando também de pesquisa em fontes primárias, revisão entre pares, etc. 

  Fica o desafio para citar as fontes que corroboram com a imagem, abraços.

William: “Não existe escravidão no quilombo de Palmares, nem no sentido mercantil, muito menos no âmbito doméstico. 

 O que existia era uma espécie de recrutamento:”

  Você tem provas incontestes dessa narrativa?

  Eu tenho dados sobre outro personagem com registros oficiais da época.

Duarte: Sim, a História de Francisco Paulo de Almeida é bem conhecida. 

  Negros e negras forros poderiam adquirir escravizados, isso era relativamente comum, é de se esperar numa sociedade escravista. Mas quantos outros "franciscos", em termos proporcionais, temos notícias? 

  O texto que você colocou (e não leu) enfatiza isso nas ultimas linhas.

William: O ponto é que Zumbi deveria ser um cara muito à frente do seu tempo para destoar tanto da cultura vigente.

Duarte: Não dá para ter uma discussão séria com alguém que não consegue dominar o básico sobre teoria da História, anacronismo, etc. 🤷🏻

 William: Teoria é algo sem comprovação, é uma especulação.

  A teoria que Zumbi era um cidadão desconectado da cultura escravagista que nasceu e viveu desafia o raciocínio lógico

  O caso dos quilombos é o mesmo de tribos indígenas, seus habitantes raramente deixaram registros que se mantivessem no decorrer do tempo.

  Dai podemos imaginar o que quisermos (seja de bom ou mau).

  A maioria dos historiadores optaram por idealizar da maneira mais "pura" possível, fazendo um contrapondo com o "europeu imundo".

Levamos Fumo dos Índios - Link

✧✧✧

   Sem registros oficiais, qualquer narrativa sobre quilombos e indígenas fica sujeita à especulação.

  A maioria dos historiadores escolheu idealizar, houve uma escolha consciente de construir uma versão conveniente. 

*

https://terapiadalogica.blogspot.com/2025/11/povos-puros.html

*

*

 

  Resumo

 

1. A maioria dos povos antigos raramente deixaram documentos que sobreviveram ao tempo, o que abre espaço para interpretações livres.

 

2. Muitos historiadores optaram por retratar quilombos e povos indígenas de forma “pura”, quase utópica, em contraste com a imagem negativa do europeu. 

 

3. A afirmação de que não havia escravidão em Palmares, carece de provas incontestes, senão é só narrativa. 

 

4. Sem registros oficiais podemos “imaginar o que quisermos” sobre esses povos, construir narrativas idealizadas sem base sólida. 

 

5. A imagem dos povos “puros” foi construída em oposição ao europeu, reforçando um contraste artificial. 

  É uma construção ideológica, não uma realidade histórica comprovada. 

 

6. Sem registros oficiais, qualquer narrativa sobre quilombos e indígenas fica sujeita à especulação.

   A maioria dos historiadores escolheu idealizar, houve uma escolha consciente de construir uma versão conveniente. 

 

7. Não se pode afirmar com segurança que quilombos ou tribos indígenas eram sociedades livres de escravidão ou “puras”, meio que paraísos na Terra.

 

  

.

Fé Racional

 

 

 Comentarista: Deus não existe.
   Reddit - Link

  Se deus existisse, onipotente, onisciente e perfeitamente bom, o mundo não faria o menor sentido.
  Um ser com esse poder teria criado um universo onde o sofrimento é estrutural, não acidental.
  Crianças morrem antes mesmo de aprender a falar, doenças devastam pessoas que nunca tiveram escolha, e a natureza inteira funciona à base de predadores, dor e competição brutal.
  Se isso foi planejado, o planejador é indiferente ou sádico.
  A explicação mais simples, e a única que realmente se sustenta sem contorcionismo lógico, é que não existe nenhum “designer moral” por trás de tudo isso.
  O universo parece exatamente como esperaríamos que fosse sem um deus: caótico, indiferente, regido por processos naturais e evolutivos, sem propósito pré-definido.
  Não é Deus que faz pouco sentido é a ideia dele diante da realidade que vemos todos os dias.

 

  Muitos perguntam: “Por que Deus permite o mal?”.

   Mas antes disso, é preciso questionar, como você conhece Deus? 

  Em um país cristão, a maioria conhece o Deus descrito na Bíblia. 

  Se Deus não for exatamente como está descrito na Bíblia então não é Deus!?

   Sério que  é um livro escrito por povos primitivos que define como é Deus!? 

   A ciência sugere que  o Universo tem cerca de 13 bilhões de anos, a Terra 4 bilhões e o homem moderno apenas 200 mil anos. 

  É lógico especular que civilizações muito mais antigas no Universo possam existir, com tecnologias capazes de criar mundos e formas de vida. 

  Imagine um líder desse povo evoluído, poderoso, sábio, mas NÃO onipotente, onisciente ou onipresente.   

  Seria o mais próximo de um “deus”, mas não aceito pelos cristãos, pois não corresponde ao Deus bíblico.

  Segundo a fé cristã (ou islâmica), Deus é eterno, onipotente e criador de tudo, capaz de evitar qualquer mal. 

  Mas será mesmo? 

  O Universo é vasto e antigo, não descarto a existência de inteligências diferentes da nossa. 

  Ainda assim, mesmo seres avançados não teriam poder absoluto, o mal pode surgir de nossas próprias ações ou de fatalidades inevitáveis.

   Resta escolher, viver pela lógica e admitir limites, ou pela fé e aceitar que tudo é para nosso bem.

   Eu optei pela lógica, quem opta pela fé ... tudo bem.

   O que deve ser evitado é o fanatismo em qualquer coisa, inclusive ideologias politicas, econômicas ou comportamentais.

  

   A fé quando não é fanática eu chamo de "Fé Racional".

Razões para ser Ateu - Link

✧✧✧

 Resta escolher, viver pela lógica e admitir limites, ou pela fé e aceitar que tudo é para nosso bem.

*

https://terapiadalogica.blogspot.com/2025/11/fe-racional.html

*

*

.

Rentista Safado

 

Comentarista: É hora de avaliarmos se é mais importante o país trabalhar para sustentar os rentistas que abocanham a metade de tudo o que é arrecadado pelos impostos ou se vamos colocar esse país para se desenvolver e investir em setores produtivos e que nos darão sustentação para um crescimento social e econômico.

William: Você aplica em CDB, CDI ou tem poupança?

  Então é uma “rentista”... o que pretende fazer quanto a isso?

   Um setor produtivo é o Agro, muito demonizado pelos eleitores mais a esquerda.

   Preferem a pouco eficiente agricultura familiar.

   Outro setor produtivo é a indústria, o grande competidor mundial é a China.

   Lá é comum trabalharem 12 horas por dia, 6 dias por semana, aqui queremos escala 4 por 3.

   Lá a disciplina em sala de aula é máxima com punições severas em caso de insubordinação.

   Aqui temos a "educação libertadora", mesmo "se" tivéssemos um ótimo método pedagógico como funcionaria se a criança só tem direitos e nenhum dever!?

   Com escolarização precária que tipo de "colaboradores" mandamos para a indústria!?

   Sério que temos como competir com chineses, indianos, coreanos ... com a nossa cultura reinante!?

Comentarista: É necessário que haja uma análise e renegociação dessas dívidas e dos juros que são cobrados por elas. 

William: Quando você vai contratar um empréstimo tudo esta especificado, basta ler o contrato.

  Pagamos caro para o funcionalismo fazer esse tipo de analise, temos departamentos inteiros como o Banco Central

  A indisciplina fiscal do Governo faz com que os "rentistas" emprestem dinheiro cobrando juros elevados por conta do risco de calote.

  O problema não é quem empresta é de quem gasta mais do que arrecada.

Comentarista: O país não pode se dobrar aos rentistas com o ônus de seu revés como nação. 

 A solução para ter a responsabilidade social do Estado efetivada passa em mobilizar a classe trabalhadora para contra leis como a lei de responsabilidade fiscal, dentre outras… 

  Entretanto a esquerda prefere perder tempo defendendo a Palestina e o Lula ao invés de mobilizar as pessoas, praticamente toda mobilização social está vindo da direita, então se o povo quer as ideias da direita que a vontade do povo seja concedida, afinal a vontade do povo é a vontade de Deus.

William:: Tirando a parte de se dobrar aos rentistas, o resto eu concordo.

   Ontem mesmo coloquei 1 mil reais na "Caixinha do Nubank".

   É equivalente a aplicar em CDB.

   Janeiro tem aquelas contas que todo mundo sabe e já vou me organizando.

   Se os juros estão altos é porque o governo construiu essa situação.

   Vou guardar o dinheiro debaixo do colchão e perder ainda mais poder de compra!?

   Prefiro ser um "rentista safado"😉.

Nota: Evidente que o que eu queria mesmo era que brasileiros tivessem uma cultura tipo holandesa ...

Coreia do Sul - Link

✧✧✧

  Muitos criticam os chamados “rentistas”, mas quem aplica em CDB, CDI ou poupança já faz parte desse grupo.

  O que esperar? Guardar dinheiro debaixo do colchão e perder poder de compra?

  Prefiro investir e me organizar para as contas futuras.

*

https://terapiadalogica.blogspot.com/2025/11/rentista-safado.html

*

*

 

 

  Resumo

  Muitos criticam os chamados “rentistas”, mas quem aplica em CDB, CDI ou poupança já faz parte desse grupo.

  O que esperar? Guardar dinheiro debaixo do colchão e perder poder de compra?

  Prefiro investir e me organizar para as contas futuras.

.

   O problema não está em quem empresta, mas em quem gasta mais do que arrecada, a indisciplina fiscal do governo gera juros altos e risco de calote.

.

  Setores produtivos como o agro são fundamentais, mas sofrem preconceito.

  O agro é demonizado por grande parte da esquerda, que prefere a pouco eficiente agricultura familiar.

   Já a indústria enfrenta concorrência pesada da China, onde há disciplina escolar rígida e jornadas longas.

  Aqui, com educação precária e cultura de direitos sem deveres, dificilmente competiremos com chineses, indianos ou coreanos.

.

  Se os juros estão elevados, é porque o governo construiu essa situação.

  Posso ser chamado de “rentista safado”, mas é melhor isso do que perder ainda mais poder de compra.

  O que realmente gostaria é que os brasileiros tivessem uma cultura semelhante à holandesa: Organizada, disciplinada e voltada ao desenvolvimento.

 

  

Conhecer Adam Smith

 

Adam Smith vs Karl Marx - Link

Comentarista: Você insiste tanto nessa de centro direita, que um dia se tornará pai de um nascido inexistente!

   Uma direita a base da esquerda, é só mais uma ideologia.

  Não existem meia ideologia!

  Só pense nisso!

William: Você leu Adam Smith?

   Ou você é apenas fruto do seu meio, nunca olhou para nada além?

Comentarista: Não li.

William: Se o indivíduo opta pela ignorância, democraticamente eu respeito.

   Mas não me prendo a esse meio...

Comentarista: Nós estamos como naquele filme que os personagens, se encontram num leve e efêmero instante entre claro e o escuro! 

  Não temos tempo de esclarecer os pensamentos!

  Aí ficamos nisso, eu dizendo que nosso meio, é segundo a vontade de Lula, e você me chamando de Burro, por que não li Adam Smith!

   Aí digo que não existem no Brasil o meio segundo Smith, e você me recrimina que sou eu perdido num suposto meio!

   Incrível; somos "antagônicos da mesma coisa!" 

  Eu digo; água é apenas água, e você diz; não, água é também H2o...

William: Por isso que eu disse que você é fruto de meio por opção, pesquisar Adam é bem fácil.

   Mas se ficar na Pedagogia Freire não tem jeito

   Pode copiar e colar onde te chamei de burro nessa postagem?

Comentarista:  Isso é irrelevante, não mudaria a base nem afeta o topo!

William: Conhecer satisfatoriamente a obra de Adam Smith é a base para entender os conceitos ligados ao pensamento de direita.

   Senão a pessoa fica na ilusão (no Brasil) que direita é Bolsonaro, esquerda é Lula.

Comentarista: Esse é o ponto, Bolsonaro foi taxado de ser da direita, pelo viés militar... mas, na essência, Bolsonaro não era e nem tinha noção de ser de direita... 

  O quê não foi visto em Bolsonaro, é que ele era autêntico em reconhecer que não era um economista, e escolheu ministros qualificados, só errou feio com a justiça, por causa dos filhos tão vagaba quanto aos petistas.

William: Esta vendo como é importante eu (e tantos outros) divulgar conhecimento?

   Associar militarismo a direita é coisa de quem não estudou nada de história ou age de má fé.

   Contra a ignorância eu posso fazer alguma coisa ... se a pessoa estiver com a mente aberta, disposta a aprender.

   Quanto a má fé, ao divulgar conhecimento eu exponho o caráter da pessoa, continua confiando na desinformação dela quem quer.

Militarismo de Direita? - Link

✧✧✧

  Associar militarismo a direita é coisa de quem não estudou nada de história ou age de má fé.

*

https://terapiadalogica.blogspot.com/2025/11/conhecer-adam-smith.html

*

*

 

  Resumo

   Conhecer Adam Smith é fundamental para compreender o pensamento de direita.

  Sem essa base, muitos reduzem o debate político brasileiro a uma caricatura: direita seria Bolsonaro (por ser ex militar), esquerda seria Lula (por ser sindicalista).

  Essa visão é fruto da ignorância ou da má-fé, pois associar militarismo à direita demonstra desconhecimento histórico.

.

   Smith oferece conceitos que estruturam a lógica da liberdade econômica, permitindo distinguir ideologia de mera conveniência política.

.

  Respeito quem opta pela ignorância, mas não me prendo a esse meio.

  Pesquisar Adam Smith é simples, sua obra mostra que pensamentos econômicos não se resumem a figuras militares ou a líderes sindicalistas.

  Ao divulgar conhecimento, exponho o caráter de quem insiste na desinformação agindo com má fé.

   Ao mesmo tempo combato a ignorância … em quem realmente está de mente aberta, dispostos a perseguir a verdade.

 

  Por isso insisto: compreender Smith é sair da ilusão e alcançar clareza sobre liberdade econômica e responsabilidade individual.

  Divulgar esse saber é combater a confusão que domina o Brasil, onde muitos ainda confundem ideologia com rótulos superficiais.

  Conhecer Adam Smith é conhecer a essência da direita.

  Conhecer Karl Marx é conhecer a essência da esquerda.

 

  

.

Falsa Acusação

 

  Dependendo da consequência na vida do homem deveria ser até mais.

  Se for só prejuízo financeiro e a mulher tiver condições de indenizar, prefiro essa punição.

  Mas  e se a vida pessoal do cara foi destruída?

  Perdeu emprego, amigos, esposa...

  Ficou preso.

  

  "Um trabalhador chamado Miguel, foi falsamente acusado de est*prar crianças após um desentendimento com uma garota de programa.

   Miguel foi linchado até a morte pela vizinhança, baseada na acusação falsa. 

  A polícia posteriormente concluiu que ele era inocente, e as mulheres que incitaram a agressão foram presas por homicídio qualificado."

  YouTube - Link

BBC - Link

Frank: Eu sou contra a iniciativa da deputada Julia Zanatta. 

  O artigo 339 do Código Penal já prevê punições para quem usa falsas acusações. 

  O correto é criar leis claras, transparentes e legíveis.

William: Concordo e ... discordo😉.

   Já existiam leis que punem a agressão física e assassinato.   

   Mesmo assim fizeram puxadinhos como homofobia e feminicídio para aumentar a pena nesses casos.

   Evidente que acho uma imbecilidade.

   Concordo com você que o ideal são leis claras, objetivas sem privilégios por sexo, raça, nacionalidade, idade...

   Porém, como a imbecilidade tem predominado, enquanto não evoluímos culturalmente, fazer o puxadinho da "homenfobia" ou "machocídio" nos torna mais iguais perante a atual legislação.

✧✧✧

.