“Se pessoas ilógicas fazem as leis a justiça fica precária.”
(William Robson)
(William Robson)
Tenho um
conhecido que desde jovem vive de bicos.
Por conta de uma
briga com o pai (que casou com outra mulher depois de viúvo) saiu de casa,
aprendeu pintar paredes e vive disso até hoje.
Nasceu no
interior de São Paulo, foi bem alfabetizado, concluiu o antigo ginasial, não
teve interesse em prosseguir nenhum tipo de estudo.
O negócio dele
sempre foi ganhar algum dinheiro e gastar no bar.
Cerveja e pinga
bebe como se fosse água.
Se um dia
trabalhou com carteira assinada eu desconheço.
Se teve filhos não assumiu.
Ele se orgulha de
“ser livre”, não ficar preso a uma empresa.
Desse modo nunca
contribuiu com a Previdência, mas já usou bastante o SUS.
O tempo passa
para todos.
Hoje está com
cerca de 54 anos e obviamente o corpo tão judiado está em decadência.
Ganhar dinheiro
com bicos como na juventude vai ficando complicado.
Minha pergunta é:
Quanto a Sociedade está disposta a gastar com esse cidadão que “viveu livre de qualquer
responsabilidade”?
Vamos pagar o
mesmo que para aquele cidadão que contribuiu!?
Vejo muito isso
no Brasil.
O cara vive como
“porra louca”.
Depois quer ter
direito a uma “pensão digna” porque ficou velho...
Conhecem a
história da cigarra e da formiga?
Fala-se muito em "Justiça
Social".
Não entendo muito
bem esses penduricalhos que colocam nas palavras.
Justiça já é um
conceito complicado por si só.
💥 "Justiça é o princípio básico que
mantém a ordem social através da preservação dos direitos em sua forma
legal."
(Google)
Ou seja se está
previsto em lei é justo.
Está previsto em
lei que a esposa do preso tem direito ao auxilio reclusão então é justo.
Mas isso não é
consenso geral, eu por exemplo não considero justo.
(Só um exemplo entre tantos possíveis.)
Famílias com
renda muito baixa recebem o Bolsa Família cujo valor é menor que o auxílio reclusão.
O cidadão ser
ladrão ou assassino torna sua família mais importante que todas as outras!?
💥"Justiça é a particularidade do que é
justo e correto, como o respeito à igualdade de todos os cidadãos."
(Google)
Que tipo de
"igualdade" estamos falando se cada cidadão é um ser único?
No exemplo acima
vemos que a esposa do preso tem um tratamento legal diferenciado.
Quando leio que
todos são iguais perante a lei entendo que todos terão a mesma penalização ao
cometer o mesmo tipo de crime.
Exemplo,
assassinato é ... assassinato, tirar a vida de outra pessoa.
Mas se a pessoa
assassinada é homem tem uma pena, se a pessoa assassina é mulher já passa a ser
“feminicídio”, com penas maiores!
Que tipo de igualdade é essa!?
Que tipo de igualdade é essa!?
💥"Justiça também é uma das
quatro virtudes cardinais, e, segundo a doutrina da Igreja Católica, consiste
"na constante e firme vontade de dar aos outros o que lhes é devido".
(Google)
Ao cidadão que
contribui com a previdência é devido alguma coisa e o que não contribuiu?
Por isso nos meus
textos falo muito sobre lógica e pouco em justiça.
Se pessoas ilógicas fazem as leis a justiça fica
precária.
Se conseguirmos
que os cidadãos sejam mais lógicos/coerentes ... a justiça vira um balsamo,
porque as leis não provocarão "decepção".
Com base nessa
meditação respondi o seguinte comentário:
😠 “Um salário mínimo é o mínimo que a sociedade deve oferecer para quem na velhice precisa de paz e de remédios, não deve ter nenhum tipo de diferenciação.”
(Comentarista no Face)
(Comentarista no Face)
Quanto mais
eficiente for nossa organização social, mas dinheiro sobra para ajudar os
“menos adaptados”.
Um pobre na Suíça
vive muito melhor que um pobre na Somália.
Os suíços são
melhor organizados.
O atendimento médico e remédios são pagos
pela Sociedade.
Pessoas de baixa
e média renda em geral são atendidas no SUS.
Os principais remédios
são adquiridos em postos de saúde.
Minha mãe
precisou usar marca passo, o tipo de intervenção médica que nossa família pobre
não teria condições de pagar.
Ela teve sobrevida de uns 18 anos, depois dizem que o SUS não
faz nada...
Com administração
mais eficiente o SUS pode melhorar, mas mesmo como esta, dá melhor qualidade de vida
a milhões de pessoas principalmente os de baixa renda que não teriam dinheiro
para pagar nem a recuperação de um osso quebrado.
Quanto ao salário mínimo a intenção é
desvincula-lo de certas “caridades/benefícios”.
Imagine que o
salário mínimo pode ser 2 mil para quem está na ativa produzindo.
Mas fica reduzido
a mil porque tem muita gente ganhando sem produzir e sem ter contribuído.
Fica claro que o
grande prejudicado é quem está produzindo/contribuindo e ganhando pouco.
Se mudarmos a
proporção fica mais “justo”.
Salário mínimo de 1200
para quem produz/contribui.
Auxilio social de 800
como benefício caridoso da Sociedade para os menos adaptados ou "azarados".
Nenhum comentário:
Postar um comentário