Duas correntes de pensamento as quais não tenho bons argumentos para defender.
Vejam isso:
“Em 2008, o pesquisador britânico Richard Lynn concluiu que países com alto QI são mais ateus.
É o caso da população japonesa, que mantém a média 105 - uma das mais altas já registradas.”
Japão:
População►127 milhões
Ateus►82 milhões = 65%”
No futuro seremos a maioria ateus?
Ateus tem a ilusão que eles são os responsáveis pelo desenvolvimento de algumas nações, mas isso não confere, eles são apenas subprodutos.
Socialistas e Ateus são hábeis na arte de sofismar.
Sofisma: Argumento ou raciocínio concebido com o objetivo de produzir a ilusão da verdade, que, embora simule um acordo com as regras da lógica, apresenta, na realidade, uma estrutura interna inconsistente, incorreta e deliberadamente enganosa.
Vejam como a religiosidade no Japão é tratada bem diferente na Wikipédia:
“As maiores estimativas para o número de budistas e xintoístas no Japão são de 84-96% da população, representando um grande número de crentes em um sincretismo dessas duas religiões.
No entanto, essas estimativas baseiam-se em pessoas com uma associação com um templo, ao invés do número de pessoas que realmente seguem a religião.
O professor Robert Kisala da Universidade de Nanzan sugere que apenas 30% da população do país se identifique como pertencente a alguma religião.”
Enquanto para Superinteressante 65% da população japonesa é de ateus, a Wikipédia praticamente não fala da existência de ateus no Japão.
Inglaterra e Estados Unidos são bons exemplos de estados laicos e democráticos.
Não consta que ateus tenham contribuído significativamente com o progresso dessas nações.
Será que no futuro Inglaterra e Estados Unidos terão ao menos 51% de pessoas “se declarando” ateias?
“Embora povos classificados como irreligiosos podem não seguir qualquer religião, nem todos necessariamente não acreditam no sobrenatural ou em deidades; assim como uma pessoa pode ser um teísta sem uma religião ou ser um não praticante.
Em particular, aqueles que associam religiões organizadas com qualidades negativas, mas ainda mantêm crenças espirituais, poderiam ser descritos como irreligiosos.
Atualmente (2007), 16% da população mundial (1,1 bilhão de pessoas)”
Nações são constituídas de pessoas, pessoas passam por certos estágios, nações são reflexos desses estágios.
Eu não sou a medida de todas as coisas, mas vou me expor como referência.
Tenho essa síntese:
SEM FILOSOFIA/CONHECIMENTO somos presas fáceis de dogmas, e fanatismos.
POUCA FILOSOFIA/CONHECIMETO nos aproxima do determinismo dialético.
MUITA FILOSOFIA/CONHECIMENTO nos faz perceber que ... há mais mistérios entre céu e a terra do que supunha nossa pouca filosofia.
Sem conhecimento e com pouca meditação fiquei por muito tempo fortemente influenciado por dogmas, até coisas bobas como:
Não cheguei a ter uma fase de ateu, foram momentos.
Como desde uns nove anos me interesso por filosofia, com 10 anos já tinha lido muito Sócrates.
Só sei que na adolescência eu já tinha uma dose cavalar de Filosofia/Conhecimento, saí quase que automaticamente da fase dogmática para a que tenta analisar com isenção os “mistérios”.
Quando ocorre uma melhora econômica, democrática e educacional, mais pessoas se interessam por analises existenciais ... adquirem “pouca” filosofia e questionam dogmas.
A princípio se revoltam por permanecerem cegas, se sentem enganadas por padres, pastores, líderes religiosos em geral.
O ateísmo surge como opção.
É como se depois de um longo relacionamento você fosse traído e colocasse fim em tudo jurando nunca mais se apaixonar ou ter um relacionamento sério.
Mas assim como nossos antepassados distantes perceberam "interferências"... nós percebemos interferências.
Porém, em persistindo numa filosofia de melhor qualidade o futuro nos aponta uma população agnóstica que não pode ser confundia com ateia.
Cada um terá sua maneira de viver a "espiritualidade".
Sempre haverá pessoas que gostam de rituais, de participar de uma comunidade.
Um jeito de muitos vivenciarem a espiritualidade será frequentar igrejas tal qual acontece hoje, mas sem fanatismos.
Vemos muito isso na igreja católica.
O católico se sente bem ouvindo músicas sacras, o sermão do padre, os rituais de batismo, crisma, casamento, a reunião em comunidade para obras de caridade ou para arrecadar fundos para manutenção da igreja.
Mas católicos não são fanáticos.
Sexo antes do casamento, fazem.
Carnaval, participam.
Não se privam da bebida, apenas condenam o excesso.
O Papa não aprova o uso de camisinha, mas os católicos que não concordam com a opinião do Papa ... usam camisinha.
Enfim, o católico é um religioso Light.
O Catolicismo teve sua fase "primitiva", de selvageria, seus críticos adoram falar do tempo das Cruzadas e da Inquisição, mas isso já foi há tanto tempo.
O importante é que houve uma evolução, o Vaticano não tem mais exércitos e faz séculos que não queima ninguém na fogueira.😊
A igreja tem pago indenizações milionárias, parece que há um firme propósito de combater esse desvio moral de tantos padres.
Confesso que depois desses escândalos eu esperava um esvaziamento maior da igreja católica, mas o fundo do poço não foi tão fundo assim.
Com o movimento carismático acredito que a igreja se estabilizará e até voltará a crescer modestamente.
Eu acredito que uma ótima decisão do Vaticano seria liberar os padres do celibato.
Deveria fazer igual Paulo, recomendar o celibato, mas não torna-lo obrigatório.
Não acredito que o atual Papa tenha tal força e coragem, quem sabe o próximo.
Uma outra mudança interessante seria permitir que freiras comandassem missas e até fossem líderes em paróquias.
Estatisticamente as mulheres são muito mais “crédulas” que os homens.
Eu gosto da Igreja Católica, tenho um ótimo motivo para isso ... ela nos proporciona muitos feriado.😊
Os religiosos ainda serão maioria por muito tempo, os sem religião crescerão cada vez mais e aposto que serão maioria, já são em vários países.
Os ateus ficarão com seus 10 até 15%, entre os ateus muitos serão “light” ... sem esse fanatismo expresso atualmente em seus sites.
É a lógica:
Se a Religião perde importância o combate feroz a ela também perde.
Quando você estiver em um site ateu e eles colocarem números altos com relação ao ateísmo ... tome cuidado!
Entenda também que mesmo em uma publicação com ares de “isenta” como a Superintessante o repórter ou o editor pode privilegiar seu ponto de vista pessoal em qualquer assunto.
Nenhum comentário:
Postar um comentário