Manipulação Cronológica

​

 “O sindicato defende o sistema de cotas para negros no serviço público, essa população que por 358 anos foi vítima da escravidão e, depois da lei áurea, sempre sofreu com racismos e desigualdades que a formação histórica brasileira lhe impôs.

  COTA NÃO É PRIVILÉGIO É REPARAÇÃO.”

  [Jornal do Sindicato - Unicamp]

 

   Informação incompleta (meia verdade) é a mais utilizada para defender/justificar dogmas e ideologias. 

  Nessa questão da escravidão negra observo o que chamo de manipulação cronológica.
  A informação não é errada, apenas conta a partir do ponto no tempo que "interessa" a crença, ideologia.

  Entender manipulação cronológica é muito importante, pode "iluminar" sua mente sobre as mais diferentes situações do passado, mudar sua perspectiva histórica.
  Vamos a um exemplo cotidiano, entender o simples e caminhar para o complexo.

  Por algum motivo tenho interesse em denegrir a imagem da minha esposa, meu interesse pode ser justificar a familiares e amigos meu desejo de separação ou simplesmente por um prazer de me fazer de vítima, gostar que as pessoas tenham dó de mim.
  Eu digo/informo que minha esposa dorme até depois do meio dia, não é mentira, isso realmente acontece.
  A princípio a imagem que você faz da minha esposa é de uma pessoa preguiçosa, uma mulher que nem se preocupa em fazer o almoço para as crianças e o marido.
  Mas e se eu completar essa informação recuando no tempo?
  Minha esposa trabalha a noite inteira e dorme até depois do meio dia.
  Sua visão da situação muda quase que completamente.

  Na escola começaram a me contar a história da escravidão a partir dos navios negreiros e suas condições sub-humanas.

 

  O que antecedia a isso ficou por conta da minha imaginação.
  Eu imaginava os portugueses chegando na África bem armados, literalmente caçando pessoas.
  Imaginava aquelas cenas de filmes onde guerreiros mercenários atacam pacíficos camponeses saqueando alimentos e bens, capturando pessoas que seriam tornadas escravas.
  Como me considero uma pessoa do bem minha antipatia pela ação dos portugueses e simpatia pelos africanos foi natural. 

   Mas o que realmente acontecia antes dos africanos serem embarcados no navio?

  Africanos constantemente estavam em guerras tribais muito antes de qualquer contato com europeus até porque a existência do ser humano (sapiens) iniciou na África.
  Em tempos remotos africanos colonizaram os demais continentes, isso se faz conquistando territórios.
  As tribos mais fortes invadiam as mais fracas escravizando ou matando seus aldeões.
  Africanos vendiam seus conterrâneos para quem fizesse a melhor oferta.
  O africano capturado era aprisionado, ficava esperando comprador que podia ser inclusive das proximidades.

  Você acredita que se o negro não fosse embarcado para o continente americano viveria uma vida longa e próspera com seus amigos e familiares na África?

  NÃO!
  Ele estava preso e seria vendido para qualquer que fizesse uma boa oferta ou seria escravizado na própria África.

  Percebem a manipulação cronológica? 

  Se contarmos a historia a partir do navio negreiro o povo africano é totalmente vitima, mas se completamos a informação recuando no tempo ... fica difícil ver a "Mãe África" como uma "santa indefesa".

  Vamos a mais um exemplo.

  Seu colega está triste, arrasado, você pergunta porquê, ele te conta:

🙎“Minha noiva me traiu com meu melhor amigo.”

  A maioria de nós corre a tomar partido do colega traído, pensamos o pior da moça, queremos que a justiça divina lhe dê uma punição, se fosse possível mover uma ação de REPARAÇÃO por danos morais de certo aconselharíamos isso ao nosso colega.

  Você está solidário com seu colega quando tropeça na informação que já noivo ele teve um caso com a Mariquinha  “ex melhor amiga” da noiva dele...
  A ação de REPARAÇÃO por danos morais perde totalmente o sentido para mim. 

  Foi "chumbo trocado".
  A traição assim como a escravidão são coisas erradas de fazer, mesmo que seja por vingança, mas ver a moça como uma vilã desprezível...eu já não consigo.

  Meu conselho para o casal é que se o relacionamento não é mais possível que pelo menos sigam em paz como amigos sem ficar alimentando desejos de reparação e vingança.

  Vamos audaciosamente onde nenhuma mente jamais esteve...

  Encontrar o que acontecia antes dos negros serem embarcados nos navios NÃO é fácil.
  Seria bom que algum historiador se debruçasse sobre isso e resumisse em um livro, no entanto eu ainda não encontrei, pelo menos traduzido para o português.
  Isso seria útil para cicatrizar velhas feridas que tantos insistem em manter abertas e com bastante pus, quanto mais "infeccionado" melhor.

  Encontrei esse Blog que concentra informações de maneira bem eficiente, a maioria das coisa citadas eu já tinha conhecimento uns 20% foi novidade.
  A escravidão era uma cultura africana da época, negros eram conquistados por outros negros que os vendiam como escravos.

​

 “Os negros traziam seus prisioneiros de bandeja para os brancos

  Os brancos, simplesmente, permaneciam a bordo de seus navios, esperando que guerreiros das nações vitoriosas e dominantes da área trouxessem os seus próprios escravos já de produtividade baixa, ou aqueles capturados, provenientes das tribos vencidas ou dominadas pelos primeiros, sendo estes os vencedores das guerras étnicas e territoriais que lá se desenvolviam.

  Inclusive, em certas praias africanas, havia verdadeiros entrepostos de “passagem”, venda e “estoque” de lotes de prisioneiros negros, que eram comerciados pelos “reis” e outros grande chefes das tribos dominantes da região – entrepostos esses erigidos pelos próprios africanos para esse fim específico.

  Os entrepostos de comércio de escravos eram, muitas vezes, muito grandes, o que causava admiração aos “visitantes” estrangeiros.

  Assim, o comércio de escravos negros era, na verdade – e antes de mais nada – fomentado, alimentado, incrementado e muito bem administrado pelo próprios negros da Mãe África.

  Havia, inclusive, algumas tribos dominantes, como os ferozes ashantis, por exemplo, que a literatura da época relatava como “cobertos de ouro”, de tão grandes que eram os lucros por eles obtidos com a venda de outros negros.

  Esses mesmos negros que dominavam os demais povos negros, cultural e socialmente mais atrasados, e os vendiam aos traficantes europeus, ao ver a escravidão banida por imposição político-econômica da Inglaterra – os brancos, portanto – dirigiram-se em comissão à Europa para protestar contra o término do comércio de escravos…

  Alguém já ouviu falar disso? Não? Pois isso é um fato histórico!”

[Blog do Ambientalismo] 

 

Obs: O link deixou de funcionar, parece teoria da conspiração, mas esse tipo de informação é "camuflada/ignorada" pelos "algoritmos".

  Encontrei outra fonte:

  “A escravidão Africana existia muito antes da escravidão Européia.

   Desde o século VIII reinos africanos do Deserto do Saara logo ao sul capturavam e vendiam os seus prisioneiros aos Árabes ao norte ligados por seis rotas de comércios.

  Não eram só vendidos escravos como também algodão, marfim e ouro comprando e trocando por sal, tecidos e joias.

  No Reino de Kano, na atual Nigéria em 1471, quando os europeus chegaram, a riqueza do local, graças a venda do ouro e escravos, surpreenderam os navegadores.

  Vendia-se escravos também como forma de pagamento de dívidas e sobretudo como transição comercial.

  Outro Império muito conhecido pelas suas riquezas obtidas pela escravidão foi o Império de Ashanti, com Palácios enormes construídos graças ao dinheiro da escravidão.”

[Brasil Escola] 

 

 ​  Aposto que você e seu filho nunca leram sobre isso na escola...eu nunca li. 

  É um assunto difícil de pesquisar,  “tropecei” nele em algum dos inúmeros livros que li na biblioteca, vasculhei um pouco mais e fiquei estarrecido com esse novo conhecimento.
  Faço questão de dividir isso com minhas filhas para que elas não sejam VITIMAS de informações parciais como eu fui.

  Informações erradas ou incompletas nos levam a formas de pensar erradas ou ineficientes.

  Você negro que se sente tão injustiçado ... porque essa COBRANÇA DE REPARAÇÃO convenientemente não vai até seus ancestrais africanos!?

  Você branco que se sente tão culpado ... porque a conta tem que ser paga por todos da atual geração!?
  Doe metade de seus ganhos a "quilombolas", pague do seu bolso.

  Você que já estudou não será prejudicado por um sistema de cotas, quem vai pagar a conta é o garoto "não negro" que está no ensino fundamental.

  Alguém pode achar que estou legislando em causa própria.
  Pois saiba que sou negro.
(Completando a informação).

 
  Pelos atuais critérios minhas filhas podem se declarar afrodescendentes e ter direito a todo tipo de cotas destinadas a isso, de universidades a postos de trabalho.
  Estou dando um tiro no meu pé? 
  Quem pode dizer que eu como bom filósofo não persigo a verdade?

  Meus bebês Aléxia e Ellen com total direito a cotas. 

  Complemento interessante:

(Se os links não ficarem inativos)

❖Descendentes e ex-escravos ricos que voltaram para a África. 


❖A Unicamp é uma grande universidade brasileira e como não podia deixar de ser está cheia de “Progressistas”.

______________________________

A Pele Negra será "substituída" no Brasil?

​

  “Na Unicamp é possível observar que o perfil do servidor tem mudado ao longo dos anos.

  Os concursos públicos vêm elitizando o acesso ao trabalho na Universidade, excluindo negros e pobres.

  Desta forma é imprescindível discutir as cotas.”

  [Jornal do Sindicato] 

 

 

  Já que o sindicato convidou a todos para o debate, vamos a ele.
  Para o sindicato não pode existir concurso público igual para todos, "é imprescindível discutir cotas."
  Ao longo dos anos brancos e endinheirados vem tirando o lugar de negros e pobres. 

  Vamos meditar sobre isso?

  Entrei na Unicamp por concurso, posso lhes assegurar que ali a maioria é pobre.
  Para passar no concurso tem que estudar muito, o sindicato é contra dedicação aos estudos!?

  Evidente que aquele cidadão que nasceu em família abastada, estudou em escolas melhores, leva alguma vantagem, mas se não se dedicar aos estudos não passa no concurso.

  O que muda isso é "fraude", se o sindicato vê indicio de crime tem o dever de informar, toda sociedade agradece.

  E quanto ao numero de negros?

  Essa semana fiquei com dor no pescoço de tanto olhar para população, notei que pelo menos aqui em SP ela está cada dia mais branca.

  Leio muito sobre a fraca presença de negros em alguns setores de nossa sociedade, mas a existência de negros está cada vez menor.

  O NÚMERO DE NEGROS NA SOCIEDADE ESTÁ DIMINUINDO, ISSO REFLETE EM TODAS AS ÁREAS.

 

 Me digam que cor é o Ronaldo?

  Coloque a foto dele perto de um negro e tente afirmar com certeza que ele é negro... para mim não dá.
  Vamos dizer que ele seja pardo.
  Porque decidimos que pardo é negro e não branco?
  Café é preto leite é branco quando misturamos os dois em igual proporção o líquido resultante é preto!?
  Percebem que estamos coletando dados de maneira ilógica.
  Agora com a criação de cotas cada vez mais pessoas vão se declarar negras para ter alguma vantagem.

  Nossa Mídia/Sociedade faz uma análise estranha pra mim.
  Afirma que pardos como a Camila Pitanga são negros.
  O que observo é que brancos são maioria na população brasileira.
  Depois vem os pardos, bem abaixo os negros.

  Como se não bastasse ainda tem a questão do "politicamente correto".
  Ter orgulho de ser negro...tudo bem.
  Ter orgulho de ser branco... não é bom.
  Ter orgulho de ser pardo ...pardos não existem, nossa cultura decidiu que eles são negros e não pense mais nisso.

  Eu tenho esse “pobrema”, quando pedem para não pensar em uma coisa é aí que penso, será que pode ser criado cota para minha deficiência.😊

  Olhe para foto desse homem negro:

  Puxe pela memória quantas pessoas você conhece com esse tom de pele.
  Claro que conheço pessoas com esse tom de pele, mas não chegam a 5% dos meus conhecidos.
  Isso revirando o passado distante.
  Se eu considerar pessoas que efetivamente tenho contato nos últimos 5 anos "preto" mesmo não devem passar de 2%.

  A maioria dos negros no Brasil são “marrons”.
  Por falta de "pretos" podemos considerar os marrons negros, faz sentido.
  Aqui chamamos a moça de cabelos castanhos claros de loira, mas se você olhar para uma loira mesmo verá diferença perceptível, ela não tem raiz do cabelo escura, nem sobrancelha escura e muito menos o “carpete” escuro...😊 (Pelos pubianos, para os puros.)

  O que não faz sentido para mim é considerar pardos como negros.

  Camila pitanga é negra?
  Vemos muitas moças e rapazes com o tom de pele da Camila Pitanga em todos os seguimentos da nossa sociedade.
  Há necessidade de cotas para esse tom de pele!?

  Vou lhe passar alguns conhecimentos de maneira tosca, mas acredito que será suficiente para essa meditação ser mais útil a você.

  Em genética temos o que chamamos de genes recessivos e genes dominantes.
  Os recessivos ficam na encolha os dominantes... dominam.
  Se seu pai e mãe tem pele branca o gene dominante é branco, sua pele será branca.
  O mesmo vale para o casal de negros onde o gene dominante será negro.
  O "mulato" (palavra proibida pelo politicamente correto) é um mestiço, não é puramente branco nem negro então toscamente vamos dizer que o mulato tem genes recessivo para negro e genes recessivo para branco com uma tendência maior para pele negra.
  Se o mulato casar com uma mulata pode nascer alguém pardo, negro ou o mais provável mulato.
  Se o mulato casar com uma negra o filho pode nascer mulato mas o mais provável é que nasça negro.
  Se o mulato casar com uma branca o filho pode nascer mulato, pardo, mas o mais provável e que nasça branco.

  O pardo é um mestiço que surge do mulato com branca, seu gene dominante é o branco, sua pele tende para ser clara.

  Vamos audaciosamente onde nenhuma mente jamais esteve...

  No mano a mano, um negro “puro” tendo relações com uma branca pura (não leve o puro ao pé da letra) qual gene é mais forte/dominante?

  O da pele negra ou da pele branca?

  Minhas observações indicam que o gene da pele branca é mais forte/dominante no Brasil. 

  A pele negra será paulatinamente "substituída".

  A palavra "assimilada" fica melhor.

 Neandertais foram assimilados pelos Sapiens?

 

 “De acordo com os pesquisadores, evidências encontradas até o momento mostram que ocorreu um lento processo de substituição de Neandertais pelas populações invasoras de humanos modernos, bem como uma resistência da identidade cultural dos Neandertais.

  É possível que mulheres Neandertais tenham sido estupradas por Homo sapiens, em uma tentativa de dominação por parte deles.”

[hypescience]

 

  Caso tenha havido batalhas não é possível que Neandertais tenham perdido todas, quero dizer que as mulheres sapiens também podem ter sido estupradas.

  Ou, em uma convivência pacifica o relacionamento sexual podia ser de comum acordo.

  No caso de negros e brancos todos somos Sapiens o que instiga ainda mais o compartilhamento de DNA.
  A população de pardos só tende a aumentar.

  Observei que casais onde um dos parceiros é branco, os filhos seguem essa tendência de cor, até porque como já vimos a maior parte dos negros aqui são mestiços.
  Os índios no Brasil não eram negros, nossos colonizadores portugueses não eram negros.
  Se há negros no Brasil foi única e exclusivamente por conta da chegada de negros da África por causa da escravidão.

​

  “Em Março de 1845 esgotou-se o prazo do último tratado assinado entre o Brasil e a Grã-Bretanha e o Governo britânico decretou, em agosto, o Bill Aberdeen.

  Com o nome de Lord Aberdeen, do Foreign Office (o Ministério britânico das Relações Exteriores), o Ato dava ao Almirantado britânico o direito de aprisionar navios negreiros, mesmo em águas territoriais brasileiras, e julgar seus comandantes.

  Os capitães ingleses receberam poderes de atracar navios brasileiros em alto mar e verificar se transportava escravos — deveriam se desfazer da carga, devolvendo os escravos à África, ou transferi-la para os navios ingleses.”

[Google]

 

 

   Percebam que a partir de 1845 a chegada de negros foi reduzida drasticamente.
   Desde 1850 a existência de negros no Brasil dependeu mais dos nascidos aqui.
   Lembremos que com a abolição dos escravos em 1888 o Brasil recebeu grande contingente de imigrantes europeus brancos e asiáticos cuja pele é clara.
  Fica fácil deduzir que a não ser que venha grande contingente de negros para o país, nosso povo terá cada vez mais pardos que ficarão cada vez mais claros.

  A “solução” é estimular a vinda imigrantes negros?

  Outra solução é negros não casarem mais com pardos ou com brancos.

  É idiota eu sei, isso não vai acontecer, mas é importante constar nessa meditação para não deixar pontas soltas.

  Se não tivesse ocorrido o intenso período de escravidão nossa população seria muito semelhante à da Argentina e Uruguai.

  E aqui temos mais um elemento para corroborar a tese desse texto que o gene da pele branca é dominante em nossa região.
  Não há entre nossos vizinhos um país de maioria negra.
  A presença da pele negra em nossos vizinhos é baixa e também é fruto da escravidão de negros vindos da África.
  Argentina e Uruguai tem em média 4% da população negra.

  Os espanhóis preferiam forçar os povos indígenas ao trabalho escravo.
  Outra característica é que espanhóis não se misturavam muito sexualmente com outros povos diminuindo a miscigenação.
  Os portugueses eram mais...digamos...pré dispostos a aventuras sexuais com outros povos.

  A assimilação da pele negra pela pele branca segue um rumo quase inevitável.
  Se esse texto te incomodou faça o que eu fiz.
  Olhe para a população a sua volta.
  A Bahia e a região Sudeste foram onde chegaram mais negros, se você mora nesses locais e nota uma grande diminuição de negros, imagine em regiões onde o tráfico não foi tão intenso.

  Para quem ainda está chocado, veja os números oficiais sem manipulação midiática/ideológica.

Grupos étnicos no Brasil (censo de 2010):
Brancos (47.51%)
Pardos (43.42%)
Pretos (7.52%)
Amarelos (1.1%)
Indígenas (0.42%)
[Wikipédia]

  Não invento a realidade apenas a observo.

  ​

 A quantidade e o tipo de melanina é o que dá cor da pele.

 

 “A melanina presente na pele tem a função fundamental de proteção.

  Protege a pele contra raios solares.

  Quando há a exposição dos indivíduos ao sol, os raios ultravioleta lesam primeiramente as células epiteliais da epiderme, produzindo degeneração e morte de algumas e a regeneração de outras.    

  Ocorre então um estímulo aos melanócitos que passam a formar rapidamente mais melanina, resultando em escurecimento da pele e, consequentemente, maior proteção em exposições posteriores.”

[Infoescola]

 

  Nós sapiens provavelmente surgimos em uma região de forte incidência solar, proximidades do deserto de Kalahari:

 

  “As temperaturas no verão do Kalahari vão de 20 a 40°C.

  No inverno, o Kalahari tem um clima seco e frio com geada à noite.

  As baixas temperaturas do inverno podem ficar abaixo de 0°C.

  O clima no verão em algumas regiões do Kalahari pode alcançar 50°C (por isso algumas tribos bosquimanas se recolhem nos momentos mais quentes do dia).”

[Wikipédia]

 

   Nessa região de forte exposição ao Sol nosso corpo produzia muita melanina, pele escura fazia parte de nossa genética.

  Ao migrarmos para regiões com menos incidência solar a produção de melanina foi diminuindo clareando a pele.

  Esse é um conhecimento importante porque é mais um ponto para fortalecer o argumento da gradativa substituição da pele negra.

  Sei, sei você deve estar resmungando que um país como o Brasil tem alta incidência de Sol.

  Acontece que aqui não temos um clima desértico como no Kalahari.

  Outro fato fascinante é que o modo de vida mudou muito de 200 mil anos para cá.

  Nossa exposição ao Sol não é mais tão intensa.

  Construímos moradias, trabalhamos em locais cobertos protegidos da incidência direta do Sol.

  Como se não bastasse usamos protetores solar e ar condicionados estão ficando onipresentes.

  Com o uso constante de roupas nossos pelos foram caindo.

  Com nossa constante proteção dos raios do Sol nossa produção de melanina vai caindo.

   Isso não é adivinhação é CIÊNCIA, dedução LÓGICA.

 

 

 

 

                                                        

👩 “Acontece que os europeus transformaram o costume de ter escravo em uma indústria sem par.”

[Comentarista Grupo Livre Pensador]

::::::::::::::::::::

  Acontece que europeus NÃO SURGIRAM HUMANOS PERFEITOS.

  Todos os povos naturalmente foram selvagens (menos civilizados) no passado.

  NÃO SEI DE ONDE VEM ESSA TESE QUE EUROPEUS DESDE SEMPRE FORAM CIVILIZADOS!

  É UM PRÉ CONCEITO ÀS AVESSAS.

  Árabes, africanos, indígenas americanos, japonese, chineses ... todos tiveram sua fase mais primitiva.

  Mas Europeus não!?

  Alemães, holandeses, portugueses, ingleses, belgas, franceses ... já surgiram o supra sumo da humanidade, conhecedores de todos os direitos humanos.

  “O final da década de 1940 foi marcado por um sinal de alerta para a humanidade.

  Reunida em Paris, a Organização das Nações Unidas (ONU), por meio de Assembleia Geral, lançou, em dezembro de 1948, a Declaração Universal dos Direitos Humanos.  

  O documento é formado por 30 artigos e surgiu no rastro da Segunda Guerra Mundial.”

  Viu a data?

  1948.

  Essa data vale para todos os povos menos para europeus!?

  Desde sempre eles tiveram a perfeita noção que escravidão era algo errado, acredite quem quiser.

  EU NÃO ACREDITO QUE DESDE SEMPRE EUROPEUS FORAM TÃO SUPERIORES ....

➽https://filosofiamatematicablogger.blogspot.com/2019/11/europeus-e-pensadores-de-direita.html

                                                               

______________________________

Impedimento

  Dizem que se ocorrer o impedimento da Dilma é "golpe". 

  Sendo feito como manda a legislação não vejo problema, é previsto em nossa Constituição.

  Na Monarquia não tem como depor o Rei a não ser por golpe, mas na Republica parlamentarista ou presidencialista há dispositivos para destituir quem está no comando. 

  No Parlamentarismo quando o Primeiro Ministro perde sustentação política é substituído.
  No Presidencialismo acontece a mesma coisa, se o Presidente perde sustentação política na câmara e na população, em nome da governabilidade pode ser substituído democraticamente.

  Antes de tudo é um julgamento politico.
 

  Não votei na Dilma no primeiro mandato, não vi motivos para votar no segundo.

  Tenho razoável conhecimento de economia para entender que estamos num caminho ineficiente.

  Em 2013 ficou claro que a economia estava fazendo água.

  Para manter a ilusão o Governo represou os preços da gasolina e energia, manteve a redução de impostos para compra de carros, aumentou acima da inflação o valor do Bolsa Família. 

  Em 2014 o eleitor tinha a ilusão que tudo estava bem, votou pelo continuísmo. 

  Eu acompanho os números da economia, o eleitor em geral não.
  As contas do seguro desemprego já estavam alarmantes em 2012, se Dilma fizesse os devidos ajustes antes das eleições sua popularidade cairia bastante.

  

  O cidadão lê:

  "Déficit de 40 Bilhões nas contas publicas".

  Esse tipo de manchete não chama atenção da maioria.

  Confesso que isso é tanto dinheiro que eu mesmo tenho dificuldade para imaginar.

  Mas sei o que significa.

  Quando o cidadão precisa utilizar o seguro desemprego e vê que as regras ficaram bem mais rigorosas ... ai mesmo sem entender ele "sente" o que significa.

  É como na casa da gente, vai gastando mais do que ganha, faz empréstimos, adia pagamento de algumas dividas, mas ... chega uma hora que você paga ou fica sem o que deseja.

  O que esta pegando atualmente (2015) é a questão "psicológica". 

  Dilma venceu as eleições dizendo que não iria mexer em nenhum direito do trabalhador.

  A economia estava bem e quem dissesse o contrario estava "enganando" o povo.

 

 "De acordo com o Ministério do Trabalho, governo espera uma redução de R$ 6,4 bilhões, em 2015, nos gastos com o pagamento do seguro-desemprego com a mudança das regras.

  A expectativa é de que 1,6 milhão de trabalhadores (19% do total) deixem de receber o benefício neste ano."

[Globo]

 

  "A partir da Medida Provisória nº665/2014 proposta e aprovada pelo governo Dilma/PT, os trabalhadores com direito ao Abono do PIS receberão, a partir deste ano, o Abono no valor do salário mínimo proporcional ao tempo que trabalharam no ano-base (ano anterior).

 Isso significa, por exemplo, que o trabalhador que ficou empregado somente por 6 meses em 2015 só terá o direito ao Abono no valor equivalente à metade do salário mínimo (R$ 440); o trabalhador que ficou só 1 mês no emprego, receberá 1/12 do valor do salário mínimo (R$ 74)."

[Google]

 

 

                      

  Vejam que foi passar as eleições e Dilma começou a fazer ajustes duros os quais disse que se reeleita não faria.

  A situação esta tão critica que não deu para esperar nem o segundo semestre.

  Ir passear no Ibirapuera não é ruim, mas quando o prêmio prometido foi um passeio em Londres ... nos sentimos enganados.

➽Porque Tiramos Dilma?

______________________________

Caixa Econômica Federal

                                                                

 

 😠 "O FGTS não deve ficar em Bancos privados.

  Em 1980 trabalhei aqui em Goiás num banco chamado Agrobanco (já extinto) nesta época lembro-me bem como funcionava.

  As fraudes se avolumaram os Bancos não tinham controles efetivos.”

[Comentarista]

                               

 

  Fraudes não acontecem em Bancos Estatais!? 

“Bancários são suspeitos de envolvimento de fraude no Pronaf. 

 Investigação federal tenta descobrir participação de servidores do  Banco do Brasil no esquema, além de sindicalistas e políticos”

[Gaúcha ZH Notícias] 

  Ao invés de punir os maus Bancos o Governo achou a desculpa perfeita para concentrar mais poder e manter o povo refém da sua vontade! 

  Sabem porque o Governo Militar quebrou? 

  Estatizou demais.

  Tem uma “lenda” na Internet que FHC quebrou o Brasil 3 vezes.
 A verdade que você vai encontrar pesquisando é que FHC assumiu o Brasil já quebrado e foi colando os cacos, não deu para consertar tudo, mas fez até mais que o esperado.

  O REGIME MILITAR DEIXOU PARA OS GOVERNOS CIVIS UMA DÍVIDA DE MAIS DE 1 TRILHÃO.
[Jusbrasil]

   Os Governos Collor e Sarney só fizeram piorar a situação, acompanhe a historia:


  "PLANO BRESSER - Em abril de 1987, em meio à crise provocada pelo fracasso do Plano Cruzado, e com a inflação em alta, Luiz Carlos Bresser Pereira assumiu o Ministério da Fazenda do Governo José Sarney.
  Um mês após a sua posse a inflação atingiu o índice de 23,21%.
  O grande problema era o déficit público, pelo qual o governo gastava mais do que arrecadava, sendo que nos primeiros quatro meses de 1987, já se havia acumulado um déficit projetado de 7,2% do PIB.
  Então, em junho de 1987, foi apresentado um plano econômico de emergência, o Plano Bresser, onde se instituiu o congelamento dos preços, dos aluguéis, dos salários e a URP (Unidade de Referência de Preços) como referência monetária para o reajuste de preços e salários."

[Wikipédia]


  Você consegue imaginar um Governo de Direita propondo congelamento generalizado da economia!?

  Já vi Bresser criticar muito FHC, atentem que o Plano Real deu certo o Plano Bresser NÃO!


   "O PLANO COLLOR é o nome dado ao conjunto de reformas econômicas e planos para estabilização da inflação criados durante a presidência de Fernando Collor de Mello (1990-1992), sendo o plano estendido até 31 de julho de 1993, quando foi substituído pelo embrião do que vinha a ser o Plano Real, implantado oficialmente em 1994.
  O plano era oficialmente chamado Plano Brasil Novo, mas ele se tornou associado fortemente a figura de Collor.
  Segundo o acadêmico Carlos Eduardo Carvalho, Professor do Departamento de Economia da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, a medida política executada pelo Governo Collor, que ficou conhecida como confisco, não fazia parte, originalmente, do Plano Collor e tem origem num consenso entre os candidatos à presidência da época: Fernando Collor de Mello, Ulysses Guimarães e Luiz Inácio Lula da Silva.
  Quando ficou claro o esvaziamento da campanha de Ulysses, a proposta foi levada para a candidatura de Luiz Inácio Lula da Silva, do PT, onde obteve grande apoio por parte de sua assessoria econômica e chegou à equipe de Zélia depois do segundo turno, realizado em 17 de dezembro."
[Wikipédia]


  Observem que Lula teria seguido o mesmo plano de Collor, pelo menos em relação ao confisco da poupança, dinheiro para programas sociais não havia, o mundo não estava no melhor dos seus momentos, logo, acreditar que um Governo Lula ao invés de Collor nos levaria a melhores dias...precisa ter muita Fé, não é algo sustentável em fatos.

  Vamos analisar a Caixa Econômica Federal.

  Se estatizar fosse a solução os militares teriam sido o melhor governo que já tivemos.

  No começo até dá certo, tivemos crescimentos recordes, mas a corrupção e ineficiência inevitavelmente se instalam e elas são muito mais terríveis quando se enraízam no Governo.
  Seu vizinho (particular) te rouba você chama a polícia (Governo), mas e quando a polícia te rouba...percebe a profundidade?

  Porque corrupção e ineficiência se enraízam em Estatais?

  Os cargos não são preenchidos por mérito, mas por conchavos políticos. 

  (Sem generalizações)

  Não se iluda que empresa privada é uma maravilha isenta de conchavos políticos e regida pela meritocracia. 

  Na empresa privada muitos chegam a chefia só porque estavam na “panelinha certa”.
  Política existe em todo lugar, é intrínseco a nossa espécie porque somos mamíferos que vivem em bando.
  Acho até "engraçado" quando pregam o fim da política! 

  Não dá nem para imaginar uma sociedade complexa como a nossa sem política e por conseguinte políticos. 

  A grande diferença é que a empresa privada precisa ter lucro ou quebra, a Estatal pode sobreviver sugando dinheiro dos impostos ou como vamos ver hoje...


  Estatal tem lucro/superávit utilizando monopólio, EXTORQUE toda a Sociedade através de uma concorrência desleal.
[EXTORQUIR - Exigir ou retirar (alguma coisa) de (alguém) através de violência, chantagem, força.]

  “A Caixa Econômica Federal está regulada desde 1969 (Regime Militar) como empresa pública vinculada ao Ministério da Fazenda.

  É assemelhada aos bancos comerciais, podendo captar depósitos à vista, realizar operações ativas e efetuar prestação de serviços.

  A Caixa prioriza a concessão de empréstimos e financiamentos a programas e projetos nas áreas de assistência social, saúde, educação, trabalho, transportes urbanos e esporte.

  Tem o monopólio do empréstimo sob penhor de bens.

  Tem o monopólio da venda de bilhetes de loteria federal.

  Tem o monopólio do recolhimento e aplicação do FGTS.”

[Banco Central]      

  

 

  A Caixa tem alguns recursos vantajosos os quais ela recebe de bandeja.
  Um deles é a grana da jogatina das loterias o outro do FGTS.
  São recursos que entram em seus cofres sem que ela precise se esforçar, sem dúvida é uma vantagem competitiva enorme.
  A Caixa é uma concorrência para lá de desleal com Bancos Privados. 

  Veja o caso do FGTS, porque a empresa é obrigada a deposita-lo na Caixa?
  Eu deveria poder escolher em qual banco meu FGTS seria colocado, quem sabe com a concorrência pudesse conseguir juros melhores ou algum benefício como desconto em serviços ou acumulo de pontos que me dessem direito a alguma coisa.
  O Governo poderia estabelecer um rendimento mínimo, como acontece com o salário mínimo, no caso do FGTS o mínimo lógico/imaginável seria repor a inflação...coisa que o Governo não faz:


 “FGTS perde da inflação em 2013 e acumula prejuízo de 19,5% em 15 anos”.
[UOL]

  Entenda que o FGTS é tipo um seguro desemprego resgatável.
  Não entendo porque o Governo quer tomar conta dessa apólice para mim.
  Tirando a malandragem quem me dá outro motivo?
  Sou “de maior”, mas o Governo decretou que sou irresponsável com o dinheiro então ele como meu “padrasto” administra para mim!!

  “A Caixa prioriza a concessão de empréstimos e financiamentos a programas e projetos nas áreas de assistência social, saúde, educação, trabalho, transportes urbanos e esporte.” 

  Essa é a parte mais “hilária”, me lembra aqueles traficantes do morro que em troca do seu silêncio e conivência lhe dá uma cesta básica ou remédios. 

  A Caixa extorque nosso dinheiro e nos joga algumas esmolas.
  O BNDES poderia absorver esse tipo de empréstimo “social” com muito mais eficiência, mas preferimos que ele faça isso em Cuba e países semelhantes.😕 


  Se eu fosse Presidente deixaria um único Banco Estatal, no caso o BNDES, tornaria o Banco Central independente.
  BB e Caixa seriam privatizados. 

Atenção: Evidente que isso seria feito de forma calma, responsável, nas condições mais vantajosas.

  Não seria nenhuma "prioridade" ou "questão de honra" do meu governo, privatizar os bancos (ou a Petrobrás).

  Há outros setores muito mais urgentes.

  "A Eletrobras  divulgou (28/03/2014) um prejuízo de R$ 6,3 bilhões em 2013, depois de ter perdido R$ 6,9 bilhões em 2012. 

  A receita líquida anual caiu quase 15%."

 [UOL]

 "O Brasil tem 138 empresas estatais federais.

  Se contabilizadas as companhias que pertencem a Estados e municípios, e não apenas à União, o total passa de 400, de acordo com levantamento feito pelo Observatório das Estatais, da Fundação Getulio Vargas (FGV).

  O número já foi maior. 

  Na década de 1990, o país privatizou 119 estatais."

 [BBC]

➽Eletrobrás

.