Opinião Dominante

  Uma das coisas mais idiotas que conheço é pegar dinheiro emprestado para pagar a dívida de um empréstimo anterior.

  Claro que há situações infelizes onde isso se justifique.

  Algum imprevisto de grande monta como doença, quebra de algum equipamento importante para seu trabalho como o carro... porem vamos ficar nas situações mais cotidianas.

  Você não vai conseguir pagar o cartão de crédito e apela para o empréstimo pessoal onde os juros são mais baixos. ​​

  Entenda que a dívida continua e inevitavelmente fica maior.

  Você trocou um juros de 11% por outro de 6%, mas continua pagando juros.

  Essa é uma matemática tão básica que é inexplicável como alguém formado em qualquer ensino fundamental não consegue entender.

  E os economistas que trabalham para o governo, como é possível eles não entenderem!?

  E o nosso povo em geral, como pode ser tão infantil economicamente!? 😩

  Um governo que gasta mais do que arrecada e recorre a empréstimos para pagar empréstimos só pode ficar cada vez mais endividado.

  Vamos aplicar esse plano de pensamento a imigração e aposentadorias?

  A princípio parece imbecil (sem noção), mas ... sigam-me os bons.

  “A Europa está envelhecendo, apresenta baixa natalidade, precisa da entrada maciça de imigrantes para pagar as aposentadorias.”

[Economistas respeitáveis]

 Quantas vezes você já leu esse tipo de comentário?

 Vamos meditar sobre essa “opinião dominante”.

 Esses imigrantes naturalmente irão envelhecer e requerer aposentadorias.

  A “solução” que os caras propões é estimular a vinda de mais imigrantes que um dia também irão se aposentar!?

  Percebem a despesa com aposentadorias sendo rolada e crescendo a cada geração?

  Não estão desarmando a bomba só estão a tornando muito maior e mais destrutiva.

  Amarrando no texto anterior...

  Precisamos dos povos subdesenvolvidos procriando irresponsavelmente feito ratos para suprir as aposentadorias nos países desenvolvidos!?

►[Repense]

  A consequência é que o planeta vai ficando perigosamente mais populoso e NÃO com seus povos/cultura mais eficientes.

  Uma Europa islâmica seria mais eficiente que uma Europa cristã?

  A história nos sugere que não. 

 Um Estados Unidos “latinizado” seria mais eficiente...a história sugere que não.

☠ “O número de latinos dos EUA cresceu 43% na última década, quatro vezes mais que o conjunto da população do país, que aumentou 9,7%.

   Entre 2000 e 2010, a população total dos EUA cresceu 27,3 milhões de pessoas, sendo 15,2 milhões relativos ao contingente hispânico.”

[Repense]

  Fica claro que a questão das aposentadorias nos países desenvolvidos não será solucionada eficientemente com importação de pobres.

  Aliás, essa fórmula da geração que está entrando no mercado de trabalho ter que bancar a aposentadoria da geração que está saindo deveria ser jogada no lixo da história.

  É um caso clássico de “pirâmide financeira”.

  A humanidade deve chegar ao entendimento que:

  Cada um deve se responsabilizar por sua própria velhice juntando recursos para ela.

  Se o indivíduo for eficiente nesse planejamento terá uma velhice com fartura.

  Se não for terá uma REDE DE PROTEÇÃO bancada pela Sociedade, mas que não será grande coisa.

   Noto uma grande dificuldade das pessoas em abandonar a Cultura que foram criadas e os resquícios dessa Cultura seguem por gerações.

  Fico impressionado com descendentes de muçulmanos que já estão há gerações na Europa e mesmo assim se tornam extremistas radicais para defender algo que não deveria ter muito a ver com eles, mas foi passando de geração a geração até chegar nos dias atuais.

  A entrada maciça de africanos e árabes na Europa provoca uma ineficiente “islamização”.

  Pelo que tenho observado, a entrada maciça de latinos nos EUA provoca uma ineficiente “latinização”.

  Não sou contra a imigração, apenas defendo que não deve ser um “coração de mãe”.

  Países desenvolvidos precisam selecionar melhor quem aceitam dentro de suas fronteiras

  É preciso averiguar se são pessoas compatíveis com a cultura local, se são indivíduos que vão somar ou só trazer mais problemas.

  Até pouco tempo atrás eu também acreditava que uma muçulmana em contato com a Cultura do Ocidente “vivendo no ocidente” aceitaria uma nova visão sobre a “feminilidade”.

  Mas elas em plena Europa lutam para manter a cultura árabe e passar para suas filhas a noção muçulmana da condição da mulher.

  Mais ainda tentam converter europeias ao islamismo!!

  Se o Islã é tão bom porque elas vieram atrás de uma vida melhor na Europa, quem me explica?

  IMPORTANTE!

  Culturas NÃO são imutáveis, estão em constante transformação.

  Temos que tornar a cultura latina mais eficiente dentro de nossas próprias fronteiras.

  Está bem mais fácil a América Latina ficar mais democrática e capitalista que isso ocorrer na cultura de países islâmicos e africanos.

  Os africanos tem uma cultura de vitimização muito grande como se o resto do mundo tivesse uma dívida eterna e impagável com eles.

  Os muçulmanos tem um fanatismo religioso difícil de se ajustar em Estados laicos.

  

 “O que certamente nunca houve no Brasil foi um choque liberal.

   O liberalismo econômico assim como o capitalismo não fracassaram na América Latina.

   Apenas não deram o ar de sua graça.”

   [Roberto Campos]

  Quem sabe estejamos vivendo o início desse acontecimento inédito, que assim seja!

  Li em uma importante revista econômica que países europeus que dificultam a imigração “sofrem” com a falta de mão de obra.

  Naturalmente “doutores em economia” sugerem portas abertas para imigração.

  Você que é pobre entenda que a melhor situação para salários aumentarem é justamente quando falta mão de obra.

  Os auxiliares em geral (alimentação, construção, serviços, agricultura...) passam a ser mais valorizados.

 Mesmo com pouco estudo uma camareira de hotel (só um exemplo) passa a ganhar mais.

  Então, quando seu país prospera, quando há uma situação de “pleno emprego” a sugestão dos doutores é desvalorizar a mão de obra trazendo imigrantes aos milhões...

“Tudo está tão politicamente correto que parece errado”.

  Mais uma vez reforço que NÃO sou contra a imigração.

  Um país que está prosperando atrai muitos interessados em mudar pra ele.

  É obrigação de qualquer governo selecionar os melhores indivíduos para ingressar em seu país.

  Essa política de portas abertas para “refugiados” é um tiro no pé de quem pretende nações mais civilizadas e com boa qualidade de vida.

  Vamos estragar os povos que estão bem SEM melhorar os “ineficientes”.

  Essa lógica entra em sua mente?