Santiago: “William, seu texto “Desperdício na Escola” traça um panorama sobre os seguintes fatores que, de
acordo com você, determinam o senso crítico de uma pessoa, seriam eles:
- Dom inato (talento)
- Família
- Escola (professores)
Atribui também um peso enorme ao papel da Cultura
nessa equação, não vejo até aqui contradição entre o que o você disse e o meu
comentário.
Vamos ao que nos separa.
Eu questionei a você SE conscientização sobre
limites, direitos e deveres PODE ser uma alternativa viável QUANDO existe
omissão da família.
Diante disso você me responde:
“Mais uma vez não sei como um professor do
Estado pode ser mais eficiente que você pai ou mãe para transmitir valores a
seus filhos.”
William, eu lhe pergunto:
Seu argumento tem lógica diante da minha
proposição?
Um abraço!”
William: Seu
questionamento é daqueles que nem precisa responder.
Não considero um
questionamento e sim uma obviedade com ponto de interrogação.
Darei um
exemplo:
“Devemos olhar para os dois lados da rua
antes de atravessar?”
Percebe que se
tirarmos o ponto de interrogação fica uma afirmação óbvia?
Daí vem alguém e
diz:
🧑🏻“Se a rua for de mão única não é preciso.”
Vem outro alguém
e diz:
👩🏾🦱“Mas é possível que venha um carro na contra mão...”
Percebe?
Fica um debate
que parece profundo, mas só traz obviedades.
Palavras e tempo
desperdiçado para voltar a “afirmação” óbvia inicial.
Devemos olhar para os dois lados
da rua antes de atravessar.
Você escreveu: “A
centralidade da educação e cultura fica na família, mas em caso da falta nós
enquanto sociedade devemos tentar suprir de alguma forma?”
(Se tirarmos o ponto de interrogação fica uma obviedade)
Me entedio
com obviedades, mas a sua até que foi proveitosa.
Explicar
obviedade não foi tedioso.
Obrigado pela
“inspiração”.
Vida longa e
próspera!
Nota: Esse debate em Agosto me provocou a escrever alguns textos sobre coisas óbvias para mim, as quais não entendo como muitos não conseguem enxergar.
Certos debates evito por TÉDIO, no entanto o Santiago me mostrou a importância de também discutir o óbvio.
Vamos ao primeiro texto que me veio à mente depois desse debate...
Infestação
O
que devemos fazer para diminuir o impacto de nossa espécie sobre o planeta?
Diminuir o
número de humanos ... isso é tão óbvio!
Reduzir ou pelo
menos estabilizar a população humana no planeta deveria ser a prioridade
dos debates sobre clima, entretanto é raro ver alguém falar sobre isso.
Dizem que sou
simplista:
😡 "A poluição do planeta não pode ser resumida a taxa de natalidade!”
Não estou
resumindo a isso, estou apresentando a base onde tudo mais deve se apoiar nessa
questão.
Dizem que somos
muito consumistas e temos que consumir menos ... se
diminuirmos a população consumiremos menos.
😡 "Países com população pequena na Europa consomem mais que países com população grande na África."
Mas a qualidade
de vida que observarmos na Europa não é a qualidade de vida que desejamos aos
africanos!?
Esse não é um
objetivo agradável a todos?
Ou você se
diverte com imagens de extrema pobreza na África e deseja o mesmo para Europa?
A resposta é
óbvia, nem me falem.
A pergunta que me
fazem geralmente é:
😒 “Que relação econômica tem o aumento da população africana e o aumento da extrema pobreza?”
A qualidade de
vida da minha família diminuiria se eu tivesse 5 filhas ao invés de duas?
Percebem como
responder questionamentos óbvios é um tédio?
No Brasil se
você tem muitos filhos sem ter condições para isso pode ganhar algum
dinheiro do Bolsa Família, mas não espere boa qualidade de vida com esse
dinheiro que não é muito.
Se não tiver algum
juízo financeiro sai da extrema miséria para viver na miséria ... e só.
Nas nações mais civilizadas a queda da natalidade é
algo animador, devemos levar essa mentalidade também para as nações mais
pobres.
Melhorar a
qualidade de vida da população na Índia passa por melhorar sua capacidade de
consumo, imaginem uma Índia com capacidade de consumo suíço.
Seria uma
calamidade insuportável para o planeta.
Ficamos diante do
“dilema”:
a) Não nos importamos com o
crescimento populacional na Índia e torcemos pela miséria para não
sobrecarregar a natureza.
Ou
b) Torcemos pela diminuição
drástica daquela população com melhora acentuada na qualidade de vida.
("Pra mim" não existe dilema, a opção "b" é óbvia)
Dizem que China e
Estados Unidos são os maiores poluidores do planeta e você os odeia por isso.
Talvez a China
você não odeie, então concentra todo seu ódio no vilão americano.
Vamos meditar
sobre essa situação “nos colocando” nessa equação ambiental/filosófica?
Quem sabe
sintamos ódio de nós mesmos. 😉
Você encomenda
uma ceia de Natal a um restaurante.
Todos sabemos que
fazer comida consome energia(gás/eletricidade) e gera muitos resíduos (lixo).
Você recebe a
comida, tudo corre muito bem, uma ceia alegre cheia de paz e harmonia.
No outro dia você
coloca um saco de lixo para fora, o restaurante coloca dezenas.
No pensamento
linear você deduz que o restaurante polui mais que você, mas no
pensamento 3D a realidade nos salta aos olhos.
O restaurante poluiu em função de VOCÊ, não pouse de vitima inocente que não tem nada a ver com isso.
É óbvio que se
você consome qualquer bem ou serviço chinês ou americano a poluição que surge
nesses países também é em função de você.
Com o capitalismo
melhorando cada vez mais a qualidade de vida das pessoas, é urgente diminuir o
número de habitantes.
Incentivar todos
ao planejamento familiar, a PATERNIDADE RESPONSAVEL.
Podemos
ser cerca 5 bilhões com boa qualidade de vida ou 15 bilhões disputando infernalmente
espaço, água e comida.
A escolha lhe
parece óbvia?
Infestação: Ato ou
efeito de infestar, de invadir ou de espalhar-se em grande número.
Com 7 Bilhões de
humanos (Ano 2014) é difícil não nos compararmos a organismos nocivos ao nosso
ecossistema.
Não por nossa
espécie em si que é apenas mais uma entre várias, mas pela “proliferação
desordenada”.
“Infestação” de
indianos no planeta.
O Brasil tem
200.000.000 de habitantes em uma área de 8.514. 876 km².
A Índia tem
1.200.000.000 de habitantes em área de 3.287.782 km²
Índia tem população 6 vezes maior, em um território que não chega a metade do tamanho do
Brasil.
“Infestação” de
chineses no planeta.
O Brasil tem
200.000.000 de habitantes em uma área de 8.514. 876 km².
A China tem
1.370.000.000 de habitantes em área de 9 596 961 km².
China tem uma
população mais de 6 vezes maior, em um território pouco maior do que o Brasil.
Lembrando que o
clima da metade oeste do país impede ou reduz ao mínimo a colonização (regiões
desérticas do Tibet e Xinjiang).
✧✧ ✧
Nenhum comentário:
Postar um comentário