“William, o texto “Desperdício na Escola” traça um panorama sobre os seguintes fatores que, de
acordo com o você, determinam o senso crítico de uma pessoa, seriam eles:
Dom inato (talento), família, escola e professores.
Atribui também um peso enorme ao papel da Cultura
nessa equação, não vejo até aqui contradição entre o que o você disse e o meu
comentário.
Vamos ao que nos separa.
Eu questionei a você SE conscientização sobre
limites, direitos e deveres PODE ser uma alternativa viável QUANDO existe
omissão da família.
Diante disso você me responde:
“Mais uma vez não sei como um professor do
Estado pode ser mais eficiente que você pai ou mãe para transmitir valores a
seus filhos.”
William, eu lhe pergunto:
Seu argumento tem lógica diante da minha
proposição?
Um abraço!”
Seu
questionamento é daqueles que nem precisa responder.
Não considero um
questionamento e sim uma obviedade com ponto de interrogação.
Vamos ver um
exemplo:
“Devemos olhar para os dois lados da rua
antes de atravessar?”
Percebe que se
tirarmos o ponto de interrogação fica uma afirmação óbvia?
Daí vem alguém e
diz:
“Se a rua for de mão única não é preciso.”
Vem outro alguém
e diz:
“Mas é possível que venha um carro na contra mão...”
Percebe?
Fica um debate
que parece profundo, mas só traz obviedades.
Palavras e tempo
desperdiçado para voltar a “afirmação” óbvia inicial.
Devemos olhar para os dois lados
da rua antes de atravessar.
👩 “A
centralidade da educação e cultura fica na família, mas em caso da falta nós
enquanto sociedade devemos tentar suprir de alguma forma?”
[Tire o ponto de
interrogação e fica uma OBVIEDADE]
Eu me entedio
com obviedades, mas a sua até que foi proveitosa.
Explicar
obviedade não foi tedioso...depois transformo em texto.
Obrigado pela
“inspiração”.
Vida longa e
próspera!
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
25 – Dezembro – 2014
Esse debate em Agosto me provocou a escrever alguns textos sobre coisas óbvias para mim, as
quais não entendo como muitos não conseguem enxergar.
Certos debates
evito por TÉDIO, no entanto a comentarista do G+ me mostrou a importância de
também discutir o óbvio.
Vamos ao primeiro
texto que me veio à mente depois desse debate...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Outra obviedade
entediante são as discussões sobre clima.
O
que devemos fazer para diminuir o impacto de nossa espécie sobre o planeta?
Diminuir o
número de humanos ... isso é tão óbvio 
Reduzir ou pelo
menos estabilizar a população humana no planeta deveria ser a base/prioridade
dos debates sobre clima, mas é raro ver alguém falar sobre isso.
Dizem que sou
simplista:
😡 “A poluição do planeta não pode ser resumida
a taxa de natalidade!”
Não estou
resumindo a isso estou apresentando a base onde tudo mais deve se apoiar nessa
questão.
Dizem que somos
muito consumistas e temos que consumir menos... se
diminuirmos a população consumiremos menos.
Você tediosamente
deve estar resmungando que países com população pequena na Europa consomem mais
que países com população grande na África.
Mas a qualidade
de vida que observarmos na Europa não é a qualidade de vida que desejamos aos
africanos!?
Esse não é um
objetivo agradável a todos?
Ou você se
diverte com imagens de extrema pobreza na África e deseja o mesmo para Europa?
É, a resposta é
óbvia, nem me fale.
A pergunta que me
fazem geralmente é:
Que relação econômica tem o aumento da
população africana e o aumento da extrema pobreza?
A qualidade de
vida da minha família diminuiria se eu tivesse 5 filhas ao invés de duas?
Viu como
responder questionamentos óbvios é um tédio.
Aqui no Brasil se
você tem muitos filhos sem ter condições para isso pode ganhar algum
dinheiro do Bolsa Família, mas não espere uma boa qualidade de vida com esse
dinheiro.
Se não tiver algum
juízo financeiro sai da extrema miséria para viver na miséria....
Nas nações mais civilizadas a queda da natalidade é
algo animador, devemos levar essa mentalidade também para as nações mais
pobres.
Melhorar a
qualidade de vida da população na Índia passa por melhorar sua capacidade de
consumo, imaginem uma Índia com capacidade de consumo suíço.
Seria uma
calamidade insuportável para o planeta.
Ficamos diante do
“dilema”:
Não nos importamos com o
crescimento populacional na Índia e torcemos pela miséria para não
sobrecarregar a natureza.
Ou
Torcemos pela diminuição
drástica daquela população com melhora acentuada na qualidade de vida.
[Claro que não existe um
dilema/duvida, a segunda opção é óbvia]
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Dizem que China e
Estados Unidos são os maiores poluidores do planeta e você os odeia por isso.
Talvez a China
você não odeie então concentra todo seu ódio no vilão americano.
Vamos meditar
sobre essa situação “nos colocando” nessa equação ambiental/filosófica?
Quem sabe
sintamos ódio de nós mesmos. ☻
Você encomenda
uma ceia de Natal a um restaurante.
Todos sabemos que
fazer comida consome energia(gás/eletricidade) e gera muitos resíduos (lixo).
Você recebe a
comida, tudo corre muito bem, uma ceia alegre cheia de paz e harmonia.
No outro dia você
coloca um saco de lixo para fora, mas o restaurante dezenas.
No pensamento
linear você deduz que o restaurante polui mais que você, mas no
pensamento 3D a realidade nos salta aos olhos.
O restaurante poluiu em função de VOCÊ, não me venha posar de vítima
inocente nessa história.
É óbvio que se
você consome qualquer bem ou serviço chinês ou americano a poluição que surge
nesses países também é em função de você.
Com o capitalismo
melhorando cada vez mais a qualidade de vida das pessoas é urgente diminuir o
número de habitantes.
Incentivar todos
ao planejamento familiar, a PATERNIDADE RESPONSAVEL.
Podemos
ser 5 bilhões com boa qualidade de vida ou 15 bilhões disputando infernalmente
espaço, água e comida.
A escolha lhe
parece óbvia?
Infestação: Ato ou efeito de infestar, de invadir ou de espalhar-se
em grande número.
Com 7 Bilhões de humanos é difícil não nos compararmos
a organismos nocivos ao nosso ecossistema.
Não por nossa espécie em si que é apenas mais
uma entre várias, mas pela “proliferação desordenada”.
“Infestação” de indianos no planeta.
O Brasil tem
200.000.000 de habitantes em uma área de 8.514. 876 km².
A Índia tem 1.200.000.000
de habitantes em área de 3.287.782 km²
Índia tem uma
população 6 vezes maior, em um território que não chega a metade do tamanho do
Brasil.
“Infestação” de chineses no planeta.
O Brasil tem
200.000.000 de habitantes em uma área de 8.514. 876 km².
A China tem
1.370.000.000 de habitantes em área de 9 596 961 km².
China tem uma
população mais de 6 vezes maior, em um território pouco maior do que o Brasil.
Lembrando que o
clima da metade oeste do país impede ou reduz ao mínimo a colonização (regiões
desérticas do Tibet e Xinjiang).
