Opinião Dominante

  Uma das coisas mais idiotas que conheço é pegar dinheiro emprestado para pagar a dívida de um empréstimo anterior.

  Claro que há situações infelizes onde isso se justifique.

  Algum imprevisto de grande monta como doença, quebra de algum equipamento importante para seu trabalho como o carro... porem vamos ficar nas situações mais cotidianas.

  Você não vai conseguir pagar o cartão de crédito e apela para o empréstimo pessoal onde os juros são mais baixos. ​​

  Entenda que a dívida continua e inevitavelmente fica maior.

  Você trocou um juros de 11% por outro de 6%, mas continua pagando juros.

  Essa é uma matemática tão básica que é inexplicável como alguém formado em qualquer ensino fundamental não consegue entender.

  E os economistas que trabalham para o governo, como é possível eles não entenderem!?

  E o nosso povo em geral, como pode ser tão infantil economicamente!? 😩

  Um governo que gasta mais do que arrecada e recorre a empréstimos para pagar empréstimos só pode ficar cada vez mais endividado.

  Vamos aplicar esse plano de pensamento a imigração e aposentadorias?

  A princípio parece imbecil (sem noção), mas ... sigam-me os bons.

  “A Europa está envelhecendo, apresenta baixa natalidade, precisa da entrada maciça de imigrantes para pagar as aposentadorias.”

[Economistas respeitáveis]

 Quantas vezes você já leu esse tipo de comentário?

 Vamos meditar sobre essa “opinião dominante”.

 Esses imigrantes naturalmente irão envelhecer e requerer aposentadorias.

  A “solução” que os caras propões é estimular a vinda de mais imigrantes que um dia também irão se aposentar!?

  Percebem a despesa com aposentadorias sendo rolada e crescendo a cada geração?

  Não estão desarmando a bomba só estão a tornando muito maior e mais destrutiva.

  Amarrando no texto anterior...

  Precisamos dos povos subdesenvolvidos procriando irresponsavelmente feito ratos para suprir as aposentadorias nos países desenvolvidos!?

►[Repense]

  A consequência é que o planeta vai ficando perigosamente mais populoso e NÃO com seus povos/cultura mais eficientes.

  Uma Europa islâmica seria mais eficiente que uma Europa cristã?

  A história nos sugere que não. 

 Um Estados Unidos “latinizado” seria mais eficiente...a história sugere que não.

☠ “O número de latinos dos EUA cresceu 43% na última década, quatro vezes mais que o conjunto da população do país, que aumentou 9,7%.

   Entre 2000 e 2010, a população total dos EUA cresceu 27,3 milhões de pessoas, sendo 15,2 milhões relativos ao contingente hispânico.”

[Repense]

  Fica claro que a questão das aposentadorias nos países desenvolvidos não será solucionada eficientemente com importação de pobres.

  Aliás, essa fórmula da geração que está entrando no mercado de trabalho ter que bancar a aposentadoria da geração que está saindo deveria ser jogada no lixo da história.

  É um caso clássico de “pirâmide financeira”.

  A humanidade deve chegar ao entendimento que:

  Cada um deve se responsabilizar por sua própria velhice juntando recursos para ela.

  Se o indivíduo for eficiente nesse planejamento terá uma velhice com fartura.

  Se não for terá uma REDE DE PROTEÇÃO bancada pela Sociedade, mas que não será grande coisa.

   Noto uma grande dificuldade das pessoas em abandonar a Cultura que foram criadas e os resquícios dessa Cultura seguem por gerações.

  Fico impressionado com descendentes de muçulmanos que já estão há gerações na Europa e mesmo assim se tornam extremistas radicais para defender algo que não deveria ter muito a ver com eles, mas foi passando de geração a geração até chegar nos dias atuais.

  A entrada maciça de africanos e árabes na Europa provoca uma ineficiente “islamização”.

  Pelo que tenho observado, a entrada maciça de latinos nos EUA provoca uma ineficiente “latinização”.

  Não sou contra a imigração, apenas defendo que não deve ser um “coração de mãe”.

  Países desenvolvidos precisam selecionar melhor quem aceitam dentro de suas fronteiras

  É preciso averiguar se são pessoas compatíveis com a cultura local, se são indivíduos que vão somar ou só trazer mais problemas.

  Até pouco tempo atrás eu também acreditava que uma muçulmana em contato com a Cultura do Ocidente “vivendo no ocidente” aceitaria uma nova visão sobre a “feminilidade”.

  Mas elas em plena Europa lutam para manter a cultura árabe e passar para suas filhas a noção muçulmana da condição da mulher.

  Mais ainda tentam converter europeias ao islamismo!!

  Se o Islã é tão bom porque elas vieram atrás de uma vida melhor na Europa, quem me explica?

  IMPORTANTE!

  Culturas NÃO são imutáveis, estão em constante transformação.

  Temos que tornar a cultura latina mais eficiente dentro de nossas próprias fronteiras.

  Está bem mais fácil a América Latina ficar mais democrática e capitalista que isso ocorrer na cultura de países islâmicos e africanos.

  Os africanos tem uma cultura de vitimização muito grande como se o resto do mundo tivesse uma dívida eterna e impagável com eles.

  Os muçulmanos tem um fanatismo religioso difícil de se ajustar em Estados laicos.

  

 “O que certamente nunca houve no Brasil foi um choque liberal.

   O liberalismo econômico assim como o capitalismo não fracassaram na América Latina.

   Apenas não deram o ar de sua graça.”

   [Roberto Campos]

  Quem sabe estejamos vivendo o início desse acontecimento inédito, que assim seja!

  Li em uma importante revista econômica que países europeus que dificultam a imigração “sofrem” com a falta de mão de obra.

  Naturalmente “doutores em economia” sugerem portas abertas para imigração.

  Você que é pobre entenda que a melhor situação para salários aumentarem é justamente quando falta mão de obra.

  Os auxiliares em geral (alimentação, construção, serviços, agricultura...) passam a ser mais valorizados.

 Mesmo com pouco estudo uma camareira de hotel (só um exemplo) passa a ganhar mais.

  Então, quando seu país prospera, quando há uma situação de “pleno emprego” a sugestão dos doutores é desvalorizar a mão de obra trazendo imigrantes aos milhões...

“Tudo está tão politicamente correto que parece errado”.

  Mais uma vez reforço que NÃO sou contra a imigração.

  Um país que está prosperando atrai muitos interessados em mudar pra ele.

  É obrigação de qualquer governo selecionar os melhores indivíduos para ingressar em seu país.

  Essa política de portas abertas para “refugiados” é um tiro no pé de quem pretende nações mais civilizadas e com boa qualidade de vida.

  Vamos estragar os povos que estão bem SEM melhorar os “ineficientes”.

  Essa lógica entra em sua mente?

Obviedade com ponto de Interrogação

  “William, o texto “Desperdício na Escola” traça um panorama sobre os seguintes fatores que, de acordo com o você, determinam o senso crítico de uma pessoa, seriam eles:

  Dom inato (talento), família, escola e professores.

  Atribui também um peso enorme ao papel da Cultura nessa equação, não vejo até aqui contradição entre o que o você disse e o meu comentário.

  Vamos ao que nos separa.

  Eu questionei a você SE conscientização sobre limites, direitos e deveres PODE ser uma alternativa viável QUANDO existe omissão da família.

  Diante disso você me responde:

  “Mais uma vez não sei como um professor do Estado pode ser mais eficiente que você pai ou mãe para transmitir valores a seus filhos.”

   William, eu lhe pergunto:

   Seu argumento tem lógica diante da minha proposição?

  Um abraço!” ​​

 ☛ [Comentarista no G+ 4-8-2014]

  Seu questionamento é daqueles que nem precisa responder.

  Não considero um questionamento e sim uma obviedade com ponto de interrogação.

  Vamos ver um exemplo:

  “Devemos olhar para os dois lados da rua antes de atravessar?”

   Percebe que se tirarmos o ponto de interrogação fica uma afirmação óbvia?

  Daí vem alguém e diz:

  “Se a rua for de mão única não é preciso.”

   Vem outro alguém e diz:

 “Mas é possível que venha um carro na contra mão...”

  Percebe?

  Fica um debate que parece profundo, mas só traz obviedades.

  Palavras e tempo desperdiçado para voltar a “afirmação” óbvia inicial.

  Devemos olhar para os dois lados da rua antes de atravessar.

 👩 “A centralidade da educação e cultura fica na família, mas em caso da falta nós enquanto sociedade devemos tentar suprir de alguma forma?”

 [Tire o ponto de interrogação e fica uma OBVIEDADE]

   Eu me entedio com obviedades, mas a sua até que foi proveitosa.

   Explicar obviedade não foi tedioso...depois transformo em texto.

   Obrigado pela “inspiração”.

   Vida longa e próspera!

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

  25 – Dezembro – 2014

  Esse debate em Agosto me provocou a escrever alguns textos sobre coisas óbvias para mim, as quais não entendo como muitos não conseguem enxergar.

  Certos debates evito por TÉDIO, no entanto a comentarista do G+ me mostrou a importância de também discutir o óbvio.

  Vamos ao primeiro texto que me veio à mente depois desse debate...

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

  Outra obviedade entediante são as discussões sobre clima.

  O que devemos fazer para diminuir o impacto de nossa espécie sobre o planeta?

  Diminuir o número de humanos ... isso é tão óbvio 

  Reduzir ou pelo menos estabilizar a população humana no planeta deveria ser a base/prioridade dos debates sobre clima, mas é raro ver alguém falar sobre isso.

  Dizem que sou simplista:

😡 “A poluição do planeta não pode ser resumida a taxa de natalidade!”

  Não estou resumindo a isso estou apresentando a base onde tudo mais deve se apoiar nessa questão.

  Dizem que somos muito consumistas e temos que consumir menos... se diminuirmos a população consumiremos menos.

  Você tediosamente deve estar resmungando que países com população pequena na Europa consomem mais que países com população grande na África.

  Mas a qualidade de vida que observarmos na Europa não é a qualidade de vida que desejamos aos africanos!?

  Esse não é um objetivo agradável a todos?

  Ou você se diverte com imagens de extrema pobreza na África e deseja o mesmo para Europa?

  É, a resposta é óbvia, nem me fale.

  A pergunta que me fazem geralmente é:

  Que relação econômica tem o aumento da população africana e o aumento da extrema pobreza?

  A qualidade de vida da minha família diminuiria se eu tivesse 5 filhas ao invés de duas?

  Viu como responder questionamentos óbvios é um tédio.

  Aqui no Brasil se você tem muitos filhos sem ter condições para isso pode ganhar algum dinheiro do Bolsa Família, mas não espere uma boa qualidade de vida com esse dinheiro.

  Se não tiver algum juízo financeiro sai da extrema miséria para viver na miséria....

  Nas nações mais civilizadas a queda da natalidade é algo animador, devemos levar essa mentalidade também para as nações mais pobres.

[Repense]

  Melhorar a qualidade de vida da população na Índia passa por melhorar sua capacidade de consumo, imaginem uma Índia com capacidade de consumo suíço.

  Seria uma calamidade insuportável para o planeta.

  Ficamos diante do “dilema”:

  Não nos importamos com o crescimento populacional na Índia e torcemos pela miséria para não sobrecarregar a natureza.

  Ou

  Torcemos pela diminuição drástica daquela população com melhora acentuada na qualidade de vida.

  [Claro que não existe um dilema/duvida, a segunda opção é óbvia]

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

  Dizem que China e Estados Unidos são os maiores poluidores do planeta e você os odeia por isso.

  Talvez a China você não odeie então concentra todo seu ódio no vilão americano.

  Vamos meditar sobre essa situação “nos colocando” nessa equação ambiental/filosófica?

  Quem sabe sintamos ódio de nós mesmos. ☻

  Você encomenda uma ceia de Natal a um restaurante.

  Todos sabemos que fazer comida consome energia(gás/eletricidade) e gera muitos resíduos (lixo).

  Você recebe a comida, tudo corre muito bem, uma ceia alegre cheia de paz e harmonia.

  No outro dia você coloca um saco de lixo para fora, mas o restaurante dezenas.

  No pensamento linear você deduz que o restaurante polui mais que você, mas no pensamento 3D a realidade nos salta aos olhos.

  O restaurante poluiu em função de VOCÊ, não me venha posar de vítima inocente nessa história.

  É óbvio que se você consome qualquer bem ou serviço chinês ou americano a poluição que surge nesses países também é em função de você.

  Com o capitalismo melhorando cada vez mais a qualidade de vida das pessoas é urgente diminuir o número de habitantes.

  Incentivar todos ao planejamento familiar, a PATERNIDADE RESPONSAVEL.

  Podemos ser 5 bilhões com boa qualidade de vida ou 15 bilhões disputando infernalmente espaço, água e comida.

  A escolha lhe parece óbvia?

  Infestação: Ato ou efeito de infestar, de invadir ou de espalhar-se em grande número.

  Com 7 Bilhões de humanos é difícil não nos compararmos a organismos nocivos ao nosso ecossistema.

  Não por nossa espécie em si que é apenas mais uma entre várias, mas pela “proliferação desordenada”.

 “Infestação” de indianos no planeta.

   O Brasil tem 200.000.000 de habitantes em uma área de 8.514. 876 km².

  A Índia tem 1.200.000.000 de habitantes em área de 3.287.782 km²

   Índia tem uma população 6 vezes maior, em um território que não chega a metade do tamanho do Brasil.

 

 “Infestação” de chineses no planeta.

  O Brasil tem 200.000.000 de habitantes em uma área de 8.514. 876 km².

   A China tem 1.370.000.000 de habitantes em área de 9 596 961 km².

  China tem uma população mais de 6 vezes maior, em um território pouco maior do que o Brasil.

  Lembrando que o clima da metade oeste do país impede ou reduz ao mínimo a colonização (regiões desérticas do Tibet e Xinjiang). 

Comentários 

Anterior          <>        Próximo

Polícia de Direita!?

 

  

 

 “A polícia militar é uma instituição perversa, que atua dentro dos marcos do autoritarismo que caracteriza a constituição do conservadorismo, neoliberalismo brasileiro.”

(O Cafezinho )   

             

  Chamar qualquer polícia de qualquer país de repressora e de direita é uma redundância.

 

REDUNDÂNCIA

a) Insistir obstinadamente nos mesmos ideais.

    O indivíduo “não troca o disco”, não debate a ideia apenas faz propaganda dela.

 

b) Utilização de diferentes palavras para expressar um mesmo pensamento ou ideia.

  Descer pra baixo, subir pra cima, comeu com a boca, olhou com os olhos...

  

  Alguns “conceitos” com o passar do tempo perdem o sentido.

  Se você não se interessa por história fica repetindo grandes bobagens ou redundâncias.

  Veja o caso de chamar a polícia de “repressora e de Direita.”

  Temos duas redundâncias que se forem usadas para defender ou denegrir alguma ideologia se tornam grandes bobagens.

  A polícia é repressora!?

  Não imagino alguma força policial sem ao menos três características:

  Prevenir, investigar e reprimir.

  Se diante de uma violação da lei o máximo que se pode fazer é “dialogar” ... vamos substituir a polícia por padres, pastores, psicólogos!

  Tirar a característica repressora da polícia é algo tão ilógico que prefiro pular para próxima redundância que é mais complexa.

  Polícia é uma força da Direita?

  Na nossa geração o melhor entendimento para Direita e Esquerda é relaciona-las com Capitalismo e Socialismo.

  Reduzindo ao mínimo possível...

Liberalismo Clássico - Link

  Quando socialistas chegaram ao poder (Revolução Russa de 1917) o objetivo era expropriar todo mundo, abolir toda e qualquer propriedade, estatização generalizada.

  Com o passar do tempo até os Socialistas entenderam que é complicado o Governante e seus ministros administrarem cada empresa do país, é algo sobre humano, altamente burocratizante.

  É mais prático expropriar a empresa e colocar no comando algum empresário “alinhado”.

  Na Alemanha de Hitler a maioria das empresas eram privadas, mas ai de quem fosse contra os interesses do Führer.

  Se você assistir ao filme “A Lista de Schindler” terá um bom entendimento do que estou dizendo...fica a dica.

  Não basta uma nação ter empresas privadas para ser considerada Capitalista/Direita.

  Temos que analisar quanta liberdade o empresário tem para administrar sua “propriedade” independente de ideologias políticas.

  Deduzimos que quanto mais favorável aos meios de produção nas mãos do Estado você for, mais à Esquerda você é.

  Quanto mais favorável aos meios de produção nas mãos de particulares você for, mais à Direita você é.

   Com os conceitos atuais não tem lógica dizer que a polícia é de Direita ou Esquerda... nem meio de produção ela é.

   (Claro que o policial como cidadão pode defender alguma ideologia.)

  Vamos buscar na história uma situação que podemos definir a polícia como um agente de Direita e verificar a redundância.

 

  Os termos "esquerda" e "direita" apareceram durante a Revolução Francesa de 1789, quando os membros da Assembleia Nacional dividiam-se em partidários do rei à direita do presidente e simpatizantes da revolução à sua esquerda.

 Um deputado, o Barão de Gauville explicou:

  "Nós começamos a reconhecer uns aos outros: aqueles que eram leais a religião e ao rei, ficaram sentados à direita, de modo a evitar os gritos, os juramentos e indecências que tinham rédea livre no lado oposto."

  

   Direita no passado eram os apoiadores do Rei, do governante.

   Esquerda era a oposição ao governante.

   Se considerarmos o conceito antigo da palavra Direita ela deve ser atribuída sempre a quem está no poder e seus apoiadores, os da oposição são sempre de Esquerda.

  Hoje (Dezembro de 2014) PT Dilma/PMDB Temer seriam a “Direita” e todos seus opositores seriam de “Esquerda”.

   No conceito antigo não se trata de ideologia, mas de quem está no poder.

  A polícia e Forças Armadas protegem o respeito a Constituição do país.

  Se o Governante não faz nada “inconstitucional” sempre contará com o apoio/proteção da polícia e das forças armadas.

  Veja um exemplo:

   Quem comanda hoje as forças armadas?

    É a Dilma, logo institucionalmente o exército só pode ser de direita, dá suporte a quem detém o poder.

    A polícia e outras forças seguem o mesmo raciocínio, logo, dizer que a polícia é de direita é uma redundância.

  A polícia e ao “exército” cabe institucionalmente proteger quem está no poder... em países democráticos, pela vontade da maioria, em países não democráticos obedecem ao ditador de plantão.

  Se polícia e exército são algo exclusivo e nefasto de forças da “Direita”  como explicar que países Socialistas também mantem polícia e exército!?

  Quando o marxismo chegou ao poder na Rússia ao menos lá deveria ser chamado de Direita.

  Entretanto depois de meio século sendo oposição, sendo Esquerda, mesmo no poder os Comunistas/Socialistas  não quiseram se desfazer do jargão.

  Se apoderam do termo Esquerda e como se recusaram a assumir que agora eram Direita se auto denominaram: 

 “Esquerda no Poder.”

  Para não contrariar loucos 😏 os Capitalistas preferiram o silêncio.

  Era um movimento “novo”, cheio de boas intenções, era aceitável observar onde iria dar, para onde levaria a humanidade.

  Claro que na época não parecia loucura.

  Uma planificação racional do Estado poderia dar certo?

   Seria mais eficiente que respeitar as leis de mercado?

  Empiricamente só fomos convencidos da ineficiência do Socialismo na década de 90 com a queda do muro de Berlin.

  Como o mundo carece de mentes lógicas há ainda quem tenha a crença que o Socialismo é melhor que o Capitalismo.

  O Capitalismo evoluiu bastante e tem muito para evoluir.

  

  Socialismo o máximo que consegue (quando consegue) é um voo de galinha, algum progresso no início para logo voltar há uma baixa produtividade e qualidade de vida.

Capitalismo Frankenstein - Link

Manifesto Comunista - Link

Revolução Francesa - Link

✧✧✧

EnDireitar o Brasil

  “Ninguém gasta o dinheiro dos outros (impostos) com o mesmo cuidado com que gasta o próprio.”

[Milton Friedman]  

  Muitos ficaram espantados com minha opção por Bolsonaro ... como se eu tivesse várias outras.

  Nesse momento pós eleições de 2014 não consigo pensar em mais ninguém.

  Apoiei Aécio porque ele era a opção disponível...ou “menos a esquerda.”

  

   Nas últimas eleições quais os candidatos que chegaram com chances?

   Aécio esquerda moderada.

   Dilma esquerdismo bolivariano.

   Marina esquerdismo bolivariano.

   [Eduardo Campos esquerda moderada.]

   Suponhamos que Joaquim Barbosa decida se candidatar em 2018; pelas declarações dele é mais um esquerdista moderado.

  O próprio Bolsonaro em depoimentos do passado recente prega grande intervenção do Estado na economia, algo bem característico do pensamento de esquerda.

  É um cara que confunde Direita com Militarismo, portanto o considero SEM NOÇÃO.

   Mesmo assim por incrível que pareça, hoje em dia, dos políticos “famosos” Jair Bolsonaro é o que está mais próximo de defender com convicção o pensamento “capitalista”.

  Pelo menos se declara de Direita algo bem novo no Brasil.

  Minha “esperança” é que até 2018 ele já esteja bem amadurecido nesse assunto.

  Na história recente Fernando Henrique foi o menos esquerdista dos presidentes, no entanto nunca o vi defender o Liberalismo Econômico.

  O PSDB é um partido Socialista, teve eleito um Presidente que executou algumas ações Capitalistas.

  Mesmo com resultados muito bons parece se envergonhar do que fez.

  Fico pasmo como o pessoal do PSDB é fraco em defender seu próprio governo/legado.

_____________________________

  O Governo FHC acabou com a hiperinflação, diminuiu a dívida deixada pelos militares, viabilizou os remédios genéricos, criou a lei da responsabilidade fiscal, construiu termelétricas (sem elas estaríamos com apagões) iniciou o Bolsa Escola a nível federal:

   Eu nem sei porque TROCAR O NOME de um programa que já existia é mais importante que ter o colocado em pratica, quem me explica:

  “O Bolsa Escola, o Auxílio Gás, o Bolsa Alimentação e o Cartão Alimentação.

   A então primeira-dama do Governo FHC, D. Ruth Cardoso, impulsionou a unificação dos programas de transferência de renda e de combate à fome no país.”

  Como podem ver Lula se apropriou de um projeto que já estava em andamento, apenas mudou o nome.

  Se Serra fosse eleito acabaria com o projeto iniciado por FHC?

  Duvido muito, se nem o Lula acabou.

  Esses benefícios no Governo FHC beneficiavam 5 milhões de famílias.

  Hoje deve beneficiar uns 11 milhões.

  Em 12 anos de governo o PT pouco mais que dobrou o número famílias beneficiadas.

  Isso é bom? Isso é mal?

  Sei lá! Só passando um pente fino em todos que são atendidos.

  O projeto do PT era o Fome Zero que nem sei que fim levou ou quando funcionou.

_________________________________

  Os caras foram técnicos, eficientes e ficam em silêncio!

   Todo mundo lembra que em um deslize FHC chamou alguns aposentados de vagabundos, mas ninguém lembra que Lula em um deslize chamou nordestinos de sub-raça.

  É porque o pessoal do PT fala, fala, fala, fala....

  E nós ficamos calados, calados, calados...

  É preciso mudar a CULTURA do nosso povo, temos que contar fatos históricos as nossas crianças.

  De um lado temos nossos professores marxistas, do outro propaganda socialista em todos os lugares pregando uma “igualdade utópica”.

   Quero que nossos jovens ao menos escutem a outra versão dos fatos, a versão LIBERAL/CAPITALISTA/DEMOCRÁTICA.

  Depois, diante da análise dos resultados, adotem uma posição política coerente.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

  Dizem que votar na Direita é votar no retrocesso é ser “reacionário”.

_________________________

🙎 "Eu vejo o avanço da Direita como um retrocesso de tudo aquilo que lutamos contra”.

[Comentarista no G+]

_________________________

  Eu defendo que precisamos um pouco de “retrocesso”, repensar algumas coisas.

❖ Crianças e adolescentes tem direitos demais.

   No Estatuto da Criança e Adolescentes elas tem direito a tudo e obrigação nenhuma.

   Respeitar os adultos é apenas uma sugestão.

❖ Homossexuais.

  Violência contra gays é considerada mais grave que violência contra héteros.

  Agressão física é agressão física, a pena deve ser a mesma de acordo com os danos provocados.

  O corpo de um gay vale mais que o meu porquê!?

❖ Idosos.

  Todo idoso, mesmo com renda razoável, tem direito a meio ingresso, isenção de passagem, desconto no IPTU...

  O cidadão ao ingressar na “terceira idade” continua usufruindo toda infraestrutura da cidade, mas não quer pagar nada com a “justificativa” que já pagou bastante.

  Pagou bastante e usou.

  Vai continuar usando e vai parar de pagar porquê!?

  Com mais de 60 anos o indivíduo também já comeu e mijou bastante.

  Vai parar de comer e mijar!

 

❖ Pais irresponsáveis.

  Em um planeta que já tem 7 Bilhões de humanos há casais que ainda acham um grande feito para a humanidade trazer mais gente ao mundo.

  Uma “boa ação tão heroica” que o Governo/Sociedade tem obrigação de dar do bom e melhor para mais essa criança.

  Caraca mano! Fez filho cuida!

  Se não tem condições de criar use camisinha, tome pílula.

  Da próxima vez goza nas coxas, nas costas, no barriga ... menos “lá”.

  (Esse texto está me irritando, não acredito que tenho que escrever sobre coisas tão óbvias)

❖ Universidades gratuitas pra famílias abastadas.

  Bolsa Escola dos ricos!

  Se cobrarmos mensalidades de acordo com a renda das famílias podemos criar muito mais vagas para alunos que realmente não podem pagar.

  Um aluno talentoso não fazer a faculdade que quer apenas por uma questão financeira é um prejuízo terrível para qualquer Sociedade.

  Um desperdício de cérebros/inteligência.

❖ Bolsa Família para mais de 11 milhões delas!

  Caraca, isso dá em média 44 milhões de pessoas “dependendo” desse benefício social, será que temos tantos miseráveis e ainda assim acreditamos que nosso esquerdismo está dando certo!

❖ Funcionários Públicos e suas aposentadorias integrais.

  Muitos ficam indignados com a “cultura de castas” praticada por indianos, sem dar conta que no Brasil acontece algo bem parecido.

  Existe a casta do funcionalismo público com estabilidade, salários bem maiores e aposentadorias especiais.

  E a casta do “resto dos trabalhadores” que arcam com as contas.

  O Concurso Público foi desenvolvido há séculos pelos chineses para que os cargos públicos pudessem ser ocupados por todos que tivessem interesse e não apenas pelos “amigos do poder”.

  Aqui no Brasil o Concurso Público virou uma porta estreita de entrada para empregos superfaturados.

❖ BNDES especial para amigos do poder.

  Para construírem entre outras coisas porto em Cuba!?

  #orra meu!

❖ Imunidade Parlamentar.

  Parlamentar é um cidadão acima das leis?

  Eles não deveriam servir como exemplo!?

  Deveriam mudar o nome para impunidade parlamentar. 😩

❖ Políticos que se aposentam com 8 anos de mandato.

  Os oito anos de mandato deveriam contar como trabalho comum.

  Reconheço a importância da política, defendo que políticos devem ganhar bem, mas as mordomias que permitimos que eles “se concedam” foge a qualquer lógica.

❖ Direitos humanos ilimitados para bandidos.

  Menores de 18 tem até direito de assassinar.

  Saidinhas, auxilio reclusão, redução de penas por “bom comportamento” ... é uma festa ... para bandidos.

  Acho “engraçado” quando comemoram a prisão de um grande chefe do tráfico.

  Fora da prisão ele pelo menos se sustentava.

  Dentro da prisão vai continuar comandando o tráfico a diferença é que agora nós vamos sustentá-lo nas naturalmente caríssimas prisões de alta segurança.

  Eu só festejo quando eles são mortos...

  A lista de coisas para repensarmos é enorme, veja essa última.

❖ Agora estão trazendo haitianos (e outros imigrantes) aos montes e preiteiam direito de voto a eles, incluindo a garantia de todos benefícios sociais ... venham a nós todos os povos ineficientes ... aumentar nossa ineficiência. 😩

☛Repense

   Sei lá!

   Avançamos demais em direitos sem ter lastro, quem paga tudo acaba sendo os trabalhadores honestos e responsáveis.

  Boa parcela da população é formada de cidadãos com muitos direitos e poucos DEVERES...isso deve ser repensado.

  “Não há excesso de liberdade se aqueles que são livres são responsáveis.

     O problema é a liberdade sem responsabilidade.”

  [Milton Friedman] 

   

   Precisamos levar o Brasil pra Direita, nos responsabilizarmos por nós mesmos e nossas famílias.

  Para quem quer se aprofundar no tema separei esses termos que lemos e ouvimos bastante, quando tiver tempo clique e leia.   

  NÃO seja mais um “sem noção.”

Totalitarismo

Comunismo

Capitalismo  

Concentração de Renda                            

Direita                                    

Liberalismo Econômico                      

    

 Comentários 

Anterior          <>        Próximo