"O homem razoável se adapta ao
mundo; o irascível tenta adaptar o mundo a si próprio.
Assim, o progresso
depende do homem irascível."
[George
Bernard Shaw]
Irascível é alguém que não domina a própria
ira, se irrita fácil.
Se a tradução
está certa, se Shaw acredita realmente que o progresso depende de pessoas “explosivas”
... mais uma vez discordo dele.
Sei que muitos
gostam desses pensamentos que cultuam a “revolução”, o “rodar a baiana” o “foda-se”.
Claro que tudo na
vida tem alguma serventia, escrevi vários textos dizendo que os vícios por
vezes são o enlouquecimento das virtudes.
Um indivíduo facilmente irritável, violento,
pode gosta de matar pessoas o que a princípio é um grande mal, mas se estiver
em uma guerra pode ser um soldado valoroso muito condecorado, um herói da
pátria.
É o mesmo homem
que “não leva desaforo pra casa” em uma SITUAÇÃO DIFERENTE.
O homem razoável só mata quando é
preciso independentemente da situação.
Ele se adapta a
guerra, mas vive bem e prefere a paz.
O irascível pode
matar simplesmente por ter sido contrariado, matar uma pessoa em qualquer
situação é sempre uma possibilidade.
Li inúmeras
biografias e percebi que um homem com mente genial (ou talento para alguma
coisa) só é útil enquanto tem certo domínio sobre sua “loucura”, depois é pouco
produtivo dependendo do caso se torna até muito perigoso.
Essa ode à
loucura/obstinação/irascibilidade acontece porque só olhamos para os casos de
sucesso "a loucura que deu certo" enquanto ignoramos os grandes
fracassos e tragédias que diga-se de passagem é o que mais acontece.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Henry
Ford perdeu muito dinheiro na "Fordlândia ".
Todos olham seu
sucesso na obstinação pela construção de carros e convenientemente ignoram suas
outras obstinações que não deram certo.
A sorte de Ford
foi ter acertado na primeira obstinação e ganhado muito prestigio e dinheiro o
que possibilitou outras tentativas.
Steve Jobs era um
obstinado felizmente para ele sua primeira obstinação por computadores deu
certo, ele conseguiu acumular capital e prestigio, mas e se não tivesse dado
certo, alguém já tivesse um computador melhor?
Está cheio de
casos de pessoas "audaciosas" que levaram empresas a falência, o caso
Eike Batista é uma novela da vida real ao vivo, a cores e em 3D.
É até decepcionante tem ideias que tem tudo
para dar certo, funcionam por algum tempo, mas as coisas não correm muito bem.
Vejam o caso do
Orkut, porque desapareceu e deu lugar ao Facebook?
“Você acha lógico Mark Zuckerberg ter todo o
sucesso que tem?
Eu NÃO.
Ele
não fez nada de tão original.
Em
2006 eu trabalhava tanto que não tinha tempo para redes sociais, mas lembro que
o Orkut fazia um enorme sucesso.
Como
não participei (entrei quando estava no fim) não tenho como comparar Face e
Orkut, mas colegas que participaram não sabem explicar porque as pessoas
migraram em massa para o Face.
Eu
participo do Google+ e acho uma Rede Social muito melhor organizada,
ferramentas muito boas, no entanto nem se compara a popularidade do Face.”
O texto está
muito econômico/empresarial?
Vamos em outra direção...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Me considero um homem razoável com
argumentações razoáveis, comparem com outros tipos de mente.
Vejam os comentários
diante dessa postagem:
“Comprados pelos EUA ¥+¥+”
“Representantes da burguesia dominante e
opressora querem mesmo é que tudo continue como está. Estão cumprindo muito bem
o seu papel. Nós é que não podemos embarcar nessa furada.”
“Esses fazem parte da quadrilha...”
“Abriram a boca confirmaram ser mesmo
idiotas. ”
“Ignorantes, Ignorantes, com barriga cheia de
lixo e bolas de futebol na cabeça.”
“Uma já viu o "gnomo preto" do Pelé
o outro se enganou com as mulheres de "PENCA”; O PELÉ só reconheceu a
paternidade da filha com ela a beira da morte. ”
[Esses comentários
são de participantes do Google+]
Vamos a um pouco
de razoabilidade:
É perigoso definir a
pessoa por uma frase, um comentário.
“Não consigo
acreditar que alguém deseje que o cristianismo seja verdadeiro, porque se for,
o texto da bíblia deixa claro que os que não acreditam nela, e isso incluiria
meu pai, meu irmão, e quase todos os meus melhores amigos, serão eternamente
punidos.
Essa
é uma doutrina abominável.”
[Atribuído a
Charles Darwin]
Veja bem que eu
poderia tirar o comentário de Darwin do contexto sem estar mentindo.
“Cristianismo
é uma doutrina abominável.”
Perceba que
embora Darwin tenha se expressado mal, é algo que vivo escrevendo.
As pessoas tem “Fé”
na Bíblia, idolatram papel e tinta, historias contidas nesse livro.
Darwin não está
afirmando que Jesus ou Deus não existem.
Está dizendo que
a história registrada na Bíblia pelos antigos sobre eles é abominável.
Vou “limpar” o comentário
de Darwin:
“Não consigo
acreditar que as histórias narradas na Bíblia sejam 100% verdadeiras a ponto de
descrever com fidelidade a vida de Jesus ou a personalidade de Deus.
Se forem
verdadeiras o cristianismo é uma doutrina abominável”
É mesmo ...
Qual de nós nunca formulou uma
frase um tanto infeliz?
Quando releio
meus textos edito muita coisa, certas frases, certos pensamentos ficam meio
confusos, precisam ser melhor adequados ao que quer dizer a meditação, coisa
que não dá para fazer em uma entrevista ao vivo com perguntas inesperadas.
Os comentários
faço de bate pronto e já tive que pedir desculpas pelo mal entendido.
Publicar textos
no Blog é cansativo pelo trabalho de filtragem, tradução do pensamento exposto
no rascunho do texto.
Vamos analisar
com calma, razoavelmente, os comentários dos famosos.
Xuxa reclama do
excesso de críticas ao Governo.
Estamos em uma
Democracia ela tem o direito de pensar assim, eu mesmo não concordo com as
pessoas não assumirem suas responsabilidades e culparem políticos por tudo.
A criança é uma pestinha e a culpa é do
Prefeito ou da professora do colégio!
Qual a
responsabilidade do pai e da mãe!?
A moça tem 3
filhos, um de cada homem ou casa com um cara que não para em emprego algum e quer
uma bolsa família de 3 mil!
Vi uma reportagem
onde a esposa do Amarildo [aquele cidadão que desapareceu] pergunta a Sociedade como
ela vai cuidar de 6 filhos com a pensão merreca que o Governo do Rio se propõe
a lhe pagar?
Quanto será que
Amarildo ganhava por mês para o casal se achar em condições de cuidar de 6
filhos?
"Tiraram
a coluna da minha casa, que era o meu marido. Ele que trabalhava e botava as
coisas dentro de casa, o pão, o leite, tudo, enquanto eu cuidava das crianças.
A
nossa vida está toda destrambelhada depois do sumiço dele".
Sim o caso do
sumiço é mais uma tragédia Brasileira, a situação lamentável é a das crianças [3 filhos já são
maiores], não gostaria de estar na situação delas.
Mas fica claro
que os moradores das favelas esperam demais de qualquer Governo enquanto muitos
deles não tem a “correção” que cobram dos políticos.
Em São Paulo tem
cidadão que vota em alguém com mandado de prisão expedido pela Interpol e culpa
a Rede Globo!!
Ronaldo diz o
obvio.
A popularidade de
Lula continuou alta com seu empenho em trazer a Copa, a maioria dos brasileiros
adoraram a ideia.
A prioridade em
uma Copa do Mundo são estádios de futebol, ele disse o obvio a infelicidade foi
pôr na frase “hospitais”.
Se ele fosse
editar o texto poderia ficar assim:
“Copa do
mundo se faz com Estádios e Infraestrutura e não com DEMAGOGIA.”
Pelé acredita que
a Copa do mundo pode trazer LUCRO com o turismo.
Diz o óbvio, com
o volume de dinheiro envolvido é pouco provável que não ocorra nenhum desvio.
A parte “feia da
frase” foi “dinheiro roubado”, mas eu entendi o que ele quis dizer.
Se ele editasse
ficaria assim:
“Devemos ficar
atentos para que não ocorra desvios de dinheiro, mas no geral tenho esperança
que a Copa seja lucrativa para o Brasil.”
Se você como
Bernard Shaw prefere pessoas irascíveis...tudo bem...elas tem sua utilidade e
um certo charme.
Eu prefiro pessoas
razoáveis aprecio o BOM SENSO.
Nenhum comentário:
Postar um comentário