domingo, 22 de setembro de 2013

Filmes e Freudianismo

 “O cinema não tem futuro comercial.  [Auguste Lumiére]
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
  Lumière em companhia de seu irmão Louis inventaram o cinematografo e fizeram os
primeiros filmes por volta de 1895.
  Ele não via muito futuro em suas experiências era só curiosidade, falta do que fazer...
  Quando não tenho nada o que fazer gosto de um bom filme.
  O que aprecio em uma série ou filme é a qualidade do roteiro, atualmente não acompanho nenhuma.
  Gostava dos roteiristas de Lei e Ordem da década de 90, os debates e diálogos eram de perder o folego.
  Questões profundas eram analisadas de toda forma possível e imaginável.
  Lei e Ordem Criminal Intent também era muito bom.

  Depois criaram o Lei e Ordem SVU, tentei assistir, mas os roteiristas são péssimos.
  A série parece que foi escrita por psicanalistas tendo como público alvo ingênuos adolescentes, a série é de um "freudianismo" de dar náuseas.

  Aliás a mesma ideologia freudiana tomou conta dos roteiristas dos "CSIs", o menos ruim é o CSI Miami.
  No CSI Vegas o Grisson saiu e parece ter levado junto os bons roteiristas.
  Os poucos filmes que assisti do SVU nos falam de uma mulher geralmente indefesa diante de um homem aproveitador, mentiroso, opressor...monstruoso.
  Vou escrever sobre o último episódio que assisti... não pretendo perder mais tempo com aquele tipo de roteiro.
============================
  O episódio começa com o "apelo adolescente".
  Dois jovens brigando com o objetivo da luta livre ser postada na Internet.

  Um dos jovens morre durante a luta e seu amigo/agressor vai a júri, ele é menor tem 17 anos, mas no USA dá cadeia.
  O réu foi liberado, pois como a luta foi consentida e não havia um motivo para o assassinato tudo foi considerado acidente.
  O caso sofre uma reviravolta quando a namorada do jovem que morreu diz a detetive que o agressor era apaixonado por ela.
  Eis aí um possível motivo para o assassinato.
  A detetive já olha para a moça como uma pobre vítima de um amor que não correspondeu onde ela perdeu o namorado que amava.
  A parte "náuseas" vem da garota não querer depor no júri contra o réu, pois ela é que se sentia culpada pela morte do namorado.
  Caraca! Se ela não queria a condenação do réu então porque se abriu com a detetive!?
  O réu foi inocentado e a vida seguiria adiante...
  Mas calma, o roteiro fica ainda pior.
  O réu não se interessou pela namorada do melhor amigo ao acaso, o rapaz falecido havia terminado o namoro com a garota e ela "inocentemente" procurou o melhor amigo do cara para desabafar e pedir que ele interviesse a seu favor para que o namoro fosse reatado.
  Sabem como é, conversa vai, conversa vem, ele conforta ela, ela ali tão carente e o "chacachaca" acontece.
  Sim, a pobre e inocente moça transou com os dois caras.

  Mesmo apaixonada pelo ex-namorado e querendo voltar para ele não viu nada de mais em transar com o melhor amigo dele.

  Sabem o que a detetive disse quando soube da história da garota? [antes tomem um antiácido]

  "Nisso tudo você é a vítima, você estava "fragilizada" e o réu se "aproveitou" da sua situação".

  Gente, gente, gente a garota tinha 16 anos e o "réu" 17.
  Ele não a estuprou, ele não pediu para ela procura-lo, a moça era muito bonita, sei que mulheres não irão entender, mas para você que é homem: a situação do garoto não era de maior fragilidade?
  Não é nem uma questão de idade, qualquer homem tem que ser muito forte para resistir a um clima desse.
  O namoro havia acabado, os dois eram solteiros, numa situação dessa para não fazer nada só se o réu fosse muito tímido ou gay.
  Ele transou com ela, se apaixonou e a moça... voltou para o namorado.
  Quem "sifu" nessa história? Quem usou quem? [mesmo inconscientemente]
  Não, não estou dizendo que a garota foi fria e calculista, que planejou tudo diabolicamente, estou dizendo que "santifica-la" pelo simples fato de ser mulher também não é o caso.
  Todo mundo seguiu o "instinto", o "coração" e deu no que deu...
  Paralelo a isso o roteirista colocou uma causa da morte fantasiosa, difícil de acreditar.
  A vítima foi "propositadamente" atingida na veia femoral e sangrou até morrer.
  Vejam bem, o réu havia obtido na aula de anatomia conhecimento sobre o funcionamento da veia femoral, então aproveitou a luta com o amigo para atingi-lo bem nessa região e provocar sua morte.
  Não, a vítima não estava desmaiada ou anestesiada, durante a luta o réu pegou um objeto e milimetricamente, "durante" a luta acertou a veia femoral!!
  O cara é bom hein!? Réu ninja!
===========================
  Assistir certos filmes é um tremendo desperdício de tempo, hoje em dia se o filme não me convence na primeira meia hora prefiro desistir de assistir.
  Séries eu assisto 3 episódios.
  Na Filosofia Matemática por vezes desistir é a melhor opção tanto em situações complexas quanto simples como assistir um filme.
   Seria bom que nossa Sociedade desistisse do Freudianismo.
  Seria bom que o Cinema e a Televisão diminuíssem o Freudianismo nos filmes.
  FILOSOFIA é a mãe de todas as artes e de todas as ciências.
  Cinema é arte e ciência, fica medíocre sem FILOSOFIA.



anterior                                           <>                                                próximo

Postar um comentário