sábado, 6 de setembro de 2025

Universo Ateu

 

Sandra: “No universo ateu, não há bem, nem mal. 
  Só DNA e dança de moléculas.” 
  (Richard Dawkins)

William: No "universo ateu", roubar não é bem nem mal!?

Sandra: Exatamente, é só dança de moléculas segundo Richard Dawkins

William: Vixe!
  Então prefiro até São Agostinho 😉.
  Consegue ser menos romântico e mais pragmático, apesar de colocar a fonte do mal em "espíritos".

Sandra: Ótima escolha. 
  Ele pelo menos reconheceu que o mal exige explicação real, não pode ser jogado na conta do acaso químico.
  Mesmo colocando o mal em “espíritos”, é bem mais coerente do que dizer que moralidade é só evolução e moléculas dançando no escuro.

William: 😂😂
  Sério que alguém concordou comigo!?
  Isso é tão raro que eu até me belisco para ver se estou acordado.
  Valeu, espero que não tenha sido só ironia.





  Mais tarde resolvi pesquisar, não li muito Dawkins, mas não acho que ele diria a frase em destaque da Sandra.

 

 

"  

   Atenção:
 
   A frase -
"No universo ateu, não há bem, nem mal.
 Só DNA e dança de moléculas."

   Não é uma citação autêntica de Richard Dawkins.
 
   Essa frase circula bastante na internet e em debates sobre ateísmo, mas não há registro dela em nenhuma das obras ou discursos conhecidos de Richard Dawkins.   
   É frequentemente atribuída a ele como uma forma de caricaturar ou simplificar sua visão sobre a moralidade em um universo sem Deus, mas ele mesmo nunca a proferiu.
  Dawkins, em seus escritos, aborda a questão da moralidade e ética de uma perspectiva evolutiva e secular, argumentando que a moralidade pode e existe sem a necessidade de uma base religiosa.
   No entanto, ele não resume essa ideia de forma tão reducionista quanto essa citação falsa sugere.

  Gemini IA


 

       


✧✧✧

"O universo é um lugar hostil e frio, mas há ilhas de beleza e significado que nós criamos para nós mesmos, e uma das coisas mais bonitas que nós criamos é a verdade."
  (Richard Dawkins)
*
https://terapiadalogica.blogspot.com/2025/09/universo-ateu.html

*
*


.

terça-feira, 2 de setembro de 2025

Justificar Voto

 



Cumplicidade -Link



Voto Distrital - Link


Izadora: Justificar, é de graça 👍🏽

William: Aplicativos para justificativa são coisa recente.
   Até pouco tempo tinha que ser presencial, perdia-se um tempo.
  Mas o ponto é que se não votei é porque não quis votar.
  Porque tenho que dar alguma satisfação para o Estado!?
  Votar é um direito que eu não quis exercer em algum pleito.

  E aqui entra outro ponto o qual falo bastante.
  Não tem povo inocente, a nação é do jeito que a maioria quer.
  Se o voto é obrigatório é porque nosso povo quer que seja assim.
  O voto do rico vale tanto quanto o do pobre e tem muito mais pobre.
  O pobre quer ser obrigado (pelo Estado) a votar ou obrigado (pelo Estado) a justificar.
  "Mais Estado" em tudo.

Izadora: Mas é uma opção. 
  O dinheiro do rico financia quem lhe interessa na política. 
  Mas você não está preparado pra aceitar o que é muito as claras. 
  E sim, dinheiro muda voto através da manipulação.   
  Vários exemplos. Mas, enfim 🤷🏽‍♀️

William: Não tem povo inocente, só dá para comprar voto se tem quem está disposto a vender.

Izadora: Não é compra de votos como você está fingindo entender e como era comum décadas atrás.      Mudaram a estratégia mas não transfere culpa.   
  Aquele que se aproveita da carência de um povo, nunca será inocente muito pelo contrário. 
  O mesmo vale pra várias questões sociais.

William: É aquele mesmo escapismo de roubar porque é pobre.
  A grande maioria dos pobres não são ladrões e tem muitos ladrões ricos.
  "Vendi meu voto porque sou pobre" ... acredita quem quer.
   Até porque o voto é secreto.

Izadora: Vendeu o voto porque foi manipulado.
  Acontece muito em templos religiosos. 
  Não é atoa que o Brasil tem uma bancada evangélica mesmo sendo na teoria um país laico. 🤦🏽♀️

William: Não tenho como argumentar que pessoas facilmente manipuláveis são “inteligentes”.
  Tem parlamentares sendo eleitos e reeleitos por décadas.
   Em 2022 tinha outros candidatos, mas insistiram em dois que em um povo minimamente inteligente seriam descartados.
   Errar é humano, persistir no erro é ... “uma mistura genética que não deu certo”...

Izadora: Concordo. Te acho manipulável ao extremo.

William: É oque dizem...



✧✧✧

  Não tenho como argumentar que pessoas FACILMENTE MANIPULÁVEIS são “inteligentes” (sábias).
  Tem parlamentares (problemáticos) sendo eleitos e reeleitos por décadas.
*
https://terapiadalogica.blogspot.com/2025/09/justificar-voto.html

*
*

.