É bem mais fácil conseguir simpatizantes/seguidores com ideologias românticas, que prometem um PARAÍSO.
Quando as pessoas não gostam da REALIDADE (ou ela não é tão boa quanto elas acham que deveria ser) alienam-se em drogas, doutrinas, ideologias que prometem alívio imediato ou a vinda de um paraíso.
Os pensadores Socialistas praticamente dominam o cenário ideológico.
É mais bonito dizer:
“Um por todos e todos por um” que
“Cada um por si e Deus por todos.”
Uma frase sugere fraternidade a outra egoísmo.
Uma é bonita a outra (apesar de colocar Deus na equação) parece insensível, um salve-se quem puder.
Acredito que parte do sucesso da esquerda aconteceu porque a direita nem se dava o trabalho de responder.
E também tinha a dúvida.
“Será que marxistas não estariam certos?”
Sua definição não faz sentido dentro desses termos. Seria como dizer que um leão é rico ou pobre.
Além disso, se todo mundo tinha acesso ao que era necessário e as condições eram mais igualitárias, não havia pobreza.
A pobreza é uma relação de condições.
Você confunde pobreza com limitação de recursos.
Lucimar: "Karl Marx NUNCA forneceu uma descrição detalhada de como o Comunismo funcionaria economicamente.
Subentende-se que uma economia Comunista consistiria de propriedade comum dos meios de produção, culminando com a negação do conceito de propriedade privada do capital, que se refere aos meios de produção, na terminologia marxista.”
[Wikipédia]
É sempre uma perda de tempo completa!
Eu sei que a direita é especialista em combater inimigos imaginários nível mamadeira de pirokas tals.
Mas você, em especial, tem uma visão muito rasa, sobre Marks que claramente se transformou em uma perseguição doentia.
Você não consegue compreendê-lo e deixa muito claro isso no que escreve.
Lamento, mas você não escreve lé com cré.
Pensadores de direita??? Ahahahah quem? Olavo de Carvalho? O semi analfabeto. Ninguém o reconhece como tal.
William: “Karl Marx NUNCA forneceu uma descrição detalhada de como o Comunismo funcionaria economicamente.”
Vamos analisar essa oração independente de qualquer coisa?
Uma dedução:
A descrição de algo pode ser detalhada ou não, mas é uma descrição.
Sem entrar em maiores detalhes Marx disse que a propriedade privada dos meios de produção seria abolida.
Disse também que o Estado seria dissolvido.
Ou seja, não haveria economicamente empresas estatais ou privadas.
Como a economia “funcionaria”?
Basicamente no modo de cooperativas.
E os detalhes?
Marx não sabia explicar, e como poderia!? 😉
O que aconteceria com o dinheiro sem um Estado para garantir a moeda!?
Iriamos voltar ao escambo (troca de mercadorias)?
Se a cooperativa da qual faço parte cria galinhas, quantas galinhas deveríamos fornecer para conseguir pano da cooperativa que lida com tecidos?
E carros que tem uma longa cadeia de produção, como organizar tudo isso?
Marx e seus “fieis” queriam a revolução, acabar com tudo que estava ali, depois improvisariam alguma coisa ... então tá ...
✧✧✧
Nenhum comentário:
Postar um comentário