segunda-feira, 31 de julho de 2017

Manifesto Comunista

  

  “A Liga dos Justos passou a chamar Liga Comunista e seu lema mudou de:
 “Todos os homens são irmãos” para “Trabalhadores do mundo, uni-vos!”.
      Info Escola - Link

  



  Qual o conceito de trabalhador?

   TRABALHADOR é todo aquele que, em troca de algum tipo de remuneração, desenvolve algum tipo de trabalho, quer seja de forma independente e por conta própria, quer seja integrado numa organização e sob as ordens desta.

  Eu e minha esposa somos trabalhadores, minha filha de 17 anos também, vamos nos unir contra a de 14 que ainda não trabalha?😊

  Marx era contra a empresa privada, em uma correlação ilógica desconsiderava proprietários de empresas como trabalhadores.

  Aqui em frente de casa tem a padaria Donatella.
  O dono e sua esposa trabalham pra dedéu, mas por empregarem outras pessoas (umas 5), pela ótica marxistas, não são trabalhadores.

  Minha esposa trabalha na Pirelli, de certo manter uma empresa desse porte deve exigir muito de seus administradores, mas segundo Marx eles não são trabalhadores são exploradores.

 

   LIGA DOS JUSTOS, uma união de trabalhadores fundada em 1836 por artesão alemães emigrados na Inglaterra.


  


  Observem, NÃO foi Marx que conscientizou operários da indústria a se mobilizarem por melhores condições de trabalho.
  Marx e Engels foram os responsáveis por contaminar esse movimento com uma ideologia que fez mais mal do que bem.
  Subverteram o conceito de trabalhador.
  Reduziram tudo a “explorados e exploradores” e colocaram rótulos.

  Explorados = Trabalhadores
  Exploradores = Burguesia


 

   Manifesto Comunista:

 

 “O Comunismo é compreendido como o resultado final da força da história, o sistema que substituirá o Capitalismo.”

 

  A frase de abertura deste panfleto demonstra o impacto que pretendia causar e que causa até hoje:

 

  “A história de toda sociedade até os nossos dias é a história da luta de classes”

 (MARX, ENGELS, 2009, pg. 23)


  


 O Manifesto do Partido Comunista é uma leitura chata, enfadonha, publicada em 1848 o qual esquerdistas tem como uma Bíblia sagrada.
  Seus autores foram Karl Marx e Friedrich Engels.

  Com a Revolução Industrial as pessoas começaram a deixar o campo para morar nas cidades.
  Não foram obrigadas a isso, simplesmente constataram que o trabalho na indústria era menos ruim que no campo e rendia mais dinheiro.

  Lembrem-se que o trabalho na lavoura era de Sol a Sol, o que em média da 12 horas.
  [Sem direito a férias ou descanso semanal remunerado.]
  A indústria manteve a carga horária que já existia.

  De qualquer forma, a Liga dos Justos [que passou a chamar Liga Comunista com a chegada de Marx e Engels] conseguiu através de negociações reduzir a jornada de trabalho para 10 horas.
  No campo político conquistou o voto "universal". (Só para homens)

  O que os comunistas querem que nós pensemos?
  Que devemos toda e qualquer conquista social/trabalhista a luta deles lá por volta de 1860.

  O que eu penso?
  Que graças a Revolução Industrial o operário ganhou muita força e pode negociar melhores condições de trabalho.
  Entretanto, a melhora das condições só foram possíveis com o grande aumento da produtividade proporcionada pelo Capitalismo.

  A ideologia marxista era totalmente dispensável nesse processo.

  Todo seu discurso sobre luta de classes é uma baboseira sem tamanho.
  Nada impede alguém de trabalhar por conta própria, montar uma empresa, contratar funcionários.
  Se sou balconista da lanchonete sou trabalhador, se com muito esforço montei uma lanchonete sou rotulado de explorador!?

  A Revolução Industrial revolucionou também o Comércio.
  Nas mais diferente empresas surgiu aquele profissional melhor remunerado, por ter maior conhecimento técnico, talento para alguma atividade ou ocupar cargo de chefia.
  O cara não era dono de empresa, mas tinha um bom ou ótimo salário.
  Os comunistas sentiram a necessidade de tornar esse tipo de cidadão também inimigo e assim foi feito.
  Isso cria uma situação tragicômica.

  Toda e qualquer pessoa que tiver mais “dinheiro” que você é sua inimiga social. (Tragédia)

  Você é inimigo social de toda e qualquer pessoa que tenha menos dinheiro que você. (Comédia)

  Para acabar com a "exploração do homem pelo homem", “tudo tem que ser de todos”, “ninguém pode ter mais ou menos que outro”.
  Após vencida a luta de classes, o Manifesto Comunista propõe a abolição da propriedade.
  A minha pergunta é:

  Como abolimos os talentos individuais (ou falta deles)?

  De repente meu irmão é uma pessoa trabalhadora que se mantem sóbria e eu sou um bebum que não paro em emprego algum.
  Qual a solução mágica para resolver essa situação?
  Estudo, “educação”, isso em algum momento da história eliminou todos os tipos de vícios/compulsões?
  Será que os comunistas que estiverem no Governo não criarão nenhum privilégio para eles mesmos?
  Vimos esse comportamento “santo” sempre que comunistas chegaram ao poder?

  Você sabia que a ideologia Comunista é TRANSNACIONAL?

   Um eufemismo para propor o fim das fronteiras entre os países, um mundo onde todos os operários estariam Unidos em um só ideal ... o de Marx.
  Comandados por quem?
  O ditador de plantão, Lenin, Stalin, Fidel, Mao...

  Quem teve mais sucesso em impor essa ideologia foram os russos que derrubaram fronteiras e criaram a União Soviética.

  O estágio final do Comunismo é a ausência de governos.
  Um mundo só de camponeses e operários sem propriedade privada, sem chefes/patrões, sem fronteiras, sem classes sociais, todos unidos fraternalmente.

  O mundo Comunista sonhado por Marx é o paraíso das Testemunhas de Jeová ... sem Jeová.





    

  😒 “Sem os comunistas (as melhorias trabalhistas) iriam demorar muito,”
           (Comentarista)

 
 
  Essa é a “crença” de vocês, mas se fosse assim a URSS e a China seriam exemplos de qualidade de vida do trabalhador.
  O que dizer da Coreia do Norte!
 
  EMPIRICAMENTE a ideologia comunista é terrível, ainda bem que tem o Capitalismo...
      ⇩
  Repense

 

  






_____________________________

segunda-feira, 24 de julho de 2017

Resumo da Ópera



😂 “É (William), você deve ter razão, são mais de 500 anos de dominação esquerdista.”
  [Comentarista Irônico]           

  Os termos "esquerda" e "direita" apareceram durante a Revolução Francesa de 1789, quando os membros da Assembleia Nacional dividiam-se em partidários do rei à direita do presidente e simpatizantes da revolução à sua esquerda.

 Um deputado, o Barão de Gauville explicou:

 "Nós começamos a reconhecer uns aos outros: aqueles que eram leais a religião e ao rei, ficaram sentados à direita, de modo a evitar os gritos, os juramentos e indecências que tinham rédea livre no lado oposto."

  Antigamente (a grosso modo) podemos dizer que Direita era quem estava no poder (partido ou monarca) e esquerda era quem almejava o poder.

  Direita = Situação

  Esquerda = Oposição

  Conceitualmente quem chegava ao poder virava automaticamente Direita/situação.
  Quem cedia o lugar automaticamente virava Esquerda/oposição.

  Avançando no tempo:

  Os marxistas por décadas foram oposição/esquerda.
   Parecia um pensamento novo, O Capital de Marx foi publicado em 1867.
  Quando os Marxistas/Comunistas chegaram ao poder na Rússia em 1917 deveriam “conceitualmente” ser Direita/Situação, entretanto se recusaram a seguir o conceito tradicional (francês) do termo e continuaram se dizendo “de esquerda”.

  A partir da Revolução Russa “Esquerda” passou a ser sinônimo do Comunismo/Marxismo.

  Sobrou para “Direita” (que se opunha ao Marxismo) ser conceitualmente a denominação do Liberalismo Econômico.(Capitalismo)

 Simplificando ao máximo:

Esquerda = Marxismo = Estado Máximo

Direita = Liberalismo Econômico = Estado Mínimo

 O Brasil desde de sua “descoberta” até 1889 viveu uma Monarquia Absolutista, nesse regime o Estado é o Rei e todos somos seus súditos, algo bem próximo de “estado máximo”.

  Com a Republica veio aquela inevitável instabilidade das transições.
  Mas “EU” não consigo identificar uma fase duradoura de Liberalismo Econômico no Brasil.

  Sempre houve uma forte intervenção do Estado em tudo.
  Tivemos Getúlio Vargas que foi um “Mussolini Light”.

  “Talvez” Juscelino Kubitschek pudesse ter um perfil mais a Direita, porem foram só 5 anos de governo, não dá para bater o martelo nesse sentido.

  Depois veio Jânio Quadros (um fanfarrão) em seguida o Regime Militar com seu estado máximo, senhor de tudo.


  Com o fim da ditadura militar houve a inevitável instabilidade da transição.
  Nossa Constituição de 1988 teve enorme influência dos políticos mais a esquerda que tinham sido exilados pelos militares.

  José Sarney praticou o congelamento de preços, algo impensável para alguém de Direita.

  Collor confiscou a poupança, algo impensável para alguém de Direita.

  Essas ações são intervenções máximas do Estado na Economia.

  Fernando Henrique é um esquerdista de raiz, fez algumas privatizações:

  A Vale (do Rio Doce) tem muitos donos.

  “O Conselho de Administração da Vale é controlado pela Valepar S.A, que detém 53,3% do capital votante da Vale (33,6% do capital total).
  Por sua vez a constituição acionária da Valepar é a seguinte: Litel/Litela (fundos de investimentos administrados pela Previ) com 49% das ações, Bradespar com 17,4%, Mitsui com 15%, BNDESpar com 9,5%, Elétron (Opportunity) com 0,03%. “
[Wikipédia]

  A PREVI é da Estatal Banco do Brasil.
  BNDESpar é da Estatal BNDES.

  Veja que a tão cantada privatização da Vale feita por FHC foi bem meia boca, o Governo manda lá e muito.
  Porque?
  PSDB é partido de ESQUERDA.

  Depois do PSDB veio o PT que dispensa comentários.

  Para dizer que o Brasil teve governo duradouro de Direita ... temos que esquecer toda história registrada desde a Revolução Francesa e viver em um mundo de sonhos, fantasias e INEFICIÊNCIA.












 
“Capitalismo Social”, “Social Democracia”, “Bolivarianismo”, “Terceira Via” ... é tudo papinho para ingênuos.
  A Esquerda quer se apropriar das conquistas da Direita.

Sou Centro Direita.



 

  

Comentarista: Você afirmou que o Brasil monárquico se trataria de algum "governo de esquerda".

  Seria anacronismo.

  E mesmo que nós quiséssemos usar de anacronismos, definir o Brasil Colonial e o Brasil Império como sendo de esquerda não faz sentido.

 

 

William: Em primeiro lugar, não é uma “afirmação”; é uma dedução lógica se adequarmos aos conceitos atuais de esquerda e direita em seus fundamentos mais essenciais levados ao extremo.

 

 Esquerda = Estado Máximo

 Direita = Estado mínimo

 

  Todas as monarquias e impérios (que me lembro) podem ser considerados estados máximos.

  Veja o direito à propriedade por exemplo, todo reino era do rei ou rainha, o povão eram súditos.

  Bastava a vontade do “governo” para você ser expulso de onde habitava...

  Museu de Novidades - Link

 

 

 


___________________________________________

sábado, 15 de julho de 2017

Moral da História

  Na adolescência me encantei com um livro que emprestei da biblioteca municipal, "Contos da Carochinha".
  Eram historias infantis que prendiam minha atenção.
  No final tinha uma "moral da história".

  Vou resumir uma do jeito que lembro.

  Estavam conversando na beira do lago o peixe, o coelho e o corvo.
  Cada um exaltava sua principal habilidade.
  O peixe falava de como nadava bem, o coelho de como corria e o corvo de como voava.
  Um pato estava por ali e botou a maior banca.

  “Eu corro, nado e voo.”

  Nesse momento eles percebem que um urso faminto avança velozmente.
  O peixe afunda no lago, o coelho corre, o corvo voa.
  O pato demora a decidir o que fazer; é melhor nadar, voar ou correr?
  O urso pegou o pato...

  Moral da história:
                                                  


 "É melhor ficar muito bom em uma coisa que mediano em várias."

 

 

  Geralmente eu concordava com a moral apresentada, mas minha mente entrava no modo automático de "ponderações"...

  A vida não é exata, NADA garante o sucesso ou “fracasso”.

  No caso do colega pato ele é mais eficiente voando, deveria ter feito isso.

  Aplicando essa “lição de moral” na vida real podemos pensar em profissão.
  Se ficar muito bom em uma profissão pode se destacar nela, ganhar bem, comandar.
  Se ficar mediano em várias vai ganhar mediano e será comandado por alguém que se destaque.
  Se não se dedicar em nada ... tudo vai ficar por conta da sorte.

 Outra coisa a destacar nesse conto é que o companheiro pato morreu por pensar demais!?

  Cuidado para não se perder em eternos questionamentos.
  Por mais que a gente planeje ... nada é garantido.
  Se esta em duvida entre duas profissões, sorteie uma e toque o barco, melhor do que desperdiçar um ano pensando.
  A não ser que você queira exatamente isso, um ano de folga sem pressões e compromissos.

  Quero dizer que o pensamento tem que caminhar para alguma decisão, algum posicionamento.
  Planejar ficar 1 ano sem assumir compromissos é uma decisão.
  Ficar "nem-nem" é desperdiçar tempo.
  (Jovens que não trabalham nem estudam.)

  Na duvida do que fazer, o cidadão não faz nada.
  Mas o "urso tempo" não esta nem aí, passa e leva sua juventude junto...

                                                  


 “Os vícios são o enlouquecimento das virtudes.”

 

 

    

  Pensar, meditar sem dúvida é uma virtude, mas em excesso vira vício danoso...


  




Carolina

Nos seus olhos fundos

Guarda tanta dor

A dor de todo esse mundo

Eu já lhe expliquei que não vai dar

Seu pranto não vai nada ajudar

Eu já convidei para dançar

É hora, já sei, de aproveitar

Lá fora, amor

Uma rosa nasceu

Todo mundo sambou

Uma estrela caiu

Eu bem que mostrei sorrindo

Pela janela, ói que lindo

Mas Carolina não viu

Carolina

Nos seus olhos tristes

Guarda tanto amor

O amor que já não existe

Eu bem que avisei, vai acabar

De tudo lhe dei para aceitar

Mil versos cantei pra lhe agradar

Agora não sei como explicar

Lá fora, amor

Uma rosa morreu

Uma festa acabou

Nosso barco partiu

Eu bem que mostrei a ela

O tempo passou na janela

E só Carolina não viu

Eu bem que mostrei a ela

O tempo passou na janela

E só Carolina não viu...

 

♫♫♫♫

 


  

 










_______________________________

quarta-feira, 5 de julho de 2017

União contra a Direita

  "FHC faz apelo para PT e PSDB somarem forças contra o avanço Conservador e a Direita."
  [Junho de 2017]


  Fernando Henrique tem orgulho de suas raízes mais a esquerda, com a idade poderia ter mudado de opinião como tantos, mas se mantem fiel a essa ideologia.
  Prefere o PT no poder do que algum avanço do pensamento de "direita ou conservador".





  Ninguém gosta de passar por dificuldades, porém elas acontecem e precisamos buscar soluções.
  Vejam a atual situação política do Brasil, são tantas dificuldades que fica difícil apontar um caminho.
   Vou tentar dar uma direção às pessoas de bom senso ... espero que sejam a maioria dos brasileiros.

  Você cansou de PT, PMDB e PSDB?
  (Só para ficarmos nos maiores partidos)

  Entendo seu cansaço, mas entendo também que partidos são só siglas.
  Para concorrer a um cargo político o indivíduo tem que se filiar a uma sigla/partido.
  (No Brasil não é possível candidatura independente.)

  Se você gosta de um candidato tente esquecer a sopinha de letras.   
  Se quer concorrer às eleições filie-se a algum partido.

  A proposta de alguns de extinguir partidos é algo sem pé nem cabeça, o partido se extingue por si só se não tiver filiados. ​​
  Se os filiados se mantiverem unidos e só mudarem as letras da sigla ... não muda nada.

  O PSOL é uma dissidência do PT, entretanto a ideologia mais a esquerda é a mesma.
  Os políticos que foram para o PSOL e REDE “talvez” sejam menos sujeitos a corrupção do que os que permaneceram no PT, uma vez que a dissidência ocorreu na época do Mensalão, foi um ato de indignação.
  Mas como o amigo Confúcio dizia:

  “Só conhecemos o verdadeiro caráter de um homem quando ele chega ao poder.”

  Como ninguém tem “bola de cristal” é aconselhável meditar bastante antes de dar poder a um indivíduo ou grupo.

   O PT parecia estar repleto de nomes muito honrados.

  Em termos de partido/sigla o PT ainda é o mais forte.
  Extingui-lo (como pregam alguns) seria uma aberração inominável em um regime democrático.

  Não encontramos eleitores "fiéis" a outros partidos.

O PSDB “poderia ter sido” um rival do PT.

  No Brasil poderíamos ter algo parecido com Estados Unidos onde Democratas e Republicanos se revezam no poder.
  Entretanto o PSDB baixou a cabeça diante da popularidade de Lula, talvez porque seja difícil um partido de esquerda fazer oposição a outro partido de esquerda.
  Em dado momento o PSDB ficou com vergonha de FHC, vergonha das reformas que promoveu.
  Vejam o caso emblemático do Bolsa Família, os políticos do PSDB se calaram diante da apropriação do programa por Lula.

  De repente, a ideia de abrir uma conta bancaria para famílias pobres e transferir renda parece ter saído da mente do "Grande Lula".
  Inclusive é essa versão da história que chegou ao exterior, por isso a fama internacional do petista.

  “Lula o pai dos pobres” ... com os programas do governo anterior e o dinheiro dos nossos impostos.😞


  E o que falar do próprio FHC?
  Ele foi um dos últimos a defender o impeachment de Dilma, só o fez quando já eram favas contadas.
   
  Por motivos óbvios NÃO dá para se apaixonar pelo PSDB, principalmente para quem simpatiza com a Direita.
  O PSDB consegue também NÃO agradar a esquerda uma vez que promoveu algumas privatizações.

  Enfim, o pensamento de direita é tão historicamente fraco no Brasil que nem temos um partido razoável que nos represente.

  Com o avanço da Internet e as pessoas sendo melhor informadas, a partir de 2014 houve um substancial avanço dos simpatizantes "mais a direita" tem até um partido que pretende nos representar, o "Partido Novo"... mas tudo esta muito embrionário, é preciso aguardar.

  De qualquer forma o importante é identificar os candidatos com uma visão mais a direita e apoia-los.
  Sem representantes no Congresso o Brasil vai continuar sendo um "Estados Unidos que não deu certo".... eles optaram pela direita, nós insistimos com a esquerda...



_____________________________