(Comentarista)
De cunho lógico também, no sentido de coerente.
O filhote humano demora para se desenvolver.
“Chegamos a fórmula” de que uma família bem estruturada é mais eficiente para o desenvolvimento da criança.
De uma certa forma passei a entender a “igreja católica”.
A diferença é que eu prefiro a "conscientização", a igreja optou pela condenação.
Mas como já escrevi varias vezes, não sou nenhum gênio, apenas estou no futuro.
Lembremos que anticoncepcionais mais seguros e eficientes só apareceram em 1960.
Principalmente para mulher o “sexo livre” poderia ter gravíssimas consequências.
Filhos para criar os quais ela nem saberia quem era o pai.
Esqueçam teste de DNA, no Brasil começou só em 1985.
O que falar do aborto?
A Igreja iria chancelar isso virar uma pratica banal?
Podia até ser, mas ... estamos no futuro, daqui é mais fácil "condenar" a igreja.
No passado as técnicas abortivas naturalmente eram mais primitivas e menos seguras, poderiam deixar graves sequelas para não falar em morte.
Que mulher gostaria de ser chutada na barriga até "achar" que tinha desprendido o feto?
(Uma das técnicas)
O infanticídio indígena é um ato sem testemunha.
As mulheres vão sozinhas para a floresta.
Lá, depois do parto, examinam a criança.
Se ela tiver alguma deficiência, a mãe volta sozinha para a aldeia.
A prática acontece em pelos menos 13 etnias indígenas do Brasil, principalmente nas tribos isoladas, como os suruwahas, ianomâmis e kamaiurás.
► Globo
Viu, nem são cristãos.
No passado, a mulher se abster do "sexo livre", fazia muito sentido era melhor ouvir a "igreja".
Ainda bem que estamos no futuro.
Amém?
.
