Alexandre, o Grande (356–323 a.C.), rei da Macedônia, conquistou em pouco mais de uma década um dos maiores impérios da Antiguidade.
Derrotou o Império Persa ao vencer batalhas decisivas como Grânico, Isso e Gaugamela, dominando a Ásia Menor, Síria, Egito, Mesopotâmia e Pérsia.
Fundou dezenas de cidades, destacando-se Alexandria no Egito, que se tornou centro cultural e científico.
Estendeu seu domínio até o rio Indo, derrotando reinos locais na Índia.
Suas conquistas difundiram a cultura grega pelo Oriente, dando origem ao Helenismo, que integrou costumes gregos e orientais e influenciou profundamente a política, a cultura e a ciência do mundo antigo.
GPT
A humanidade precisava mesmo de um Alexandre, Genghis Khan, Napoleão, Ciro o Grande!?
Temos ojeriza a Hitler (com razão), mas pesquisem a matança promovida por esses "grande lideres".
Mas meu ponto aqui é o seguinte.
As pessoas dos diversos movimentos afros devem divulgar os personagens negros históricos da envergadura de um Alexandre que (por bem ou MAL) impactou significativamente a cultura mundial.
 |
| YouTube - Link |
Esse vídeo fala de uma teoria em que os africanos (pretos) chegaram primeiro ao continente americano que os europeus.
Vamos aceitar como fato.
Minha pergunta é ... e daí!?
Tem outra teoria que chineses ou japoneses também estiveram por aqui bem antes.
Minha pergunta é, qual foi o impacto?
Os indígenas encontrados no continente americano não eram negros nem tinham traços orientais.
Se bem que se olharmos para um boliviano, só um exemplo... ele lembra um "mulato chinês"...😂
Lembrei que na escola aprendi uma classificação que nem sei se ainda esta em uso, eu não tenho lido.
Indígenas = pele vermelha
Asiáticos = pele amarela.
Enfim, o que aconteceu no passado distante é interessante como CURIOSIDADE.
Olhando só para o Brasil observamos que os "povos originários" (indígenas) tem muito impacto em nossa cultura.
Europeus tem muito impacto em nossa cultura.
Africanos tem muito impacto por conta do comércio intenso de escravos, não porque já estavam aqui ou vieram como colonizadores.
É a mesma coisa de japoneses e chineses, se chegaram aqui antes dos europeus, o impacto foi praticamente nenhum.
Depois de 1900 teve significativa imigração desses povos entre outros e dai vem o impacto deles "perceptível" hoje.
Um chinês ter "orgulho" porque alguma frota primitiva chinesa fez um "bate volta" Brasil - Asia ... nem sei bem o que dizer...
✧✧✧
Resumo
1. Ausência de grandes líderes negros com impacto global equivalente: Você argumenta que, apesar de existirem líderes regionais africanos de diversas etnias, não há figuras negras históricas com a envergadura de Alexandre, o Grande, Genghis Khan ou Napoleão, que impactaram significativamente (para o bem ou mal) a cultura mundial.
2. Crítica à idealização de "grandes líderes" conquistadores: Você questiona a necessidade de "grandes líderes" como Alexandre, Genghis Khan ou Ciro o Grande para a humanidade, destacando as matanças promovidas por eles, comparando à rejeição justificada a Hitler.
3. Falta de divulgação de personagens negros de grande impacto: Você desafia os movimentos afros a divulgarem personagens negros históricos que tenham alterado profundamente a cultura mundial, sugerindo que tais figuras não são destacadas por não existirem em escala comparável.
4. Irrelevância de teorias sobre chegada precoce de africanos às Américas: Mesmo aceitando hipóteses como a de africanos (ou chineses/japoneses) terem chegado à América antes dos europeus, você pergunta "e daí?", argumentando que isso não teve impacto perceptível.
5. Impacto cultural depende de presença significativa e duradoura: Você enfatiza que o impacto real vem de colonização, comércio intenso (como o de escravos) ou imigração posterior, não de visitas ou presenças esporádicas no passado distante.
6. Impactos perceptíveis de indígenas, europeus e africanos no Brasil: O impacto africano vem principalmente do comércio de escravos (não de presença pré-colombiana), enquanto indígenas e europeus também moldaram a cultura de forma clara; imigrações asiáticas pós-1900 geraram impactos visíveis.
7. Orgulho baseado em curiosidades históricas sem impacto é "bobo": Você considera infundado o "orgulho" étnico por eventos distantes sem consequências culturais duradouras, como uma suposta viagem antiga chinesa ou africana às Américas, reduzindo isso a mera curiosidade sem relevância prática.
.
