Grupo de Filosofia: “Ao pessoal que gosta do grupo.
Assuntos políticos em posts ou em comentários geram remoção e banimento.
Gratidão!”
William >> Acho tão estranho isso em um grupo de filosofia.
Política é um dos assuntos mais importantes
para a vida em sociedade.
Não vamos falar sobre isso, deixemos de
lado!?
Platão, Sócrates, Aristóteles, Maquiavel,
Hobbes ... se vissem isso ficariam
horrorizados.
Kleber >> Eu penso que Platão, Sócrates não ficavam se xingando um ao outro, antes eles somavam suas mentes para um entendimento maior e melhor a respeito do que quer que fosse.
Não é o caso aqui! (no grupo) Infelizmente!🙏🏽
William >> Se incomodar porque alguém “menos civilizado” está xingando ... quanta sensibilidade hein 😉.
Eu continua defendendo educadamente meu argumento.
Se a pessoa persiste na selvageria eu encerro o diálogo, não preciso de um “moderador” para me proteger.
Larissa >> É porque os dois fãs clubes de doentes fanáticos, não querem falar de Sócrates, querem fazer rinha entre Lula e Bolsonaro .
William >> Gostemos ou não são coisas importantes para serem discutidas.
Os não fanáticos votam e vão contribuir para o lado vencedor, uma vez que novamente a terceira via não vingou.
Quem não gosta de um tópico, ignore.
Agora, ser banido por trazer uma discussão atual ... o grupo é do moderador ele faça o que quiser.
"Eu" acho mais útil debater atualidades que ficar analisando o que pensava Platão sobre democracia e republica na Grécia antiga.
Larissa >> Existe páginas pra extravasar o fanatismo de ambos os lados.
Tivemos até mortes decorrente dessa doença.
Daí a achar que não existe limites, que qualquer lugar é obrigado a aceitá-los, faz parte da doença 🤷🏽♀️
William >> Como eu disse, o site é da pessoa ela faz o que o Face e a legislação permitir.
"EU" defendo a liberdade de expressão tanto quanto possível.
Veja que ele fala simplesmente assuntos políticos.
Bloquear por falta de cordialidade eu até entendo.
Ser bloqueado simplesmente por defender a investigação de Moraes (só um exemplo) pra mim é um site que não faz falta, pode me banir que não dou a mínima.
Larissa >> E não é liberdade de expressão não aceitar fanáticos usando a página pra ficar tumultuando o espaço????
“fanáticos usando a página
pra ficar tumultuando o espaço????”
William >> Nesse caso você deveria ser bloqueada aqui na minha postagem? 😉 (não que eu vá fazer).
Qualquer um que esteja acompanhando percebe que sua intenção é apenas tumultuar.
Eu emiti minha opinião, você não concordou, pronto.
Para você virou uma questão de honra demonstrar que eu estou errado de pensar como penso.
Fico por aqui ... saudações democráticas!
✧✧✧
Resumo:
1. Incompatibilidade entre filosofia e a proibição da política: Banir discussões políticas de um grupo de filosofia é um contrassenso, visto que a política é um dos temas mais fundamentais para a vida em sociedade e foi objeto central de estudo de grandes pensadores clássicos como Platão, Sócrates, Aristóteles, Maquiavel e Hobbes.
2. Defesa da atualidade sobre o academicismo distante: É mais útil e produtivo debater questões políticas e atualidades do país do que ficar restrito a análises abstratas sobre o que pensavam os filósofos gregos antigos sobre democracia e república.
3. Autonomia intelectual e rejeição à moderação excessiva: A intolerância a opiniões divergentes ou o comportamento incivil de alguns participantes não justifica a censura prévia ou a proibição ampla do tema; o indivíduo maduro sabe encerrar um diálogo improdutivo sem precisar da intervenção de um moderador para "protegê-lo".
4. Relevância incontornável da polarização eleitoral: Gostando-se ou não, as figuras e disputas políticas centrais (como Lula e Bolsonaro) influenciam diretamente o rumo da sociedade, pois os eleitores definirão o lado vencedor no cenário nacional, tornando o debate inevitável e importante.
5. A solução ideal é a autorregulação (ignorar em vez de banir): A regra de exclusão por menção a assuntos políticos é excessiva; quem não tem interesse ou se incomoda com um tópico específico deve simplesmente ignorá-lo, em vez de exigir o banimento da discussão.
6. Valorização irrestrita da liberdade de expressão: A defesa da liberdade de expressão deve ser exercida ao máximo. Bloquear por falta de civilidade ou agressão verbal é compreensível, mas banir alguém puramente por emitir uma opinião política ou defender investigações específicas esvazia o propósito do debate público.
7. Respeito ao direito de propriedade da plataforma com crítica ao critério: Embora o moderador ou dono da página tenha o direito legal e de plataforma de estabelecer as regras que preferir, a imposição de proibir "assuntos políticos" de forma ampla empobrece o espaço e torna o grupo dispensável para quem busca trocas intelectuais genuínas.
.
