Ana Elisa >> Kkkkkkkkk, odeio Branco
William >> Já pensaram se o Nikolas falasse que odeia pretos?
O risco de cassação seria enorme.
Eu defendo a liberdade de expressão.
Se a Elisa odeia brancos tem mais e que dizer mesmo.
Pelo menos o branco que votar nela não pode dar uma
de vitima inocente.
Carla >> O Nicolas não tem nenhum motivo pra odiar preto, os pretos tem todo motivo do mundo pra odiar branco, diante do que fizeram e continuam fazendo com eles.
William >> Tudo começa na paternidade, casais irresponsáveis (não importa a cor) tem mais filhos do que conseguem criar, o resto é consequência.
O “ódio” que muitos sentem pelo “vizinho” (Sociedade) mudaria de foco se analisassem em que condições seus pais decidiram trazer mais uma vida ao mundo.
Não digo para “odiar os pais” 😉, apenas peço humildemente que não tirem a atitude deles (boas ou más) da p*rra da sua vida 😂😂.
Essa lógica entra em sua mente?
O que Karl Marx faz em sua “Teoria da Mais Valia” é querer que um único trabalhador tenha mais valor que toda a empresa!
Não existe o coletivo sem o indivíduo. E aqui surge a diferença fundamental entre "Direita" (Smith) e "Esquerda" (Marx). Na direita o indivíduo é o principal responsável pela própria vida. Para esquerda o principal responsável é o "ESTADO".
Exemplo fácil: Paternidade irresponsável, "pra mim" o principal fator para infâncias muito pobres. Para esquerda existe uma educação mágica fornecida pelo Estado que vai acabar ou diminuir bastante essa ocorrência (como educação sexual nas escolas).
Para direita, se o indivíduo aprendeu a transar, poderia também ter aprendido como evitar ter filhos os quais não está em condições de criar. Se o indivíduo não tem esse entendimento básico é irresponsável ou muito burro mesmo. Não tem por que tratá-lo como vítima de algum sistema (capitalista ou socialista).
Fraternalmente, através de uma rede de proteção, devemos auxiliar na medida do orçamento as crianças.
Agora, socialmente (coletivamente) nos sentirmos culpados pelas ações do casal... comigo NÃO, meu caro! 😉
Um mendigo faz parte da sociedade e não produz a mesma coisa que o padeiro.
Não tem lógica o padeiro dividir todos os seus ganhos com o mendigo.
Preocupado com o futuro (dele e da família), o padeiro pode fazer poupança, acumular (excedente) capital, entendeu?
✧✧✧
Resumo:
1. Defesa da Liberdade de Expressão Sem Vitimismo: Defesa do direito de fala sem ressalvas, ressaltando que expor visões abertamente evita a postura de "vítima inocente". O vitimismo é apontado como um mal expressivo do último século.
2. Paternidade Irresponsável como Causa Raiz: O principal fator para a pobreza infantil e dificuldades sociais é a decisão de casais em ter mais filhos do que conseguem criar, e não unicamente determinismos sociais ou de raça.
3. Responsabilidade Individual vs. Coletivismo: O indivíduo é o responsável central pelas consequências de suas escolhas. Não se deve culpar o "sistema" ou a sociedade pelas atitudes e decisões da vida privada de cada um.
4. Indivíduo como Base da Sociedade: Não existe o coletivo sem o indivíduo. A visão de Direita prioriza a responsabilidade pessoal sobre a própria vida, enquanto a visão de Esquerda tende a transferir essa responsabilidade para o Estado.
5. Critica à Dependência do Estado: A ideia de que o Estado fornecerá uma "educação mágica" para resolver problemas de irresponsabilidade pessoal é equivocada. Se o indivíduo é capaz de assumir certos atos, deve ser capaz de prever suas consequências.
6. Rede de Proteção Sem Culpabilização Coletiva: Deve-se auxiliar as crianças por fraternidade e dentro do orçamento possível, sem que a sociedade precise carregar a culpa pelas ações impensadas dos pais.
7. Lógica da Produção e Acúmulo de Capital: A sociedade é composta por contribuições desiguais. Não faz sentido exigir que quem produz e poupa fruto de seu trabalho (como o padeiro) seja obrigado a dividir tudo com quem não produz, sendo o excedente/poupança o meio legítimo de garantir o futuro familiar.
.
