![]() |
| Post no Face |
Roberto: Se ele disse ou não, uma coisa é certa, não existe DEUS algum a não ser nos níveis mitológicos ou fantasiosos.
William: Eu tenho a mesma visão da série.
Pode existir formas de vida muito diferenciadas da nossa.
A tripulação encontrou várias civilizações poderosas se comparadas com a civilização humana.
Não estou falando de mágica ou fantasia.
São “especulações cientificas”.
Conhece a teoria das dimensões paralelas?
Pode ter formas de vida quadrimensionais entre nós?
Elas poderiam nos ver perfeitamente enquanto nós em situações muito especiais veríamos espectros, “fantasmas” ...
Resumo:
1. Refutação de Atribuições Falsas: A frase crítica sobre Deus frequentemente atribuída ao Spock em redes sociais não pertence à série original da década de 1960, sendo uma narrativa distorcida ou um sofisma.
2. Contexto Histórico e Comercial: Na década de 1960, o público dos EUA era predominantemente religioso. Por questões de lucro e audiência, os estúdios evitariam falas que pudessem espantar os telespectadores com ideologias antirreligiosas.
3. Natureza Espiritual dos Vulcanos: Na série original, os vulcanos são apresentados como seres com uma inclinação "religiosa" ou filosófica que se assemelha ao Budismo, e não como ateus militantes.
4. Identificação da Fonte Real: A frase "Se esse é o seu deus, ele não é nada impressionante" foi dita no filme *Star Trek V: A Fronteira Final* (1989), e não nos episódios da TV.
5. Especificidade do Alvo: O comentário de Spock não foi um ataque generalizado à fé, mas uma observação direta sobre uma entidade alienígena específica que fingia ser Deus e agia de forma agressiva.
6. A Lógica como Filtro da Divindade: O argumento central reside no questionamento lógico (iniciado por Kirk) de por que uma divindade real teria atributos tão limitados, como a necessidade de uma nave estelar ou reações de fúria.
7. Preservação do Agnosticismo: O roteiro original mantém uma postura agnóstica e lógica, evitando as tendências ideológicas modernas que poderiam descaracterizar a integridade racional do personagem.
.
