segunda-feira, 21 de setembro de 2026

Deuses Astronautas ?





 Verdade Incômoda (para ateus)

 
  MATERIALISTAS vs  ESPIRITUALISTAS

  Na teoria da evolução os mais adaptados subjugam os menos
adaptados.
  Ateus são claramente subjugados por outros humanos que
acreditam em outras formas de vida que chamamos espíritos.
 
  Persas, gregos, romanos ... civilizações religiosas
(espiritualistas) que moldaram a vida moderna.
 
  Igual qualquer outro animal surgimos sem crenças, ateísmo
não é nosso futuro, foi nosso passado.
  Dito isso.
 
  Espíritos existirem ou não existirem passa a ser uma questão
menor.
  O fato é que espiritualistas são mais "evoluídos" (eficientes),
no sentido de "adaptados".
  Crer em divindades é um efeito colateral menor que NÃO afeta
o melhor desempenho geral dos espiritualistas com relação aos
ateus.
 
Essa lógica entra em sua mente?

(William Robson)





Ciro (Angolano) >> Quando VC diz que civilizações religiosas MOLDARAM A vida moderna, VC esquece que nessa altura a ciência não era tal como é hj?
  Crer que trovão é fúria de um deus é fascinante pra VC?
  Moldaram a vida moderna em que sentido? 
  A crença deles em espíritos ajudou o que na ciência e tecnologia?

William >> Você se esquece que “ciência” sempre existiu no sentido de buscar conhecimento, inovar.
  Alguém observou pedras rolando, percebeu que elas rolavam melhor quanto mais arredondadas, fez experimentos e chegamos a roda.

  O método científico não nasceu em um ano específico, mas evoluiu ao longo de séculos.    
  Um marco foi em1620 quando Francis Bacon publicou o Novum Organum, sistematizando a indução e a experimentação.
  Outro marco foi em 1637 quando René Descartes lançou o Discurso do Método, introduzindo o racionalismo e o rigor matemático.
  As religiões evoluíram junto com o conhecimento cientifico.

  Mas aceitando sua provocação ...

 "Crer que trovão é fúria de um 
deus é fascinante pra VC?"

  Um vulcão pode produzir explosões fenomenais naturalmente, uma bomba H produzida pelo homem também.
  Um raio pode surgir naturalmente na diferença de cargas entre a nuvem e o solo causando o efeito do trovão que é o som que surge..
  Alguma inteligência alienígena também pode ter “ciência” (tecnologia) suficiente para produzir fenômenos parecidos ou ainda mais destrutivos.
  Um acontecimento natural não elimina a possibilidade de ser recriado artificialmente.
  O som de uma nave espacial pode ser confundida com o som do trovão, a linhagem humana esta na terra há 6 milhões de anos, nós sapiens estamos há 300 mil anos... é um nada para o universo, mas tempo mais do que suficiente para em algum momento termos recebido a visita de outras civilizações.


  “Moldaram a vida moderna em 
que sentido? 
   A crença deles em espíritos ajudou 
o que na ciência e tecnologia?”

  Em vários aspectos, vou no que “eu” considero principal.
  Cooperação, o que possibilita troca de ideias para um bem comum.
  A tribo Angola ateia tem hábitos diferentes da Tribo Brasil ateia, os grupamentos não cooperam.
  O que Angola descobre fica em Angola, podendo ser usada como vantagem competitiva contra o Brasil.
  A tribo Brasil faz a mesma coisa.

  A tribo Angola observa certos fenômenos e passa acreditar que as formas de vida angolana e brasileira não são as únicas que influenciam o planeta.
  A tribo Brasil chega a mesma especulação.
  Se a fé são em “deuses” diferentes a situação não muda muito com relação a situação de ateísmo.
  Mas se angolanos e brasileiros tem crenças semelhantes os horizontes são ampliados espetacularmente.
  Passamos ser “irmãos” em nome de alguma entidade.
  O Hinduísmo uniu espetacularmente diversos povos na Ásia.
  Começaram a compartilhar conhecimento em nome de um bem comum, lembra que agora somos irmãos não tribos rivais.
  Xintoísmo, Cristianismo, Islamismo ... fizeram o mesmo.
  Lembra das 12 tribos de Judá?
  O que as unia mais e as levavam a cooperação que o JUDAISMO?
  Se não houvesse COOPERAÇÃO a ciência avançaria bem mais lentamente.

  Fora tudo isso tem algo que sempre me intrigou.
  Lendo sobre diversas tribos indígenas sempre me chamou atenção o fato de pajés serem médicos e "médiuns"…
  Vamos desconsiderar os rituais de cura com aquelas danças e repetições de mantras.

  Mas o que falar das ervas!?
  Como o pajé sabia que o princípio ativo de uma planta da região podia curar ou aliviar sintomas.
  Tá,  depois de descoberto  vai passando por tradição, mas o uso teve um início e os pajés em geral atribuíam a descoberta a comunicação com espíritos.

  Lendo outras biografias certas ocorrências me chamaram muito a atenção.
  Vou citar as 3 primeiras que me vierem a mente.

 1-  Sócrates afirmava que tinha comunicação com uma entidade.

 2 - Tesla dizia que seus projetos vinham de alienígenas.

 3 -  Einstein teve a teoria da relatividade revelada em um sonho.

  Tá, podermos atribuir essas coisas a algum processo de dissociação do cérebro.
  Mas também podemos considerar a hipótese de realmente alguma inteligência não humana interferir de alguma maneira no que acontece com a humanidade... inclusive "soprando" dicas tecnológicas na mente de alguns humanos escolhidos.





✧✧✧




Resumo:


Adaptação e Eficiência Evolutiva: Sob a ótica de que os mais adaptados subjugam os menos adaptados na evolução, você aponta que os espiritualistas demonstram maior eficiência e adaptação geral em relação aos ateus, sendo o ateísmo um estado primitivo da humanidade, não o seu futuro.

Religião como Impulsora de Cooperação: A crença compartilhada (seja em divindades ou entidades) expande os horizontes da cooperação humana ao unir povos distintos — a exemplo do Hinduísmo, Cristianismo, Islamismo e Judaísmo —, o que evitou o isolamento tribal e acelerou o avanço da ciência e da tecnologia.

A Origem Histórica e Contínua da Ciência: O método científico evoluiu ao longo de séculos através da observação, experimentação e marcos históricos (como Bacon e Descartes), integrando-se e evoluindo junto com o conhecimento gerado pelas civilizações religiosas.

Fenômenos Naturais vs. Tecnológicos: Um acontecimento natural (como raios ou vulcões) não elimina a possibilidade de ter sido criado artificialmente por inteligências avançadas ou alienígenas, visto que o tempo da humanidade na Terra é mais do que suficiente para termos recebido visitas externas.

Conhecimento Tradicional e "Espíritos": Na história, a descoberta do princípio ativo de plantas medicinais por pajés — posteriormente passada por tradição — teve inícios muitas vezes atribuídos à comunicação com espíritos.

Interferência de Inteligências Não Humanas: Figuras históricas de gênio e impacto expressivo relataram fontes externas para seus feitos: Sócrates afirmava comunicar-se com uma entidade, Tesla dizia receber projetos de alienígenas e Einstein teve insights fundamentais em sonhos.

A Hipótese Tecnológica e Espiritual: Embora esses fenômenos possam ser explicados por processos cerebrais como a dissociação, você levanta a hipótese plausível de que inteligências não humanas possam interferir na humanidade, inclusive "soprando" inovações tecnológicas na mente de indivíduos selecionados.

 


  


domingo, 20 de setembro de 2026

Senado 2026

 





 As pesquisas mais recentes de setembro de 2026 para o Senado por São Paulo (que elege duas vagas) mostram acirramento:

 Real Time Big Data (14/09):
 Guilherme Derrite (PP) lidera com 19%, seguido por Simone Tebet (PSB) e André do Prado (PL) com 17%cada.
  Marina Silva (Rede) com 13% e Ricardo Salles (Novo) com 10% (média de votos).
 
 Paraná Pesquisas (11/09):
  Aponta empate técnico na estimulada (múltipla escolha) entre Marina Silva (30,4%), Simone Tebet (29,5%) e Guilherme Derrite (28,9%), com André do Prado com 19,3% e Salles com 16,4%.

Gazeta de São Paulo - Link



William >> Eu gosto do Ricardo Salles.
  Confesso que esse André do Prado nem conheço. 


  "André do Prado é deputado estadual em São Paulo pelo quarto mandato consecutivo e atuou como presidente da Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo (Alesp).
  Nascido em Guararema (SP), iniciou sua carreira política na mesma cidade, onde foi vereador, presidente da Câmara municipal, secretário de saúde, vice-prefeito e prefeito (2004–2008).
  É um dos principais nomes do Partido Liberal (PL) na disputa por uma das vagas ao Senado Federal por São Paulo.
  *Gemini*

   É um paulista sem dúvida, e com grande experiência politica.
   Tem apoio do Tarcísio de Freitas o que sugere uma boa conexão com os interesses do nosso Estado.
   "Pragmaticamente" vou votar nele para o Senado.

   Pesquisas para o Senado são subjetivas, não são iguais para Presidente, Governador ou Prefeito onde os principais nomes são mais divulgados e despertam mais paixões.

  O fato é que praticamente todas que vejo o Ricardo Salles (embora bem cotado) aparece atrás dos outros.

  Infelizmente o mesmo acontece com Romeu Zema, "pra mim" o mais indicado para Presidência, mas que aparece mal cotado.

José (YouTube) >>O Salles vai ganhar, ele tem muito apoio cara, não confie nas pesquisas.

William >> Claro que não confio cegamente em “uma” pesquisa, por isso analiso varias.
  Sei que Salles tem muito apoio, vi entrevistas dele gostei muito.
  Acontece que Derrite (que eu já iria votar) e André tem mais.
  O problema é que para o Senado é votação única, não tem segundo turno.
  A teste de nomes acontece durante a campanha.
  Eu votar no Zema para Presidência no primeiro turno apenas contribui para que tenha o segundo.

  Dividir o voto da direita no caso do Senado elege a esquerda, pelo menos uma.

  É prevenir agora, depois não tem como remediar, senado são 8 anos de mandato.
  Mas saudações democráticas, fico por aqui.
  Cada um deve votar de acordo com o que acredita.
  O que tiver que ser ... será...



 
Frank >> Boa tarde, eu não sei quem é Ronaldo Caiado número eleitoral 55, mas é nele que eu vou votar.
  Usei como critério as propostas de governo, eu não li nenhum deles, mas a proposta do Sr Caiado é a que mais repetiu a palavra "transparência", esse critério é bem ruim.
  Mas eu acredito que os demais eleitores vão usar como critério o resultado divulgado pelos jornais quando 2.000 eleitores foram entrevistados, e esse critério é bem pior que o meu. Hahahaha...

William >> Os “demais eleitores” eu não sei, saudações democráticas para todos.
  Eu não me baseio em uma única pesquisa.
  Vejo, mas descarto as que tem resultados muito elevados para um lado ou para outro.
  Levo em consideração as que estão dentro de uma média.
  Observo o método usado para verificar se o processo favorece um ou outro candidato.
  Minha analise lógica é que Caiado fica atrás até do Cury.
   Sei que é um despropósito, mas é o povo que temos, não invento a realidade, apenas observo.
   Da mesma forma Romeu Zema está muito abaixo na preferência do eleitor.
  Ricardo Salles tem chances de passar André do Prado.
  Os dois ficariam em terceiro e quarto lugar?
  Para o Senado só o primeiro e segundo colocados são eleitos.

 “Quem ganhar e quem perder não vai ganhar e nem vai perder os dois vão perder.
  (William Rousseff 😂)


 







✧✧✧



Resumo:


Simpatia por Ricardo Salles: Você manifesta preferência pessoal por Ricardo Salles na disputa, mas nota que ele costuma aparecer atrás de outros concorrentes nas pesquisas.

Desconhecimento inicial e descoberta sobre André do Prado: Inicialmente você confessa não conhecer André do Prado, mas pondera que sua longa trajetória o define como um político experiente e legítimo representante paulista.

Aliança estratégica com Tarcísio de Freitas: Você destaca o apoio de Tarcísio de Freitas a André do Prado como um indicativo positivo de alinhamento com os interesses do estado de São Paulo.

Voto pragmático: Diante do cenário e das articulações, você define seu voto para o Senado por André do Prado a partir de uma escolha estritamente "pragmática".

Subjetividade das pesquisas para o Senado: Você argumenta que os levantamentos para o Senado são menos assertivos ou passionais do que aqueles para cargos executivos (como Presidência, Governo ou Prefeitura), onde os nomes gozam de maior apelo popular.

Desempenho eleitoral de Salles: Você observa com pesar que, embora Salles seja bem cotado em sua avaliação, os números práticos das pesquisas o colocam sistematicamente atrás de outros nomes.

Paralelo com Romeu Zema: Você estende sua análise crítica sobre  pesquisas no cenário nacional, lamentando que Romeu Zema — a quem considera o mais indicado para a Presidência — também apareça mal cotado.


 


.

sexta-feira, 18 de setembro de 2026

Gabriel Galípolo

 



William >>  Lula aconselhou Vorcaro a não vender

Diogo >> Mas a reunião não salvou o banco. 
  Onde está a maracutaia? 


William >> No governo Lula as maracutaias crescem tanto que fica difícil esconder.
  Não dá para corromper toda a PF, sempre vai ter o servidor que faz o serviço de maneira honesta.
  Outra coisa que sempre digo.
  Todos somos povo, agente da PF não é alienígena.
  Evidente que tem simpatizantes do bolsonarismo dentro da instituição.
  Eles acabam vazando informações.
  Chega até a mídia, espalha na Internet forçando Lula disfarçar uma atitude.

  O Banco Central ficou independente na gestão Bolsonaro.
  Depois de escolhido pelo Presidente da República o Presidente do BC tem mandato de 4 anos e pode ser reconduzido.
  Tirá-lo nesse período é muito difícil, ele precisa ser denunciado em algo grave e ser destituído pelo Senado.
  Quero dizer que o  Gabriel Galípolo precisou puxar o saco do Lula antes de ser indicado, depois o Presidente da República não tem poder sobre ele.
  (Evidente que se o Presidente o convida para uma reunião é de praxe atender o pedido.)

  O mesmo acontece com ministros do STF.
  Depois de indicado e aprovado no Senado ele só agrada o Presidente da República se quiser.
  O problema é que no STF não tem mandato, o cara pode ficar lá até os 75 anos.


  Lembra do Joaquim Barbosa que julgou o caso Mensalão?
  Quem acredita que o PT queria que ele tivesse agido daquela forma!?
  Depois que o cara virou ministro do STF,  Lula não tinha mais nenhum poder sobre ele.
  Barbosa achou por bem investigar o Mensalão e foi o que fez.
    Dino, Zanimnão estão mais sobre o poder do Lula.
  Eles podem ajudar por amizade, simpatia … mas por medo de alguma ação do Lula não.



   
   Porque o Master quebrou?
   Porque Galípolo foi técnico, fez o que achou melhor para a carreira dele.
   Sem contar que o Master estava em situação muito critica, de posse dos números até um contador com pouca experiência perceberia.

   Se Lula ganhar, Galípolo vai ser reconduzido?
   Depois disso, com certeza não.
   Mas com o currículo do Galípolo e seu comportamento técnico, o Mercado Financeiro vai permanecer escancarado para ele.
   Você acha que o Campos Neto (antecessor na Presidência do BC) está passando por alguma dificuldade?
   Profissionais competentes no Mercado Financeiro estão com a vida financeira ganha.
   Vivem bem no Brasil e se quiserem podem escolher um país melhor para morar.
   Paulo Guedes aceitou ser Ministro por um ato patriótico.
   Se aceitaria de novo ... acho difícil.
   Deve ser muito desgastante.




 
✧✧✧



Resumo:


Independência do Banco Central: O Banco Central tornou-se independente na gestão Bolsonaro, garantindo ao seu presidente um mandato de 4 anos de estabilidade após a indicação, o que impede o Presidente da República de removê-lo facilmente ou exercer controle direto sobre suas decisões.

Autonomia de Indicados a Altos Cargos: Autoridades indicadas (como o presidente do BC, ministros do STF e figuras como Dino e Zanin) perdem a subordinação ao Presidente após a posse, podendo agir por afinidade ou amizade, mas não por submissão ou medo.

Atuação Técnica de Gabriel Galípolo: A quebra do Banco Master ocorreu por conta de uma conduta técnica de Galípolo, baseada em dados críticos que seriam evidentes até para um contador com pouca experiência, priorizando a própria carreira.

Futuro Profissional e Mercado Financeiro: Embora uma recondução por Lula seja improvável após os desdobramentos, o currículo e a postura técnica garantem a Galípolo portas abertas no mercado financeiro, de forma semelhante à trajetória de Roberto Campos Neto.

Vazamentos e Instituições: A corrupção e os esquemas enfrentam barreiras na Polícia Federal porque sempre haverá servidores honestos; além disso, a presença de simpatizantes do bolsonarismo na instituição facilita vazamentos que chegam à internet e forçam reações governamentais.

Analogia com o STF e Casos Históricos: Assim como Joaquim Barbosa surpreendeu o PT ao conduzir o julgamento do Mensalão — demonstrando que Lula não tinha poder sobre suas ações após a investidura —, autoridades no Supremo mantêm total independência até a aposentadoria compulsória.

Avaliação sobre Paulo Guedes: A aceitação do cargo de Ministro por Paulo Guedes foi um ato patriótico, mas um retorno é improvável devido ao alto desgaste da função.


 



.

quarta-feira, 16 de setembro de 2026

Lula Vorcaro

 





Poder 360 - Link: Lula aconselhou Vorcaro a não vender
Master ao BTG.
  Em 4 de dezembro de 2024, o presidente recebeu o então dono do Master no Planalto e disse que a
operação não deveria ser feita e que logo o Banco Central teria um novo presidente.


Adriana >> Faria sentido total se não fosse no governo Lula total apoio a PF investigar e prender.

William >> No governo Lula a maracutaia cresce tanto que fica difícil esconder.
  Não dá para corromper toda a PF, sempre vai ter o servidor que faz o serviço de maneira honesta.
  Outra coisa que sempre digo.
  Todos somos povo, agente da PF não é alienígena.
  Evidente que tem simpatizantes do bolsonarismo dentro da instituição.
  Eles acabam vazando informações.
  Chega até a mídia, espalha na Internet forçando Lula disfarçar uma atitude.

Adriana >> Quem tem como forma de combater a corrupção demitindo quem investiga é a direita 🤷🏽‍♀️.


William>> Conheça a verdade, que a verdade a liberte ...
  Daniel Vorcaro foi preso pela Policia Federal no
aeroporto de Guarulhos enquanto tentava embarcar
em um jatinho com destino a Dubai.
  Na ocasião da abordagem, o plano de voo do
banqueiro foi alterado com urgência assim que a
equipe de investigação identificou o risco de fuga.
  A investigação contra Vorcaro era conduzida de
forma extremamente restrita pelo grupo de trabalho
responsável pelo inquérito, justamente para evitar o
risco de vazamentos.
  O Diretor-Geral da PF, Andrei Rodrigues, NÃO acompanhava a ordem de prisão preventiva no passo a passo operacional em tempo real.
  O comando geral da corporação só foi notificado
da prisão e do cumprimento do mandado no
aeroporto nos momentos finais da ação, no limite
do tempo de execução, exatamente quando Vorcaro
já se preparava para embarcar na aeronave.

  Andrei não foi informado porque "suspeitava-se" que ele tinha ligações com Vorcaro e poderia preveni-lo da operação.






✧✧✧




Resumo:

Crescimento da corrupção: No governo Lula, a prática de maracutaias cresce a ponto de tornar-se difícil esconder.

Integridade de servidores da PF: Não é possível corromper toda a Polícia Federal, pois sempre haverá servidores que realizam seus trabalhos de maneira honesta.

Identidade dos agentes: Todos fazem parte do povo e os agentes da Polícia Federal não são alienígenas, existindo evidentemente simpatizantes do bolsonarismo dentro da instituição.

Vazamento de informações: Simpatizantes do bolsonarismo dentro da corporação acabam vazando informações que chegam à mídia e se espalham pela internet, forçando Lula a disfarçar alguma atitude.

Tentativa de fuga e prisão: Daniel Vorcaro foi preso pela Polícia Federal no aeroporto de Guarulhos enquanto tentava embarcar em um jatinho com destino a Dubai, tendo seu plano de voo alterado com urgência após o risco de fuga ser identificado.

Sigilo da operação: A investigação contra Vorcaro foi conduzida de forma extremamente restrita pelo grupo de trabalho do inquérito justamente para evitar riscos de vazamentos.

Isolamento do Comando-Geral: O Diretor-Geral da PF, Andrei Rodrigues, não acompanhava a ordem de prisão em tempo real e só foi notificado nos momentos finais da ação — no limite do tempo de execução — porque havia suspeitas de que ele tinha ligações com Vorcaro e poderia preveni-lo da operação.


 


  

.


segunda-feira, 14 de setembro de 2026

Fábio Faria

 







   Fábio Faria é atualmente filiado ao Progressistas (PP).
   Um partido herdeiro da antiga "ARENA" do regime militar que criou centenas de estatais, mas a esquerda tem a narrativa que era de direita.

  Fábio Faria iniciou sua trajetória no PMN, passou pelo PMDB (atual MDB) e integrou o PSD por quase uma década (2011–2022). 
  Em março de 2022, migrou para o PP para se alinhar à base do governo Jair Bolsonaro.


  PMN e o MDB nasceram no centro ou centro-esquerda.
 (O MDB foi a oposição consentida no regime militar, tornando-se um grande partido pega-tudo de centro). 

 O PSD (Gilberto Kassab) fundado em 2011, autodefine-se como de centro e atua de forma pragmática, sem corte ideológico rígido.
 (Fisiologismo puro, vai para onde conseguir mais liberação de emendas.)

  Fábio Faria é de direita?
  Ele foi ministro no governo Bolsonaro.

  Em 2017 foi alvo de inquérito aberto pelo STF com base em delações da empreiteira Odebrecht sobre supostos repasses via caixa dois na campanha de 2010. 
  O caso acabou arquivado por falta de provas.
  Chegou a ser citado na delação da JBS em apurações correlatas a doações eleitorais no Rio Grande do Norte, mas as apurações não avançaram para condenações no STF.

   O relacionamento do Fábio Faria com os ministros do STF é muito bom para um "suposto bolsonarista".

   Fábio me parece mais aquele cara oportunista ... no mal sentido.



Adélia>>  A direita conservadora e suas festas regadas a prostitutas.

William >> O pensamento de direita é fundamentado na obra "Riqueza das Nações" de Adam Smith, depois teve uma turbinada com a Escola Austríaca.
  Não tem a ver com peripécias sexuais das pessoas.
  Karl Marx (provavelmente) teve um filho com a governanta que ele não assumiu.
  Isso é algo da vida pessoal dele, não tem a ver com sua obra  “O Capital” que fundamenta o pensamento comunista e socialista.

  Exemplo paralelo para outros:
 (Sei que a Adélia tem opiniões calcificadas.)
  Um Padre apelidado de “Lança Leite”, se mast*rba em frente a tela de um computador.
  O que isso tem a ver com a doutrina Cristã!?
  Se não foi para um menor não é nem crime.
  Se a igreja Católica quiser aplicar alguma penitência, isso é com a instituição.





✧✧✧



Resumo:


1. **Questionamento sobre a rotulagem de "direita" para a ARENA e o PP**
Você argumenta que é uma narrativa da esquerda definir como "de direita" a ARENA (e por consequência o PP, seu herdeiro), visto que o regime militar foi responsável por criar centenas de empresas estatais.

2. **A trajetória partidária e o oportunismo de Fábio Faria**
Ao reformatar o percurso do ex-ministro por siglas como PMN, MDB, PSD e PP, você aponta um comportamento político centrado no alinhamento de ocasião ao poder do momento, classificando-o como oportunista.

3. **Crítica ao pragmatismo e fisiologismo partidário do centro**
Você caracteriza legendas como o PSD e o MDB como organizações pautadas pelo pragmatismo e pelo fisiologismo, cuja prioridade é a liberação de emendas e o acesso a cargos, sem coerência ideológica rígida.

4. **Incoerência no perfil do "suposto bolsonarista"**
Você põe em dúvida o alinhamento ideológico real de Fábio Faria à direita, destacando que a sua relação próxima e harmoniosa com ministros do STF contradiz a postura esperada de um integrante do bolsonarismo.

5. **Passado de investigações e blindagem política**
Você ressalta a presença de Fábio Faria em delações pesadas da Lava Jato (Odebrecht e JBS) que acabaram arquivadas sem condenação, reforçando o padrão de trânsito e sobrevivência política no ecossistema de Brasília.

6. **Definição teórica e econômica do pensamento de Direita**
Em resposta ao comentário de Adélia, você conceitua a direita por sua base doutrinária — fundamentada em Adam Smith (*A Riqueza das Nações*) e na Escola Austríaca —, e não pelo comportamento moral ou desvios individuais de seus adeptos.

7. **Separação rigorosa entre conduta pessoal e valor da obra/doutrina**
Você defende a tese de que a vida privada ou as transgressões morais de um indivíduo não anulam o arcabouço teórico que ele defende. Para ilustrar, cita que a vida pessoal de Marx não altera *O Capital*, assim como a conduta moral de um sacerdote não invalida a doutrina cristã.




  

.

   


sábado, 12 de setembro de 2026

Afinidade Política

 






  
   Ao saber que José Luiz Datena tem um pôster gigante do Che Guevara em sua casa, não posso dizer que é alguém que eu tenha compatibilidade política.
  Guevara era um marxista ensandecido.

  "Em setembro de 1960, quando Guevara foi questionado sobre a ideologia cubana no Primeiro Congresso Latino-Americano, ele respondeu: "Se me perguntassem se nossa revolução é comunista, eu a definiria como marxista."
 (Wikipédia)

  Quem o admira a ponto de ter um pôster... não conhece história ou é um marxista ensandecido também.
  Para o bem de SP espero que Datena seja só um ignorante da história.
  Para o ignorante levamos conhecimento, para marxistas ensandecidos... é melhor não votar neles.
 Arquivo: Agosto de 2015

                                            

  Em 2026 ...

 José Luiz Datena é candidato ao cargo de deputado federal pelo Estado de São Paulo nas eleições de 2026.  
  O apresentador disputa o pleito filiado ao PSB (Partido Socialista Brasileiro) o mesmo do Geraldo Alckmin.
  Onze anos depois não dá para considera-lo ignorante de história.

  Mais uma situação que reforça minha tese:


Não tem povo inocente, há inocentes em meio ao povo.



  Não sei quanto Datena é leitor de livros, uma coisa é o que a celebridade diz que lê para os fans, outra coisa é o que lê de fato.
  Porém, sendo formado em jornalismo e tendo apresentado vários programas é uma pessoa que teve acesso a informações muito acima da média.

  Estou escrevendo isso porque muitos creditam a falta de "educação" (no sentido de escolarização) ou falta de informação (ignorância, semianalfabetismo) tantos brasileiros votarem em partidos tipo o PT.
  Como se esse tipo de partido tivesse voto só no eleitorado mais pobre.

  Educação: Uma pessoa bem escolarizada que leu muitos livros ... pela lógica seria quase impossível preferir o Socialismo que o Capitalismo.
  Isso seria compreensível para os nascidos até por volta de 1960 (Datena nasceu em 1957) quando as teorias estavam em testes práticos (USA vs URSS).
  Porém a URSS ruiu em 1989, Datena já tinha 32 anos.
  Ao perceber os resultados empíricos de quanto o Socialismo é menos eficiente que o Capitalismo, um cidadão bem educado entrar em um partido socialista em 2026 ... não dá para dizer que é "ingênuo".

 Falta de Informação: Datena comandava noticiários televisivos.
  A presença da TV nas residências era de cerca de 73% em 1990 e cresceu aceleradamente ao longo dessa década. 
 Entre 2001 e 2004, a cobertura nacional ultrapassou oficialmente o patamar dos 90%, consolidando a TV como o principal meio de comunicação do país.
  Gente, o PT chegou ao poder em 2003.
  Todos os escândalos de corrupção foram muito bem cobertos.
  Não dá para alegar ignorância sobre os inúmeros esquemas mafiosos que foram formados.
  NÃO!
  Óbvio que a corrupção não começou com o PT e muito menos será eliminada se nos livrarmos desse partido.
  Mas Datena ignorar Mensalão, Petrolão, Escândalo dos Fundos de Pensões ... não dá né!

  Quem elege esse tipo de cidadão é por afinidade politica a ele e aos métodos petistas.
  Respeito democraticamente, só não me venham falar em "manipulação da massa" ou "povo inocente".


✧✧✧



Resumo:


1. Incompatibilidade política com a admiração a Che Guevara: A presença de um pôster de Che Guevara na casa de Datena demonstra falta de afinidade política, já que o líder revolucionário era um marxista convicto — o que tornaria a admiração fruto de desconhecimento histórico ou de alinhamento ideológico radical.

2. Descarte da tese de ignorância ao longo do tempo: Embora em 2015 ainda fosse possível ponderar se a atitude decorria de mera ignorância histórica, a filiação de Datena ao PSB para disputar o cargo de deputado federal em 2026 invalida a hipótese de ingenuidade 11 anos depois.

3. Reafirmação da tese sobre a responsabilidade do eleitorado: O caso de Datena reforça a sua tese central de que "não tem povo inocente, há inocentes em meio ao povo", contestando a narrativa de que o eleitorado é apenas vítima passiva ou manipulada.

4. Acesso privilegiado à informação e alta instrução: Como jornalista formado e apresentador de rádio e TV, Datena teve acesso a dados e fatos históricos muito acima da média da população, o que impede que suas escolhas políticas sejam justificadas por falta de escolaridade ou desinformação.

5. Evidência histórica do fracasso do socialismo: A escolha pelo socialismo em 2026 contraria a evidência empírica da queda da URSS em 1989 (quando Datena já tinha 32 anos), demonstrando que a opção por essa ideologia, por alguém escolarizado, não decorre de desconhecimento dos resultados comparativos entre Capitalismo e Socialismo.

6. Ampla cobertura dos esquemas de corrupção: Tendo comandado telejornais durante o período em que a TV já alcançava mais de 90% dos lares brasileiros, Datena acompanhou de perto a cobertura dos grandes escândalos de corrupção (como Mensalão e Petrolão), sendo impossível alegar desconhecimento desses fatos.

7. Voto por afinidade e não por manipulação: Quem escolhe eleger figuras com esse perfil ou partidos de esquerda o faz por real afinidade política e concordância com seus métodos, e não por alegada "manipulação de massa" ou "falta de educação".

 


  

.