Uma coisa entediante em meus debates com ateístas é a repetida
citação sobre o fato de Stephen Hawking ser ateu.
Como se isso fosse algo
muito importante, “um grande argumento”.
Isso me provocou
a escrever esse texto.
Não entendo
porque “endeusam” tanto" Hawking!
É muito
marketing.
Já analisei o
trabalho dele, não tem nada de tão genial, algo que tenha mudado os rumos da
ciência.
(NÃO estou
reduzindo a zero, não sejam radicais.)
“Parece” que seu
grande feito é ser um deficiente físico inteligente...
Hawking escreveu
um livro que vendeu mais de dez milhões de cópias, “Uma Breve História do
Tempo”.
No livro ele
apenas explica algumas teorias cientificas, não cria nada, não desenvolve nada.
A principal proposta
científica de Hawking é a radiação que leva seu nome como homenagem.
É uma radiação
térmica que “SE ACREDITA” ser emitida por buracos negros devido a efeitos
quânticos.
“AINDA NÃO SE
SABE” como a gravidade pode ser incorporada à mecânica quântica.
Notem que “por
enquanto” é uma teoria que liga nada a lugar nenhum.
Tem pessoas que
acham “chique” qualquer coisa que leve a palavra “quântica”.
Explicar física
teórica é pra lá de difícil quando o individuo não tem conhecimentos ... um
pouco mais que básicos.
Vou tentar.
Buracos
Negros são estruturas existentes no espaço que sugam tudo em sua proximidade.
Imagine que o
espaço é uma piscina, o buraco negro é um ralo sugando tudo.
Os Buracos Negros
não são visíveis porque sugam até a luz.
Sabemos que estão
lá pela deformação causada no entorno.
Pois bem, muitos
acreditam que nada escapa dessa estrutura.
Outros como eu e
Hawking não estamos certos disso.
Hawking propôs
isso através de cálculos matemáticos.
Eu uso a
observação lógica.
Aqui
no abismo dos pensamentos ainda não encontrei uma estrutura que sugasse
elementos e não expelisse nada.
(Se eu encontrasse seria uma “singularidade”.)
O que a estrutura
expele geralmente é muito diferente do que entrou.
VOCÊ é uma
estrutura biológica existente no Universo, quando consome uma saborosa feijoada
expele urina e fezes.
Sua TV recebe
energia elétrica, expele som, luz, calor.
Os oceanos
recebem água dos rios, evaporam para o céu.
Não sei se na “natureza” nada se cria, mas tudo se
transforma.
Se Buracos Negros
sugam tanta massa, tanta energia "eu" aposto que alguma transformação
acontece e alguma partícula é emitida.
É nesse ponto que
outros cientistas discordam de Hawking e de mim.
Há um certo
consenso científico que nada escapa de um Buraco Negro devido seu enorme poder
de atração.
O que acontece
com a massa absorvida?
O Buraco Negro
vai inflando, fica cada vez maior.
Podemos ter
certeza absoluta que de todas as interações que ocorrem no Buraco Negro não
surge nenhum subproduto?
Podemos afirmar “dogmaticamente”
que nenhuma partícula é produzida ou escapa dessa estrutura?
Entenda que os
cálculos são muito difíceis.
Se pudéssemos
quantificar tudo que está sendo absorvido por um Buraco Negro e medir seu
aumento de massa/tamanho saberíamos se algo está sendo perdido/transformado no
processo.
Entretanto são
estruturas descomunais as quais só “enxergamos teoricamente”.
Se os buracos
negros NÃO estiverem crescendo o esperado, algum subproduto está escapando,
talvez a Radiação
Hawking.
Em caso de não
observarmos o crescimento tem outra possibilidade.
Buracos negros
funcionam como portais, o que entra é expelido para um Universo paralelo ou
outra dimensão, tamanha a distorção do espaço tempo ... aí já complicou né?
Volte naquela
imagem do ralo na piscina.
A água que entra
é expelida para a rede de esgoto ou rede de tratamento, um “outro Universo”
diferente da piscina.
Vamos
audaciosamente onde as mentes se recusam a ir...
Suponhamos que ocorra a
comprovação que tudo que é sugado pelo Buraco Negro é desintegrado e expelido
em forma da radiação ou partícula Hawking.
O que isso muda
em sua vida?
NADA!
E só uma
curiosidade astronômica ... Buracos Negros produzem alguma coisa.
Por favor, não seja trágico, claro
que é uma descoberta importante.
Por vezes um dado
irrelevante nesse momento tecnológico pode ser a peça chave para resolver um
problema futuro.
Tales de Mileto
nasceu 600 anos “antes” de Cristo, foi o primeiro a registrar o que chamamos
hoje de eletricidade.
Demorou milênios até
conseguirmos uma utilidade pratica.
Naquele momento da humanidade não havia
motivos para ficarmos tão entusiasmados com “elektron”.
Quero dizer que
mesmo que tudo que Hawking propõe estiver certo não há razão para muito
entusiasmo da humanidade a não ser nos meios acadêmicos de física teórica.
Nada contra a física teórica, ainda bem
que há pessoas pensado grande, olhando para o Universo, tentando criar meios da
humanidade sobreviver ao inevitável fim do planeta Terra.
Entretanto ...
Diante
do exposto, que relevância tem a opinião de Hawking sobre “espiritualismo”?
“Decifra-me ou te Devoro!”
Vamos para um
Universo paralelo ...
O "obeso" consome toda comida disponível a sua volta.
História da Cirurgia Bariátrica
A primeira operação
realizada para redução de peso foi o by-pass (desvio) do intestino, idealizado
por Kremen e Liner em 1954.
Retiravam mais de
90% de componentes do intestino fino, ocasionando uma má absorção intestinal,
levando o paciente a evacuar fezes com altos índices de gordura.
O cirurgião Dr.
Payne, em 1963, realizou uma cirurgia que promovia um desvio de parte do
intestino delgado e do intestino grosso, com área de desvio superiora aos
desvios anteriores.
Estas cirurgias
conseguiam a perda de peso sem a necessidade de mudança dos hábitos
alimentares, porém ocasionavam complicações graves como:
Insuficiência
hepática
Cirrose
Nefropatia por
oxalato (problemas renais)
Artrite e
deficiências metabólicas
Urgência para
evacuar.
As complicações
fizeram com que essas operações não fossem mais realizadas atualmente.
Esse tipo de
intervenção hoje fazem parte da História da Cirurgia Bariátrica.
Em 1982, Mason
introduziu uma técnica cirúrgica, que se tornou a mais empregada nas décadas de
80 e 90, a gastroplastia vertical com bandagem, sendo está bastante simples e rápida,
com baixos índices de complicações imediatas e tardias e com mortalidade
cirúrgica quase nula.
Sociedade Brasileira de Cirurgia Bariátrica e Metabólica
A obesidade mórbida,
só recentemente, passou a ser tratada como uma doença de saúde pública, devido
ao aumento dos gastos do sistema de saúde e dos convênios médicos com
complicações como diabetes, hipertensão, problemas ósseo-articulares, depressão
e outros problemas emocionais graves, além de fatores econômicos como ausências
no trabalho.
Começou-se a falar
cada vez mais em cirurgia de redução do estômago, principalmente na mídia,
embora esse procedimento seja conhecido há quase meio século.
A técnica mais
utilizada surgiu há 20 anos, mas as cirurgias de obesidade são realizadas desde
a virada para os anos 1960, com sucesso relativo.
A cirurgia não é
simples.
Sempre advertimos os
pacientes de que não se trata de uma cirurgia plástica, estética, mas de uma
intervenção drástica que implica em retirar a maior parte do estômago, o que
pode trazer complicações.
Na técnica adotada
pelo Ambulatório de Obesidade Mórbida do HC, o estômago, cujo volume médio
nestes obesos é de 3.000 mililitros, tem esta capacidade reduzida para somente
30ml, o tamanho de um copo de café; além disso, é colocado um desvio no
intestino, que perde três de seus oito metros de comprimento.
Reduzimos não apenas
a capacidade de ingerir, mas também de absorção dos alimentos”.
Existem outros
tipos de cirurgia e de tratamento amplamente oferecidos por serviços particulares,
já que se trata de uma patologia freqüente, mas que exigem boas condições
financeiras.
Apesar dos preços,
os resultados das demais técnicas não são melhores do que a aplicada na
Unicamp.
Nosso programa é
excelente e barato, assegurando o atendimento da população pobre”.
A primeira
Touchscreen
Era o ano de 1965
quando o inventor britânico E. A. Johnson descreveu seu trabalho em torno de
uma tela sensível ao toque capacitiva em um pequeno artigo — dois anos depois,
ele descrevia o seu conceito em um texto mais completo.
Em 1968, um novo
artigo do mesmo cientista é publicado, desta vez tratando das possibilidades da
tecnologia.
No final dos anos
1990, uma nova revolução esteve a caminho das touchscreen.
Estudante da
Universidade de Delaware, Estados Unidos, Wayne Westerman apresentou a sua
dissertação de doutorado “Rastreamento de mão, identificação de dedo e
manipulação de acorde em uma superfície multitoque”.
Na publicação,
Westerman detalha melhor os mecanismos que atualmente são aplicados às telas
que suportam vários toques, utilizadas em praticamente todos os smartphones e
tablets.
O estudante e seu
orientador acadêmico criaram uma empresa chamada FingerWorks, na qual
exploraram melhor os seus conceitos.
Tecmundo
Esse complemento é para ressaltar a importância da ciência pratica que nos ajuda a viver melhor aqui e agora.
Aumenta nossa longevidade, eficiência ou qualidade de vida.
Kremen e Liner, Dr. Payne, Mason, E. A. Johnson, Wayne
Westerman ... para “mim” são cientistas “mais importantes” que Hawking.
Aproveito esse
texto para parabenizar a Unicamp e o Dr. Chain pelo excelente serviço prestado a
sociedade.
(Serviço que
espero nunca precisar usar 😊)
Observo a diferença
que esse tipo de ciência faz na vida das pessoas.
Para concluir:
Stephen Hawking é um
cientista brilhante, de jeito nenhum minha intenção é denegrir sua imagem, eu
não suportaria viver na condição que ele vive e ainda continuar sendo
produtivo, inspirando pessoas.
O problema sou eu
... não consigo idolatrar nada nem ninguém ... sou uma falha genética, uma
singularidade ... todos não somos?
O Buraco Negro da
existência suga a tudo e a todos, nada escapa ... ou alguma consciência sobrevive
ao fim da estrutura biológica que chamamos ser humano?
Eu aposto que
sim, Hawking aposta que não.
Entre mim e
Hawking ...
FIQUE COM VOCÊ MESMO.
Você é a pessoa
mais importante, a maior “celebridade” da sua vida.
Saudações Democráticas!
Recentemente vi reportagens bombásticas falando que o “gênio” Hawking propõe nova abordagem para Buracos Negros.
Manchetes chamativas dizendo que Buracos Negros não existem.
Li várias fontes e tudo que vi foi embromação.
“O artigo, QUE NÃO APRESENTA CÁLCULOS OU MANEIRAS DE PROVAR A NOVA TEORIA – que Hawking admite precisar de explicações mais completas -, leva o título de “Preservação de informações e previsão do tempo para buracos negros.”
Revista Veja
