 |
É triste precisarmos de atos de selvageria
para conseguirmos
alguma coisa que
poderia ter chegado a um bom termo
com o uso do diálogo.
(William Robson)
Fazer uma
passeata pacifica contra o preço dos pedágios dificilmente traz algum
resultado, muitas já foram feitas.
Juntar uma turma
e destruir a praça de pedágio... a discussão vai para outro patamar.
Fazer protestos
pacíficos contra o preço da passagem de ônibus raramente surte algum efeito,
muitos já foram feitos, incendiar ônibus, quebrar estabelecimentos comerciais,
colocar fogo em pneus leva a situação para outro patamar.
Um grupo de pessoas
acampar em frente ao Congresso é uma coisa, um bando de pessoas invadir o
Congresso a situação vai para outro patamar.
Em nossa cultura
a agressão do cidadão a um policial é aceita, mas a agressão de um policial a
um cidadão é mal vista, daí fica fácil invasões e atos de vandalismo.
Se um bando de pessoas
enfurecidas/revoltadas tem poder de destruição tão grande o bom senso/inteligência
sugere que quem está no poder não deixe as coisas chegarem ao ponto de
despertar a “Força do Vandalismo”.
“As pessoas com privilégios preferem
arriscar
a sua própria destruição a
perderem um pouco da sua
vantagem material.”
(John Galbraith)
Defendo que
grandes empresários e políticos prestem muita atenção as necessidades dos
cidadãos menos favorecidos.
Para que os
próprios empresários e políticos possam ficar seguros em suas
posições de destaque.
O que faz um Hugo Chávez ou
Hitler surgir?
Uma despreocupação, insensibilidade com a
qualidade de vida dos cidadãos por parte das pessoas que estão no topo da
pirâmide e poderiam amenizar desigualdades sociais.
Se quem está no
poder não se antecipa as necessidades básicas da população o caldo de revolta
vai se intensificando e criando vândalos.
Os
vândalos são úteis para forçar
uma mudança,mas são terríveis
se chegam ao
poder.
(William Robson)
Hugo Chávez,
Stalin, Mussolini...são vândalos que chegaram ao poder.
No caso mais
recente, se a “elite venezuelana” cuidasse melhor da distribuição de renda (em
um país riquíssimo em petróleo) Chávez não teria força para tentar um golpe de
estado.
Hugo Chávez Frías não teve sucesso no “vandalismo” (tentou um golpe militar),
mas ficou popular e foi eleito Presidente.
A sorte do Brasil é que não temos nenhuma corrente radical para
dar “esperança” ao povo.
O PT tinha essa
“aura mágica”, mas como está há muito tempo no poder a perdeu. (Texto de 2013)
No Brasil temos
um sincretismo religioso muito distante daquelas “irmandades muçulmanas”.
Não corremos o
risco de perder nossa laicidade.
Esse texto é para
sugerir que NÃO ABUSEMOS DA SORTE.
Você acha que a “solução”
é o quebra–quebra?
Comece a ter medo
do que pode surgir depois que tudo estiver quebrado, regimes ditatoriais e
anarquias começam assim.
Dos manifestantes
pacíficos espero muitos debates políticos e qualidade no voto.
Se você elege políticos
sabidamente corruptos não pode dar uma de vitima inocente.
Dos políticos e
empresários espero que enxerguem o óbvio.
Só um Capitalismo de boa qualidade pode trazer progresso para
Nação, esse progresso e prosperidade deve ser REPARTIDO COM TODOS, a preocupação com a qualidade de vida deve ser
uma constante.
NÃO, não estou
falando de dar tudo aos pobres.
Estou falando de
garantir certas condições básicas para que cada um com estudo, trabalho,
responsabilidade, dedicação consiga uma vida confortável, longa e próspera.
"Em
casa que falta o pão todo mundo fala e ninguém tem RAZÃO."
“Se
eu sou um Rico Empresário e sou a favor da privatização dos portos porque
financio políticos que não se propõe a fazer isso?
Quando o político ou seu tesoureiro vai pedir auxílio financeiro na
campanha de certo ele deve ser sincero quanto as suas intenções, sua ideologia,
o Rico Empresário obviamente tem uma noção muito boa de quem ele vai apoiar ou não,
diferente de nós que só vemos o candidato pela TV mascarado por toda sua equipe
de marketing.
Logo,
o empresariado reclama de
um Governo que ele mesmo financia!!!!”
✧✧✧
Resumo:
1. A ineficácia do pacifismo isolado versus o impacto da ruptura: Protestos pacíficos contra pedágios, passagens ou negligência governamental raramente trazem resultados práticos, enquanto atos drásticos e de vandalismo forçam a discussão a ir para outro patamar.
2. A responsabilidade dos detentores do poder: Cabe a políticos e empresários prestarem atenção às necessidades dos menos favorecidos e se anteciparem a elas, pois a insensibilidade dos privilegiados cria o "caldo de revolta" que desperta a força do vandalismo.
3. O perigo do surgimento de tiranos: A despreocupação com a qualidade de vida da base da pirâmide social é o que abre espaço para o surgimento de figuras autoritárias e populistas radicais (como Chávez, Hitler ou Stalin).
4. O duplo papel do vandalismo: Embora os vândalos possam ser úteis para forçar mudanças diante da apatia institucional, eles são extremamente perigosos caso cheguem efetivamente ao poder.
5. O alerta contra a falsa solução do "quebra-quebra": Destruir tudo não é a solução ideal, pois a anarquia e regimes ditatoriais costumam nascer justamente do caos gerado após a quebra das estruturas.
6. A responsabilidade compartilhada do eleitorado: Manifestantes pacíficos precisam priorizar o debate político qualificado e o voto consciente, não podendo assumir um papel de "vítima inocente" após elegerem políticos sabidamente corruptos.
7. A defesa de um capitalismo de boa qualidade: O progresso e a prosperidade da nação devem ser repartidos com todos, garantindo condições básicas (por meio de estudo, trabalho e dedicação) para que cada cidadão conquiste uma vida confortável e próspera.
.
