“A oposição é ineficiente na formulação de um
discurso adequado às demandas dos brasileiros.”
[Folha]
[Folha]
Não concordo com essa análise.
Tá, a oposição não tem um nome de peso, mas
um nome assim não surge da noite para o dia.
Quantos anos Lula ficou tentando a
presidência?
Serra, Marina e Aécio também já estão há um
bom tempo na política participando de campanhas.
Na minha análise, mais uma vez a principal
falha é do povo brasileiro como um todo, e isso é difícil mudar.
Os adoradores de Lula e do PT estão na deles,
com a certeza deles, e tem todo o direito...saudações democráticas.
Já os brasileiros insatisfeitos com o
Governo Petista ficam só demonizando Dilma e Lula sem se unir em torno de um
nome para levar à presidência.
As cartas já estão na mesa, tudo pode
acontecer, até o planeta explodir semana que vem, mas o mais provável é que
isso não aconteça.
Quero dizer que os que querem mudança ficam
esperando surgir alguém muiiito especial até as eleições e é pouco provável que
isso aconteça.
Sim, semana que vem Jesus Cristo pode voltar
por entre as nuvens, mas é melhor não ficar contando com isso.
Os descontentes ficam demonizando a Dilma,
mas não apoiam nenhum outro candidato “possível” nessa altura do campeonato.
Se eles acreditam que não tem ninguém melhor
que a Dilma então porque o excesso de críticas!?
Bem, os adoradores do PT diante de tanta
agressão ficarão ainda mais certos de seus votos, esses não vão mudar.
Os eleitores indecisos sem vislumbrar outra
opção tendem a manter o governo que esta.
Resumindo:
O Governo está na dele de exaltar os seus.
Os descontentes se limitam a satanizar o
Governo sem apoiar nenhum nome.
Se continuar assim realmente não há o que
fazer, é torcer para que Dilma ou Lula mantenham o juízo e não façam loucuras
“socialistas”.
Só digo aos descontentes que a falta de
inteligência compromete até a eleição de 2018.
Com Dilma bem nas pesquisas e Lula dando as
cartas nos bastidores não há razão para ele ser candidato agora, esse seria
apenas um plano de emergência.
O melhor é Dilma seguir até 2018 e passar a
faixa para Lula que se a saúde permitir pode ser presidente por mais 8 anos.
Essa falta de inteligência dos descontentes
pode facilmente deixar o PT no poder até 2022 ou 2026.
Como podem ver não há “um discurso” para a
oposição fazer.
Os descontentes não querem ouvir nada nem
ninguém, apenas demonizam o PT e pregam o fim do Brasil e claro que isso não
vai acontecer.
O que irão conseguir é ficar chorando até
2026 como umas mariquinhas.
Os cães ladram e a caravana passa.
________________________________
Outro grupo de descontentes fica pregando o voto nulo.
“Ninguém
na política presta, só quem está fora da política é divino e maravilhoso”.
Segundo a fantasia deles se 50% +1 da
população anular os votos outras eleições serão convocadas.
Não conheço essa clausula da nossa legislação
eleitoral o que é dito com clareza é que só os votos validos são computados, se apenas 30%
dos votos forem validos são esses votos que elegerão os políticos.
Mais ou menos como acontece no voto
facultativo, se apenas 20% da população se interessar em votar e os outros 80%
preferir lavar as mãos os políticos serão eleitos pelos 20% que foram votar.
Quem vota define o resultado
das eleições, é como se quem não votasse desse um procuração para quem votou, "eu concordo com o que vocês
escolherem".
Mas claro que essa vontade de alguns de que
50% +1 voto anulado, anule tambem a eleição pode ser levado ao Supremo, os
ministros decidiriam sobre isso "caso" seja entendido que a
Constituição deixou uma lacuna nessa questão.
Mas para o texto ficar interessante vamos
supor que existe essa lei, analisemos as consequências e vejam se gostam delas.
[Eu não gosto]
Estamos em Outubro e 55% dos votos foram
nulos.
Primeiro entendam que como o voto é
obrigatório esse resultado é muito difícil acontecer, temos os fanáticos
partidários, temos os fanáticos por um político e temos aqueles que já que tem
que votar escolhem alguém simpático a eles.
Por enquanto os candidatos são Dilma, Eduardo Campos e Aécio.
De cara é muito difícil Dilma ter menos que
30% dos votos e Eduardo e Aécio conseguirem somados menos de 21%...também é
difícil.
Nessa
simulação é interessante perceber que é muito mais fácil você convencer o
indeciso votar em alguém do governo ou oposição que anular o voto.
No entanto vamos supor que as eleições sejam
anuladas.
Bem, se não queremos que os mesmos
candidatos concorram, se não queremos que tenham mais uma chance de convencer o
eleitor, teremos que criar uma lei para isso.
Dilma, Aécio e Eduardo ficam impedidos de
concorrer.
Feito isso fica tudo bem? CLARO QUE NÃO!
No lugar deles não vai entrar um Zé Ninguem,
digamos que fique: Lula, Serra e Marina.
Esse segundo grupo é muito melhor que o
primeiro grupo?
Acredito que não, então o que fazemos?
Anulamos mais essa eleição.
Tudo bem, vem um terceiro grupo: Mercadante,
Geraldo e Heloisa Helena.
Percebem o caos institucional?
Como a Presidência não pode ficar vaga o
mandato de Dilma vai sendo ampliado, chegaremos mais ou menos em outubro de
2015 sem um Presidente eleito.
Cada eleição custa uma fortuna e como optamos
pelo voto manual a apuração é demorada.
As campanhas eleitorais atingirão somas astronômicas,
nem vou me alongar.
Não entendo porque esse convite
ao caos é feito por tantos brasileiros e outros tantos estão dispostos a
aceitar.
Vamos aplicar um pouco de terapia da Logica?
Votações manuais ou eletrônicas sempre estão
sujeitas a fraudes todos devemos ficar vigilantes, um partido deve vigiar o
outro, a imprensa e a população deve vigiar a todos.
No geral as eleições no Brasil tem se mostrado
confiáveis, não entendo o motivo de tanto alarmismo quanto ao uso da Urna Eletrônica.
Em uma daquelas “argumentações” hilárias foi
me dito que o Brasil não faz nada certo então porque só aqui a votação eletrônica
é um sucesso?
Caraca, o uso de etanol do jeito que ocorre
no Brasil só acontece aqui e é um sucesso, aqui em casa temos carro e moto Flex
e são muito satisfatórios.
Graças ao PROER a crise que derrubou Bancos
no mundo inteiro não afetou os nossos, temos uma “eletrônica bancaria” admirável,
um grande sucesso.
Atualmente a maior cervejaria do mundo é
controlada por brasileiros, a InBev é nossa.
A Vale é uma das maiores exportadoras de minério
do mundo.
Apesar dos pesares a Petrobrás é inegavelmente
uma potência, com uma administração um pouco melhor faz frente a qualquer petrolífera
do mundo.
A Itaipu é genuinamente brasileira temos
grandes construtoras aqui, o Paraguai na pratica apenas deu licença de uso das
margens em seu território.
Quero dizer que há muitas
coisas que funcionam aqui a votação eletrônica é uma delas.
O uso das urnas não tem comprometido o
resultado das eleições.
Você acha que a Dilma é melhor vote na Dilma
defenda as atitudes politicas administrativas da Dilma convença outros a votar
nela.
Você esta descontente? Vote em outro candidato
possível.
Até abril serão aceitas alguma candidaturas, se você
quer o Joaquim Barbosa o convença a se candidatar, quer um general do exército
diga que vota nele.
Quer que Marina seja a candidata, faça campanha
em torno disso.
No momento o que temos é Dilma, Aécio e
Eduardo, CONCENTRE-SE NISSO.
Ótima matéria do Mundo Tecno:
A Índia começou a usar sua máquina de
votação eletrônica pouco tempo depois, em 1999. O dispositivo é bastante
simples, assemelhando-se a um teclado, onde cada tecla tem um símbolo que
corresponde a um candidato (para facilitar a votação do quase 1/3 dos
analfabetos do país). Assim como o Brasil, 100% da votação é hoje realizada
usando este aparelho, mas pelo fato de ter maior quantidade de eleitores, ela
se torna a maior votação eletrônica do mundo. Outros países como Venezuela,
Estados Unidos e Holanda também usam parcialmente a urna eletrônica
“Mas
existe quem seja mais avançado ainda. No Reino Unido, Estônia e Suíça os
eleitores podem votar pela internet. Assim como nas eleições para prefeito no
Canadá e nas eleições primárias nos Estados Unidos (em alguns estados). Nesses
locais, o voto pode ser registrado até usando celular!
Clique Aqui
Mas seria interessante o STE dizer se ainda há tempo hábil para o voto
em cédula.
Se a maioria quer o voto manual e ainda dá tempo de fazer...façamos.
Com tanto debate político e econômico necessário esse assunto da Urna
toma um espaço muito importante, tumultua ainda mais o processo eleitoral e não
importa quem ganhe sempre ficará sob suspeita.
Eu particularmente observo até aqui um desempenho satisfatório do nosso
processo eleitoral quanto ao uso das urnas eletrônicas, mas se a maioria é
contra...que seja feita a vontade da maioria “se ainda der tempo”.
Uma sugestão:
A Urna emitir
comprovantes para levarmos para casa acho muito perigoso, isso não acontece nem
com as cédulas.
O comprovante pode servir para venda de votos
ou em regiões dominadas por “gangs” ser objeto de opressão.
Se você não votou em quem o bandido mandou
pode se arrepender amargamente, até correr risco de vida.
Para dificultar fraudes, no momento do voto a
urna emitiria um comprovante impresso onde poderíamos verificar se confere com
o que optamos.
Depois de conferido depositaríamos em uma
urna caso seja necessária uma investigação futura.
Saudações Democráticas!
Nenhum comentário:
Postar um comentário