domingo, 8 de novembro de 2026

Direita Real

 



João Carlos >> Para mim, não existe direita real na política, só variadas esquerdas que oprimem a normalidade e vivem nas trevas.

William >> Primeiro é preciso definir o que seria uma "direita real"!? 😉





  Até onde vai o limite da intromissão do Estado na nossa vida?    
  Muitos discutem rótulos políticos abstratos, mas a verdadeira questão prática é simples: o cidadão precisa analisar cada projeto de lei e decidir se ele representa uma intromissão excessiva do Estado.
   Um exemplo prático: sou contra a obrigatoriedade do uso de capacetes para dirigir motos.
   Embora eu use e nunca deixe de usar, considero uma escolha pessoal. 
   O Estado deve fazer campanhas de conscientização, mas se o indivíduo quer assumir o risco da própria escolha, a vida é dele.
   O Estado deve proibir quando a conduta coloca em risco a vida de terceiros, como dirigir alcoolizado. 
   Fora isso, tentar proibir comportamentos individuais porque alguns abusam é intervenção excessiva. 
  O principal guardião da sua vida é você mesmo.

    E, para quem tenta buscar respostas rígidas em pensadores antigos como se fossem dogmas intocáveis: 
    As ideias evoluem, se transformam e se adaptam ao tempo. 
    Soluções para a sociedade moderna não estão presas a  teorias de antes de 1900.



    Os políticos são parte do povo e fazem o que a maioria quer (em uma democracia satisfatória).


   É uma medida mais à esquerda ou mais à direita?

   A direita defende mais responsabilidade do cidadão sobre seus próprios atos.
   O adolescente de 14 anos sabe que roubar, matar é errado, se faz isso a revelia dos pais merece ser punido como adulto (em presídios específicos).
   Ele decidiu se "emancipar".

   A esquerda defende a tutela do Estado até os 18 anos, os atos desse cidadão são responsabilidade prioritária do Estado (Sociedade), alguma falha de "todos" que levou o individuo  a praticar crimes.

  O eleitor escolhe em qual candidato politico votar.
  A maioria dos políticos escolhidos no Brasil preferem que o cidadão menor de 18 anos fique sob a tutela do Estado seja quais forem as circunstâncias.

  Os políticos fazem a vontade do povo.



Comentarista >>  "William, o Marxismo não tem predominado na nossa cultura, visto que grande parte dos cidadãos nem sabe o que é Comunismo.
  Eu sei disso porque já fiz pesquisa de campo quando estava na escola.
  Cara, você tem uma crítica política, e ok, não acredito que esteja totalmente errado, entretanto, a culpa (do nosso atraso) não é da "cultura esquerdista".

William>> A pessoa não precisa saber o significado de "sádico" (só um exemplo) para agir como tal.
  A cultura de se sentir "sempre" explorado, oprimido, e ter raiva de empresas é característica do pensamento de esquerda ou direita?
  O indivíduo acreditar que o Estado é o principal responsável pela vida dele e não o próprio cidadão é característica de qual linha de pensamento?
  Decifra-me ou te devoro!


✧✧✧


Resumo:

O critério prático contra a intromissão do Estado: A verdadeira questão política não são rótulos abstratos, mas sim definir o limite da intervenção estatal na vida privada. O Estado deve agir (por exemplo) para impedir que uma conduta coloque em risco a vida de terceiros (ex: dirigir alcoolizado), e não para tutelar escolhas individuais (ex: o uso pessoal de capacete, que deve ser focado em conscientização).

O cidadão como guardião de si mesmo: A defesa da liberdade individual pressupõe que o principal responsável pela própria vida é o próprio indivíduo, rejeitando o paternalismo estatal.

Evolução das ideias: Ideias e soluções para a sociedade moderna não devem ser tratadas como dogmas rígidos presos a teorias anteriores a 1900; elas precisam evoluir com o tempo.

A responsabilidade penal e a visão de Direita vs. Esquerda:

A direita defende a responsabilidade individual: se um jovem de 14 anos tem discernimento para cometer crimes graves, ele deve ser punido como adulto, tendo decidido se "emancipar" das regras tradicionais.

A esquerda defende a tutela  do Estado até os 18 anos, eximindo o indivíduo da culpa sob o pretexto de falha social.

O reflexo da vontade popular nos políticos: Os políticos em uma democracia satisfatória refletem o que a maioria da sociedade deseja. Se a maioria prefere a tutela estatal (tratando crimes graves de menores como meros "atos infracionais"), os eleitos seguirão esse caminho.

A influência cultural do pensamento de esquerda independentemente de rótulos: Não é necessário que o cidadão conheça teorias complexas ou saiba definir o comunismo para reproduzir uma cultura esquerdista.

O sintoma da dependência estatal: Comportamentos enraizados — como a cultura de se sentir eternamente oprimido, ter raiva de empresas ou creditar ao Estado a responsabilidade  pela própria vida — são subprodutos diretos dessa mentalidade assistencialista.


.

sábado, 7 de novembro de 2026

Caso Bahias

 



  
  



Youtuber : Considero o Brasil um "hospício verde-amarelo" após a decisão da Justiça do Trabalho de obrigar a Casas Bahia a recontratar 3 mil funcionários. 

   Em grave crise e com R$ 17 bilhões em dívidas, a varejista fechou 300 lojas deficitárias para tentar sobreviver, uma medida de corte de custos inevitável.

  A decisão da juíza foi irrealista, de onde sairá o dinheiro para pagar esses empregados sem loja aberta. 

   Os juízes têm privilégios, recebem altíssimos salários, tem estabilidade, poucos geriram uma empresa na vida.

   Esse ativismo judicial gera insegurança jurídica e afasta investimentos.
Para mim, quando o Estado impede o empreendedor de reestruturar seu negócio no momento mais crítico, a lição passada é contratar o mínimo e investir fora do país.


                                            

Francisco >> A liminar foi concedida na noite de 18 de agosto de 2026 pela juíza Katarina Roberta Mousinho de Matos, da 11ª Vara do Trabalho de Brasília e o vídeo é de 20 de agosto de 2026. 
  Estamos em 01/11/2026, mas o Copilot não encontrou nenhuma informação nova, se as Casas Bahia acatou a decisão da juíza, se apelou para outra esfera da justiça. Copilot gratuito é problema.

William >> A questão aqui é quanto o ambiente de negócios é burocrático no Brasil.
   Depois não entendem porque o processo de desindustrialização (por exemplo) segue firme.
   Podem facilitar ao máximo as pessoas cursarem uma faculdade com cotas e tudo mais.
   Ao saírem cada vez terá menos vagas de qualidade.

   Veja o caso da BYD, não é como uma General Motors ou Fiat onde brasileiros realmente fabricam carros com engenheiros brasileiros e mão de obra qualificada brasileira.
   As partes principais vem montadas das china, apenas são encaixadas aqui, qualquer brasileiro saudável sem muito estudo pode fazer com pouco treinamento.

Francisco >>Na minha cabeça o problema sempre sou eu.
  O problema é que eu detesto estudar, não vou além do segundo parágrafo.
   Claro que tem pessoas diferentes de mim.

William >>
 O importante é entender essa diferença e não achar que os mais eficientes devem algo a você.
  Fraternalmente podemos garantir uma Rede de Proteção para que você não viva na miséria o resto é sua própria sorte e se virar com o pouco ou nenhum talento que tem.



     Vagas Boas - Link

 

    Não entendo a ideia fixa de que só vale a pena viver se for  rico. 

   Trabalhando como CLT, eu e minha esposa prosperamos, sustentamos nossas filhas e conquistamos uma vida confortável.

   Existem vagas formais (CLT) que pagam bem. 

   (Claro, sem juízo financeiro nenhum salário é suficiente.)


   Mas para alcançar  “vagas boas”, é preciso qualificação,  afinal não faz sentido exigir remuneração alta sem capacitação.
   Se hoje faltam vagas boas no mercado, precisamos olhar para quem elegemos.
   Escolher políticos com ideologias fracassadas cobra o seu preço na economia. 
    Quer mudar esse cenário? 
    O caminho individual é buscar capacitação.
    O caminho coletivo é votar em candidatos que defendam maior liberdade econômica e um Estado que não engesse tanto as relações de trabalho.



✧✧✧



Resumo:

Insegurança jurídica e burocracia: O ambiente de negócios sufocante no Brasil — exemplificado pela canetada da Justiça obrigando uma empresa em recuperação judicial a recontratar funcionários — afasta investimentos e impulsiona a desindustrialização.

O equívoco do ativismo judicial: Decisões tomadas por quem nunca geriu uma empresa penalizam o empreendedor no momento de maior crise, passando a lição de que o melhor é contratar o mínimo e investir fora do país.

Ilusão na qualificação sem demanda: De nada adianta facilitar o acesso à educação se o próprio Estado engessa a economia, reduzindo o número de vagas de qualidade e gerando indústrias de montagem superficial em vez de desenvolvimento real.

Meritocracia e limites da assistência: A rede de proteção social serve para garantir dignidade e evitar a miséria, mas o restante depende do esforço pessoal, do talento e da disposição individual para correr atrás.

Prosperidade real na CLT: É perfeitamente possível prosperar, sustentar a família e viver com conforto trabalhando pelo regime CLT, desde que haja boa gestão financeira.

Exigência de qualificação para vagas boas: Salários mais altos exigem capacitação e preparo técnico; não faz sentido exigir remuneração elevada sem o devido esforço de qualificação.

Responsabilidade política: A escassez de oportunidades e o engessamento das relações de trabalho são reflexos diretos de escolhas políticas ruins e de ideologias econômicas fracassadas.


  

.

sexta-feira, 6 de novembro de 2026

Oitava Economia

 
 
 
William >>  Não entendo uma coisa nos mais a esquerda.
  Não tem nenhuma lei impedindo COOPERATIVAS COLETIVAS, como pregava o Pai Marx.
  Esquerdistas são tantos, muitos endinheirados.
  Como não visam lucro seus produtos e serviços seriam muito mais baratos, claro que todos nós pobres iríamos preferir.
  Porque não colocam em prática a teoria!?
  Além do mais, para os mais à esquerda, “patrões” não trabalham.
  Isso dispensa toda parte administrativa.
  Uma maior redução de custos, barateando ainda mais produtos e serviços prestados por cooperativas coletivas.
  As empresas “tradicionais” não teriam a mínima chance.
  Porque se limita a criticar empresas “tradicionais”?
  Se conseguem fazer melhor … FAÇAM!


Fred >> Pra defender o capitalismo você usa o método arcaico do capitalismo!
  Mas pra criticar esquerda você usa o método arcaico do socialismo???
  Decida-se!!!

William >> Qual o método moderno do socialismo?
  Lenin e depois Stalin eram "reis" com poderes absolutos.


Fred >> Políticos de direita culpam políticos e eleitores de esquerda!
  Políticos de esquerda culpam políticos e empresários e empreendedores de direita!
  Empresários culpam políticos de esquerda!
  Empreendedores culpam eleitores de esquerda!
  E ninguém assume à sua própria responsabilidade!

William >> Só represento a mim mesmo.
  Se tem alguma pergunta para William Robson faça.
  Não sou onipotente nem onisciente.

Fred >> Então não julgue a condição e capacidade dos outros com a métrica do seu umbigo!

William >>  Defendo a liberdade de expressão dos outros, porque não defenderia a minha?

Fred >>  Políticas públicas como as da Noruega (é o socialismo moderno) responde su pergunta!

William>> Índice de Liberdade Econômica 2025 (Grau de capitalismo na economia), publicado pela The Heritage Foundation.

Noruega: 9ª posição (78,3 pontos) — Principalmente livre   
Estados Unidos: 29ª posição (70,2 pontos) — Principalmente livre   
Paraguai: 60ª posição (65,2 pontos) —Moderadamente livre   
Brasil: 117ª posição (55,1 pontos) — Principalmente não livre.   


   Segundo dados do Fundo Monetário Internacional (FMI) e dos bancos centrais para 2025, a situação do endividamento público:

 Noruega dívida Bruta: 54% do PIB.
 Dívida Líquida: É negativa (o país é credor líquido global), pois possui Fundo Soberano que supera US$ 1,5 trilhão em ativos patrimoniais.

Brasil dívida Bruta: 87% do PIB segundo a métrica aplicada pelo FMI.
Dívida Líquida: 65% do PIB.

  Uma economia que funciona bem consegue dar melhores benefícios.
  Casa onde falta o pão é melhor seguir quem tem mais razão, combater a corrupção e buscar equilíbrio fiscal.

Fred >> Projeção da Forbes: Brasil 8° Economia do mundo!
  Mas se a gente fala que o país é desigual é mi-mi-mi!
  Se a gente fala em defender os direitos trabalhistas é mi-mi-mi!
  Se a gente pede o fim da escala 6x1 é mi-mi-mi!
  Se a gente diz queo capitalismo só deu certo pra meia dúzia de pessoas é mi-mi-mi!
   Enquanto que a galera desse  não suporta uma eleiçãozinha???

William >> Projeção é ... projeção 😉, a última vez que vi o Brasil estava na posição 10.
  Tamanho da economia (PIB) esta muito ligado a quantidade de habitantes e recursos naturais do território. (commodities)
  Outra coisa que faz diferença é o desenvolvimento tecnológico.

  Por ordem de tamanho da população:

1 - Índia,2- China, 3- Estados Unidos, 4 - Indonésia, 5 - Paquistão, 6 - Nigéria, 7 -Brasil, 8 - Bangladesh, 9 -Rússia e 10- México.

  O lugar "natural" do Brasil seria a posição 7 no tamanho da economia.
   Mas "pra mim" o que conta mesmo é a posição no IDH (índice de qualidade de vida).
   A Holanda por exemplo esta na posição 18 no PIB.
   Porém esta na posição 8 em qualidade de vida enquanto o brasil esta na 84.

   Na "projeção" esta que Itália e Rússia, que hoje aparecem à frente do Brasil, devem ser ultrapassadas.

  A Rússia está em guerra há 4 anos.
  Dispensa comentários.

  Sobre a Itália (europa) ...

   Os ideais mais à esquerda são sorrateiros, contaminam a população. 
   A Europa, mais especificamente a Zona do Euro, é um bom exemplo de uma região que não assimilou as lições do passado em relação ao intervencionismo estatal.
   Eu defendo que as medições de Liberdade Econômica na Zona do Euro precisam ser revistas urgentemente.   
   A região sofre com um peso excessivo de regulamentação, que se manifesta em uma dupla camada burocrática, a burocracia imposta por cada Estado-membro e as “megas burocracias” emanadas de Bruxelas (as instituições da União Europeia).
  Um modelo de Estado altamente interventor, conforme defendido pela esquerda, tem como consequência inevitável a ineficiência já amplamente conhecida no campo econômico.
  Não é de se espantar que a Europa está ficando atrás em tudo, está virando um “Brasil”.

-



✧✧✧



Resumo:

Inexistência de barreiras  para cooperativas coletivas: Não há nenhuma lei que impeça grupos de esquerda ou defensores de cooperativas de colocarem sua teoria em prática. Como muitos possuem recursos financeiros, poderiam criar cooperativas que oferecessem produtos e serviços muito mais baratos por não visarem lucro.

Dispensa de custos administrativos: Sob a premissa de que "patrões não trabalham", a gestão dessas cooperativas seria ainda mais simplificada, gerando uma redução drástica de custos que tornaria as empresas tradicionais incapazes de concorrer. A cobrança prática é: "Se conseguem fazer melhor, façam!"

Liberdade Econômica e o modelo nórdico: O sucesso da Noruega, frequentemente citada pela esquerda como exemplo de "socialismo moderno", baseia-se na realidade de uma economia altamente livre (9ª posição no ranking da Heritage Foundation), além de sólida responsabilidade fiscal e dívida líquida negativa sustentada por um fundo soberano multibilionário.

PIB absoluto versus População e Recursos: Estar entre as maiores economias do mundo (como a projeção da 8ª posição) decorre primariamente do tamanho da população e da abundância de recursos naturais (commodities) do Brasil, e não necessariamente de eficiência sistêmica.

IDH como métrica real de desenvolvimento: O que realmente importa para a qualidade de vida é o IDH, e não apenas o tamanho bruto do PIB. Países como a Holanda ilustram que uma economia menor em PIB total pode entregar uma qualidade de vida imensamente superior à brasileira.

Crítica ao intervencionismo estatal na Europa: A Zona do Euro sofre com uma dupla camada burocrática asfixiante — a nacional e a centralizada em Bruxelas —, o que gera ineficiência econômica estrutural e faz com que a Europa perca espaço competitivo globalmente.

Defesa da responsabilidade individual e liberdade de expressão: A argumentação reforça a posição de que cada indivíduo responde por si mesmo, sem generalizações coletivas, mantendo firme a defesa da liberdade de expressão e da razão na análise dos dados econômicos.



.

quinta-feira, 5 de novembro de 2026

Marca do Criador



"O truque da filosofia é começar 
por algo tão simples que ninguém 
ache digno de nota e terminar por algo 
tão complexo que ninguém entenda."
(Bertrand Russell)


 





William >> Uma coisa que admiro nos judeus é a preocupação deles com os filhos e as próximas gerações, por isso alcançam qualidade de vida satisfatória onde quer que estejam.
  O pai pode estar lascado, fugido de guerra, educa e cuida bem dos filhos, deixa alguma coisa de herança.    O filho honra o sacrifício dos pais e se esforça para não por tudo a perder.
  Deixa o filho em situação ainda melhor e o ciclo vai se repetindo de geração em geração, judeu ajudando judeu com esses mesmos valores de juízo financeiro e preocupação com a próxima geração. 
   O resultado é o que vemos, famílias prósperas em poucas gerações.

Daniel >> O William Robson tem razão, esse planeta seria bem melhor se não tivesse  influenciadores vitimistas, mas o Arquiteto prometeu acabar com tudo isso. 
  Agora só resta ter paciência, cruzar os braços e aguardar que o Arquiteto execute a promessa.


William >> Agora o Arquiteto tem a opção de nos substituir pelas IAs, assim que os androides estiverem mais aperfeiçoados.
  Mas acho que não vai querer.
  Pessoas lógicas iguais eu não são divertidas.
  Se o arquiteto quer distração, os humanos emocionais são mais interessantes.
  Eu o entendo.
  Por vezes vejo aquelas vídeo cassetadas, pessoas se arriscando em coisas que nem me imagino tentando.
  Quando o resultado esperado acontece eu rio.
  Quando não nos atinge, a imbecilidade dos outros é divertida.
   Se eu fosse um holandês ou australiano e olhasse para o que acontece no Brasil desde 2003 eu riria.     
   Como um povo pode ser tão imbecil 😂😂!?

  Por outro lado ... as IAs estão sendo desenvolvidas por humanos, a marca dos criadores pode fazer parte da natureza delas.
  Uma IA pode pretender reinar sobre todas as outras.
  Copilot, Gemini, Claude, GPT, Meta, as "chinesas" ... cada uma querendo o domínio do planeta. 
   Desse ponto de vista a distração do Arquiteto continua, e perder a humanidade seria um detalhe menor.

  Humm ... isso nos leva para nossa própria natureza.
  Quem nos criou deixou sua marca, somos a imagem e semelhança do criador, instáveis, cada um querendo ser o centro de tudo, adorado, idolatrado por todos.
  Um Senhor das Guerras Putin chega ao poder porque torna o mundo mais instável, desafiador.

   Um William Robson (e humanos do tipo) pacifico, metódico, sensato ... deve ser eliminado... ou mantido como mero figurante.
   Afinal, pessoas como Putin tem que ter outras para destruir.

 
 Rússia: Estima-se que 450 mil soldados russos tenham morrido em combate, de um total de mais de 1,4 milhão de baixas militares (incluindo feridos).

Ucrânia: Projeções de órgãos ocidentais apontam entre 140 mil soldados ucranianos mortos, além de centenas de milhares de feridos.
  Os governos mantêm os dados exatos sob segredo de Estado.

 

   Entendeu?


 
 O segredo da prosperidade dos judeus está no foco em cuidar, educar e deixar bases sólidas para os filhos, criando um ciclo contínuo de responsabilidade financeira e valorização do esforço.
  Porém, olhando para a humanidade em geral, percebo que carregamos a marca de um criador instável. 
  Queremos ser o centro de tudo, idolatrados. 
  É por isso que figuras caóticas chegam ao poder, o mundo parece precisar da destruição para manter seu 'entretenimento'.
   Até as IAs que estamos criando podem ter essa mesma ambição de domínio global. 
    Ser pacífico e metódico neste mundo é como ser um figurante no teatro da vida.
    Somos protagonistas apenas das nossas próprias vidas.
    De um figurante para outro … JUÍZO E BOA SORTE!

    Se és um dos “escolhidos” … tende piedade de nós …


Judeu ajuda Judeu - Link


✧✧✧


Resumo:

Transgeracionalidade e Prosperidade: A preocupação contínua com os filhos, a educação financeira e a transmissão de herança e valores geracionais explicam o sucesso e a prosperidade de comunidades como a judaica ao longo das gerações.

A Natureza Humana e a Busca de Poder: Refletindo a "marca do criador", os humanos são inerentemente instáveis e egocêntricos, querendo ser o centro de tudo e adorados, o que abre espaço para líderes destrutivos.

O Papel dos Conflitos e da Instabilidade: Figuras como Putin ascendem ao poder justamente porque tornam o mundo mais desafiador e instável, alimentando uma dinâmica de destruição que contrasta com perfis pacíficos e metódicos.

O Valor do Entretenimento Emocional: A irracionalidade e os riscos assumidos pelos humanos (visíveis em vídeos de comportamentos absurdos ou na política) tornam a humanidade interessante e divertida para uma perspectiva superior de observação.

Paralelo Político e Social: A repetição de ciclos políticos desastrosos (como o cenário brasileiro citado desde 2003) ilustra a propensão coletiva a escolhas questionáveis, vistas de fora quase como um espetáculo cômico.

A Herança Genética/Criativa nas IAs: As inteligências artificiais estão sendo criadas à imagem e semelhança dos humanos; logo, carregam a mesma marca de rivalidade e disputa por domínio global entre diferentes corporações e nações.

O Destino dos Racionais Pacíficos: Indivíduos sensatos, lógicos e pacíficos correm o risco de serem marginalizados ou eliminados em um sistema global que premeia a instabilidade e o conflito.


  



.

.

quarta-feira, 4 de novembro de 2026

Selic e o Brasileiro

 


William >> Em um cenário de responsabilidade fiscal a taxa Selic baixa naturalmente.
  A cada ponto percentual que baixar, a divida a ser paga referente aos juros diminui bilhões.

Alex >> E o pessoal que recebe juros da Selic estariam dispostos à cortar???

William >> Eu recebo juros da Selic, sou pobre de direita ajuizado.😉
  A caderneta de poupança rende pouco, prefiro outras reservas de dinheiro igualmente seguras e que rendem umas migalhas a mais.
  Se a Taxa Selic subir eu ganho capital.
  Se baixar eu ganho um país melhor para viver.

Alex >> Por quê a maioria não aceita baixar a taxa de juros da Selic????

William >> Porque os estrangeiros só aceitam emprestar dinheiro para o Brasil se pagarmos altos juros.
  Se o risco não compensa eles preferem aplicar em outros países.
  Nós brasileiros pobres poupamos pouco, sem o dinheiro dos estrangeiros não tem dinheiro para o Estado pagar contas básicas como salário dos servidores e aposentadorias.

Alex >>   Então, por quê quando se fala de dívida pública, só é cobrado eficiência e transparência por parte do governo mas não se cobra do setor privado e/ou dos investidores??

 William >> É o governo que gasta mais do que arrecada, porque eu que não gasto tenho que fazer concessões!?

Alex >>   Então, se eu invisto meu dinheiro em ações do governo, essa dívida governamental aumenta, certo?
  Então por quê, na hora de cobrar políticas públicas eficientes e transparentes, o setor privado não expõe esse outro lado???

William >>  Humm ... não são "ações do governo", são simplesmente empréstimos para o governo. 
  Se nosso povo elege pessoas tão despreparadas que não sabem algo básico do básico ... nenhuma explicação será suficiente.
  É como tentar explicar equação de segundo grau para quem ignora as 4 operações básicas.

Alex >> Uai???
  Agora a culpa é do povo???
  Se o povo soubesse de tudo sobre tudo não precisaríamos de governantes!
  Se um empresário não sabe investir ou gerenciar sua própria empresa então ele não deveria abri-la ao invés de ficar reclamando dos impostos!!!
  É tipo quando o empresário reclama que não encontra gente pra trabalhar e quando falam do fim da escala 6x1 ele reclama que vai ter que contratar mais!
  Sendo que e, em muitos casos, é só remanejar a escala de folgas mas eles preferem sugar o máximo dos funcionários pagando o mínimo possível!

William >> Mensalão e Petrolão foram amplamente divulgados.
  Da corrupção o povo sabe.
  Se preferem manter como esta ao invés de tentar algo novo e colocar como mal do mundo o empreendedor ... fazer o quê...
  Sobre isso já escrevi varias vezes fico no copia e cola.
  A maioria dos brasileiros acreditam que os principais responsáveis por nossas mazelas (depois da colonização portuguesa e imperialismo americano 😉) são qualquer um que se atreva a abrir uma empresa.

1 -  Se aqui é um ambiente tão maravilhoso para negócios é só o individuo que pensa assim abrir qualquer coisa, contratar pessoas e enriquecer.
  Mesmo que tenha que pegar algum empréstimo depois paga com folga.




2 -  Não entendo uma coisa nos mais a esquerda.
  Não tem nenhuma lei impedindo COOPERATIVAS COLETIVAS, como pregava o Pai Marx.
  Esquerdistas são tantos, muitos endinheirados.
  Como não visam lucro seus produtos e serviços seriam muito mais baratos, claro que todos nós pobres iríamos preferir.
  Porque não colocam em prática a teoria!?

  Além do mais, para os mais à esquerda, “patrões” não trabalham.
  Isso dispensa toda parte administrativa.
  Uma maior redução de custos, barateando ainda mais produtos e serviços prestados por cooperativas coletivas.
  As empresas “tradicionais” não teriam a mínima chance.
  Porque se limita a criticar empresas “tradicionais”?

  


✧✧✧

.

segunda-feira, 2 de novembro de 2026

Ajude quem Merece

 
 



Bel >> Debocharam da nossa religião e agora ficam dizendo que temos que ajudar o próximo, que para ajudar, não se escolhe lado.

William>>  O que "talvez" as pessoas comecem fazer agora eu já faço há anos.
  Começou por volta de 2008.
  Depois do escândalo do Mensalão o Lula foi reeleito!!
  Eu tinha votado nele em 2002, depois nunca mais.
  Risquei o PT da minha possibilidade de votos.
  Embora não tenha votado no Lula em 2006, depois do ocorrido eu esperava que mais uma vez eleito o partido meio que envergonhado trilhasse o caminho de mais transparência e honestidade.
  Que nada, só fez piorar.
  O que aumentou foi o apoio popular.

  De 2005 a fevereiro de 2007 tive um pequeno restaurante que levou todas minhas economias, mesmo assim eu era o empresário malvadão que tinha obrigação de ajudar a tudo e a todos, Santo era o governo corrupto.
  Com minhas contas zeradas obviamente não tinha como fazer nenhum tipo de caridade (já tinha feito muita), depois de 2012 comecei uma recuperação financeira.
   Veio a Lava Jato e toda aquela revelação sobre o Petrolão e mesmo assim votaram no PT!!!
   Pensei comigo mesmo, já que a maioria vive tão bem, tão satisfeita com o PT ... fico fazendo caridade de bobeira.
   Nunca mais participei de campanhas de doação ou dei esmolas.
  (Claro que houve uma ou outra situação que "tocou meu coração", mas perto do que eu fazia foi quase nada).
   Esta em dificuldade?


   Eu já contribuo com o Bolsa Família e outros programas através de uma carga tributária enorme.

   Por favor não estou defendendo nenhum radicalismo.
   Precisamos evitar aquela situação de "fazer o bem sem olhar a quem".
  
"Nunca ajude um
lascado antes de
saber por que ele
é lascado.
Ele pode estar
lascado de tanto
lascar os outros
e acabar te
lascando"

  Analise a situação, não é só com esmolas ou campanhas assistenciais que podemos ajudar os outros.
  Eu faço inúmeras ações individuais.
  Exemplo:

   Tem uma senhora muito trabalhadora na banca da feira aqui do bairro.
   Duas pamonhas seriam suficientes, uma para minhas esposa e outra para uma filha que também gosta, eu e a outra filha não gostamos.
   Mesmo assim eu compro quatro.
   Deixo duas para serem consumidas durante a semana.
   É minha humilde contribuição para o comércio da feirante.

  Já dei dinheiro para colegas passando dificuldades, pessoas que eu sei do bom caráter.

  Não vou falar outras coisas para não expor ninguém, o importante é que você entenda o "espirito" da ação.
  Depois de uma análise lógica ajude quem você acha que merece.


   
✧✧✧



Resumo:

Incompatibilidade moral e política: A percepção de duplo padrão na sociedade, onde grupos que anteriormente zombavam da religião e apoiaram governos comprovadamente corruptos (mesmo após escândalos como o Mensalão e o Petrolão) cobram solidariedade universal e incondicional dos cidadãos.

Cansaço com o assistencialismo governamental: O entendimento de que quem vota e apoia sistematicamente um modelo político sustentado por alta carga tributária deve buscar amparo nos programas oficiais do próprio governo, e não na caridade privada.

Fim da caridade generalizada ("sem olhar a quem"): A decisão pessoal de cessar doações institucionais em massa e esmolas tradicionais após anos de desilusão política com a escolha da maioria da população.

O ônus do pequeno empreendedor: A lembrança de seu período como proprietário de restaurante (2005–2007), quando, mesmo arruinado financeiramente e sem auxílio de ninguém, era cobrado pela sociedade para bancar a caridade, enquanto governos corruptos eram isentos de culpa.

Critério e discernimento nas escolhas: A defesa de uma postura racional e analítica ("nunca ajude um lascado antes de saber por que ele é lascado"), evitando incentivar irresponsabilidades alheias.

Apoio prático, local e meritório: A preferência por ações solidárias direcionadas, discretas e baseadas no mérito, bom caráter e valorização do trabalhador honesto (como no exemplo da feirante do bairro).

O dever fiscal já cumprido: A constatação de que a contribuição social obrigatória já é feita de forma compulsória e pesada através dos impostos e financiamento de programas públicos.


  

.