domingo, 20 de novembro de 2011

Paralelos

 “Barack Obama (como se pedisse desculpa) vive declarando que o Ocidente nada tem contra o Islã.
  Claro que não!
  Por isso os islâmicos estão por toda parte." 

  Certas noticias que leio fico me perguntando como pessoas defendem situações tão sem pé nem cabeça. 
  Vou encher esse texto de paralelos, não fique tonto com o vai e vem, é para chacoalhar sua mente para ver se pega no tranco...
 
  Tantos idolatram o passado, quanto mais primitivo melhor, muitas doutrinas cristãs buscam a pureza das "igrejas do primeiro século" como se tudo naqueles tempos fosse maravilhoso.

  Tantos defendem que o avanço tecnológico tem que ser freado, esta acabando com a humanidade, crianças com smartphones são quase abominação, antes dessas engenhocas tudo era maravilhoso, ocorria a "boa infância".

  Tantos criticam o "Ocidente" (inclusive os próprios ocidentais) como se Londres, Nova Iorque ou Paris fossem a soma de tudo que temos de pior na humanidade. 
[Porém, todos querem conhecer esses antros da perdição]

   Não tenho grande admiração pela França, acho uma nação de "centro" com forte tendência a esquerda.

  Na Europa desenvolvida há "na pratica" um predomínio de CENTRO DIREITA.


  NÃO levemos tão ao pé da letra como os partidos se denominam.

  Um partido que tradicionalmente, em sua fundação, tem um estatuto defendendo o "liberalismo econômico" (Capitalismo) pode muito bem em determinado governo tomar medidas que vão contra essa ideologia.
  Um partido que tradicionalmente, em sua fundação, tem um estatuto defendendo o "socialismo" (Comunismo) pode muito bem em determinado governo tomar medidas que vão contra essa ideologia.
  No Brasil o PSDB sem duvida é em sua denominação um partido de esquerda, entretanto no Governo FHC se posicionou mais ao centro com algumas medidas liberais ... tímidas privatizações.
  O DEM em seu estatuto é um partido de "direita", mas até agora não se comportou como tal.
  Eu sei que o DEM tem um estatuto mais a direita porque tive curiosidade de ler sobre a fundação dos principais partidos.
  Se eu não lesse ... não conseguiria identificar nenhuma ação dos políticos do DEM em defesa do liberalismo econômico (baixa intervenção do Estado na economia).
  Muito pelo contrario, sempre foram unha e carne com partidos de esquerda e defesa do estado gigante.

  Voltando ao caso francês...

  De qualquer forma a França é um país de maioria cristã, com um bom grau de capitalismo, uma das economias mais fortes da Europa.
  Considero ridículo o cidadão vir de um país com maioria islâmica, ir morar nos subúrbios da França e acreditar que esta fazendo um grande favor aos franceses a ponto de se reunirem para incendiar veículos e depredar as cidades ao sentirem-se discriminados.
   Se a vida no Ocidente não é o que eles queriam ... que voltem para o país de origem.
   Muitos taxam isso de xenofobia, para eu é uma dedução lógica.
 ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
   Eu, minha mãe e meus irmãos praticamente fugimos do meu pai bem cedo, eu tinha uns 10 anos.

  Deve ser isso porque com 11 anos trabalhava na banca do seu Wagner e já não estava com meu pai há algum tempo.
  Eu era bem ajuizado e tudo que "a vida" fez por conta disto foi aumentar meu fardo.
  (Claro que na época eu não tinha essa consciência.)
  Meu pai se foi, passei a ser o "homem da casa".
  A situação era meio obscura porque ajudar levar o sustento era quase obrigação, já para ditar os rumos da família eu era só um garoto que não sabia de nada.
  Porque estou escrevendo isto?

  Aqui começam os paralelos.

  Os Estados Unidos é uma nação jovem.
  Uma coisa é o território ser "descoberto", outra é ser ocupado de fato.
  A primeira colonia europeia no Brasil aconteceu em 1549.
  O primeiro assentamento europeu nos Estados Unidos ocorreu só em 1607.

  Por eu desde cedo ser uma pessoas ajuizada um grande fardo recaiu sobre mim.
  Por americanos desde cedo constituírem mais rapidamente uma organização eficiente de nação um grande fardo recaiu sobre eles.
  Se acontece alguma atrocidade no mundo os EUA como país rico tem que fazer alguma coisa, mas não pode partir para guerra nem impor bloqueios comerciais, tem que se virar para entrar no território, socorrer os necessitados sem interferir no governo que esta lá!
  É o que o mundo espera deles, pura magica.
  Exemplo:
  Era quase uma unanimidade mundial que Saddam Hussein e ditadores como ele deveriam ser depostos, mas isso deveria ser feito apenas com base em diálogos, negociação pacifica. 
  Se o Iraque virou um caos tudo é culpa dos americanos, nenhuma culpa cabe ao puro, doce, bom povo iraquiano ... acredite quem quiser.

 Desde cedo entendi que eu não tinha obrigação de ser pai dos meus irmãos, um dia teria meus filhos aí sim me caberia este papel.

  Infelizmente depois da Segunda Guerra os americanos aceitaram esta incumbência de serem os pais do mundo, a policia do mundo, se foi por ganância ou boa intenção não vamos entrar por esta brecha agora.
  De certa forma os entendo, como prosperaram bastante e saíram vitoriosos da Segunda Guerra começaram a se sentir "o povo eleito de Deus".
  
  Talvez se eu fosse mais "vitorioso" desde cedo também tivesse a autoconfiança dos americanos.
  Como minha vida foi muito difícil não consegui me sentir um escolhido de Deus para ser o porto seguro da minha mãe e irmãos.  
  Ajudei a cuidar de meus irmãos sem deixar de perceber o quanto minha situação era frágil.

    Acredito que já passou da hora do Ocidente que deu certo desistir de “salvar o mundo.”

  Meus irmãos sabendo que não poderiam contar comigo para qualquer coisa e com meu pai não poderiam contar com nada, cada um cuidou de si e todos estão razoavelmente bem.

  Os países desenvolvidos ao invés de gastarem bilhões tentando democratizar países que não tem nada a ver com eles poderiam buscar uma maior parceria com países mais compatíveis com seus ideais.

  Quero dizer por exemplo que se todo dinheiro gasto na guerra do Iraque fosse usado para Brasil e EUA desenvolverem biocombustiveis possivelmente já teríamos uma boa opção energética em conjunto com o uso do petróleo.
  Se os países desenvolvidos do Ocidente não tivessem investido tanto dinheiro na China e tivessem optado melhor por países da América latina talvez a geografia econômica fosse diferente.

   Se o cristianismo não tentasse converter o mundo e se concentrasse em cuidar melhor de quem já é seguidor de Cristo nós faríamos muito mais pela humanidade que provocar a morte de um bom homem no Irã.

  

  Não falarei mais sobre isso porque o Reinaldo já o fez brilhantemente.
  Eu sinceramente aconselharia este iraniano a negar Jesus e quando as coisas se acalmassem buscasse asilo em um prospero país do Ocidente onde pudesse exercitar livremente sua fé.

  Em uma situação hipotética o que Jesus pensaria do iraniano nega-lo?
  Acredito que levaria na esportiva, afinal Pedro o negou 3 vezes e até onde podemos imaginar não ocorreu nada de mais grave com a possibilidade de sua salvação.
  Jesus em seu bom senso entendeu a situação de Pedro no passado porque não entenderia a situação do iraniano cristão no presente?

  Nós do Ocidente precisamos entender urgentemente que não devemos nos sentir culpados pelas mazelas no mundo.
[Repense]